[案情]2016年9月，陳大姐的女兒曉晨（化名）因身體不適到清原滿族自治縣某鎮(zhèn)某村衛(wèi)生室就診，醫(yī)生給予輸液治療，曉晨癥狀加重于當(dāng)晚死亡。陳大姐認(rèn)為該村衛(wèi)生室（法定代表人鄭某）診斷錯(cuò)誤，導(dǎo)致其女兒死亡。但該村衛(wèi)生室認(rèn)為曉晨是在某縣中醫(yī)院搶救時(shí)死亡，與衛(wèi)生室無(wú)關(guān)，不愿意賠償。陳大姐家庭條件極其困難，縣法律援助中心當(dāng)即指派崔莉君承辦此案。該案一審過(guò)程中，在雙方各執(zhí)一詞下，崔律師拿出吉林正達(dá)司法鑒定中心出具的鑒定文書(shū)。崔律師立足于案件事實(shí)，結(jié)合法律和法醫(yī)鑒定書(shū)指出，衛(wèi)生室對(duì)曉晨?jī)H是簡(jiǎn)單詢(xún)問(wèn)病史，沒(méi)有相應(yīng)的鑒別診斷，就給予輸液治療，屬于錯(cuò)誤診斷，盲目治療。法官采納了崔律師的意見(jiàn)，認(rèn)定衛(wèi)生室存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，應(yīng)就其醫(yī)療過(guò)錯(cuò)對(duì)曉晨死亡承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。該村衛(wèi)生室、鄭某不服判決，提起上訴。二審開(kāi)庭審理后判決駁回上訴，維持原判。本以為二審判決后事情應(yīng)該得到妥善解決，但該衛(wèi)生室、鄭某就賠償數(shù)額上并不想一次付清，這樣陳大姐能否領(lǐng)到賠款及領(lǐng)取賠款的時(shí)間都無(wú)法確定。況且陳大姐及其家庭在案件訴訟中已遭受巨大的精神痛苦，周期漫長(zhǎng)的賠償過(guò)程已無(wú)力支撐。經(jīng)過(guò)崔律師的不懈努力，近日，雙方終于達(dá)成調(diào)解，由該村衛(wèi)生室、鄭某一次性賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等一切費(fèi)用161406.80元，并當(dāng)場(chǎng)付清。

[評(píng)析] 結(jié)合案件事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條、第五十七條，應(yīng)認(rèn)定衛(wèi)生室存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，應(yīng)就其醫(yī)療過(guò)錯(cuò)對(duì)曉晨死亡承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案女童遭遇醫(yī)療事故后，家屬及時(shí)找到法律援助機(jī)構(gòu)，經(jīng)過(guò)辦案律師走訪調(diào)查、委托相關(guān)機(jī)構(gòu)鑒定，及時(shí)、高效、妥善地化解醫(yī)療糾紛，實(shí)現(xiàn)醫(yī)療糾紛的“案結(jié)事了人和”，努力構(gòu)建了和諧醫(yī)患關(guān)系，維護(hù)了社會(huì)和諧穩(wěn)定大局。

點(diǎn)評(píng)：蕾蕾

責(zé)編/昱青