王洪光

美國8月2日正式退出《中導(dǎo)條約》，美國新任防長埃斯珀隨即宣稱將在亞洲部署陸基中程導(dǎo)彈。中近程導(dǎo)彈射程500公里—5500公里。這個距離的覆蓋范圍，西太方向大致包括第二島鏈之內(nèi)（含澳大利亞北部），印度洋方向戈迪加西亞群島，中亞西亞方向美國各盟國，北美方向美國阿拉斯加的阿留申群島?？梢哉f，美國的中程導(dǎo)彈之弧，就是沿著軍事戰(zhàn)略專家戴旭前些年指出的“C形包圍圈”部署。其重點(diǎn)在亞洲，即第一、第二島鏈，近程導(dǎo)彈重在第一島鏈。

美方認(rèn)為，第一島鏈已殘破不全，需要修補(bǔ)。近幾年我?？哲姵B(tài)化出入第一島鏈，進(jìn)行例行訓(xùn)練，美國苦無相應(yīng)的戰(zhàn)力應(yīng)對，日本也只能派機(jī)艦監(jiān)視。為此，日本在宮古島部署少量陸基反艦導(dǎo)彈，換裝了少量兩棲部隊。這些舉措，相對我戰(zhàn)時出擊第一島鏈之外的強(qiáng)大軍力，就是撓癢癢。美國蘭德智庫近期論證，我只要80發(fā)導(dǎo)彈，就能使美國在亞洲的56個基地癱瘓。這種說法可能夸大了我中近程導(dǎo)彈的威脅，但美國切實(shí)感受到我軍的威懾，則是無疑的。

因此，美國加強(qiáng)了對第二島鏈的經(jīng)營，尤其是關(guān)島和南太的基地建設(shè)，把部分易受打擊、高價值的?？昭b備回撤到二線上來。那么，美軍是要放棄第一島鏈了嗎？現(xiàn)在答案來了，不是放棄，而是以精干、只需少量人員操控的近程導(dǎo)彈補(bǔ)位，并輔以防空和岸艦導(dǎo)彈加以防衛(wèi)，求得“性價比”最高的資源配置，仍在第一島鏈與我爭奪戰(zhàn)場主動權(quán)。

部署中導(dǎo)，目的在于對我戰(zhàn)略縱深進(jìn)行威脅和打擊，破壞我戰(zhàn)爭潛力。射程5000公里的中程導(dǎo)彈部署在關(guān)島，可對我烏魯木齊以東的幾乎全境產(chǎn)生直接威脅；印度洋戈迪加西亞美軍基地可對云貴川戰(zhàn)略腹地產(chǎn)生威脅；部署在中亞西亞盟國的中程導(dǎo)彈，可對我西寧以西的新疆、西藏、青海西半個中國產(chǎn)生威脅，當(dāng)然也威脅俄羅斯歐洲部分全境。部署在美阿留申群島，則可對我北方地區(qū)產(chǎn)生威脅，同時也威脅俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)。由此，我國全境將受到來自“C形包圍圈”美國中程導(dǎo)彈的威脅，有的地幅甚至是重疊威脅。

美國技術(shù)儲備雄厚，如果下定決心，或很快就能形成戰(zhàn)斗力。廢除《中導(dǎo)條約》第二天，美國防長就談到主要部署方向和時間，即亞太方向。美國讓中近程導(dǎo)彈盡快完成部署、形成戰(zhàn)斗力，是有底氣的。《中導(dǎo)條約》之前，美軍裝備了大量陸基中近程導(dǎo)彈，如潘興地對地導(dǎo)彈，射程1600公里，命中精度40米。即使銷毀或退役了，但技術(shù)儲備還在。最新的洲際導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈技術(shù)，遷移到中近程導(dǎo)彈上也不是什么難事。

其實(shí)美國已經(jīng)這么干了?！吨袑?dǎo)條約》簽訂后，美國借開發(fā)戰(zhàn)區(qū)反導(dǎo)系統(tǒng)，研制的攔截彈與中程導(dǎo)彈極其相似，換上彈頭，攔截器即變導(dǎo)彈。美國還借口反擊伊朗、朝鮮導(dǎo)彈，研制模擬靶彈，能打三四千公里，其實(shí)就是中程導(dǎo)彈。說美國遵守《中導(dǎo)條約》不發(fā)展中近程導(dǎo)彈，美國人自己都不相信，也不在乎。

面對未來的美國中近程導(dǎo)彈威脅，該如何應(yīng)對？一是事先警告可能部署美國導(dǎo)彈的國家，如果接受美國導(dǎo)彈部署，就是站在美國一邊，表示對我不友好。那么經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和各方面交往，我將重新考慮。二是警告有關(guān)國家，戰(zhàn)時美國如果發(fā)射導(dǎo)彈打擊我國，我將視該國為敵國，該國所有目標(biāo)都在我考慮反擊之內(nèi)，而不僅僅是導(dǎo)彈陣地。三是如果打擊我縱深內(nèi)核設(shè)施（戰(zhàn)時核設(shè)施美國也難以分辨），我必予以核反擊。四是只要美國部署導(dǎo)彈，其發(fā)射系統(tǒng)都將被我編入打擊目標(biāo)目錄，相關(guān)諸元儲存于計算機(jī)。一旦開戰(zhàn)，先敵開火，作為第一批目標(biāo)予以摧毀。▲

（作者是原南京軍區(qū)副司令員）