宋海博

澳大利亞新南威爾士州一個叫考蘭的偏遠小鎮(zhèn)，8月5日迎來眾多日本訪客，其中包括一名98歲的日軍老兵。他們聚集于此，是為悼念75年前在“考蘭暴動”事件中身亡的231名日軍戰(zhàn)俘。對于這場“現代軍事史上最大規(guī)模的戰(zhàn)俘越獄事件”，日本政府的態(tài)度幾經反復，折射出日本對那段二戰(zhàn)歷史的功利性看法。

暗流涌動

作為英聯邦的一員，澳大利亞于1939年被卷入二戰(zhàn)。1941年，澳大利亞在位于悉尼以西250公里的荒漠小鎮(zhèn)考蘭附近建立了第12戰(zhàn)俘營，也就是考蘭戰(zhàn)俘營，用于關押德國和意大利戰(zhàn)俘。

日本戰(zhàn)俘是從1943年1月開始被送入考蘭戰(zhàn)俘營的。檔案記載，送到這里的第一名日本戰(zhàn)俘名為“南忠男”，他駕駛的戰(zhàn)機于1942年2月參加對達爾文港的空襲時遭擊落，他隨即被俘。這也是澳大利亞抓到的第一名日本戰(zhàn)俘。

然而澳大利亞人根本不了解在軍國主義思想浸泡中長大的日本軍人。東條英機親手炮制的《戰(zhàn)陣訓》明確要求“軍人決不可蒙受被生俘之恥”。受此思想毒害，這名日本飛行員被俘后報了假名，他的真名是豐島一。憑借“資格”最老，且懂一定的英語，豐島一成為日本戰(zhàn)俘所在的戰(zhàn)俘營B區(qū)首任“團長”。

對日本人的不了解，讓澳大利亞人犯下第二個錯——對戰(zhàn)俘營采取自治式管理，即讓戰(zhàn)俘自己管理自己，澳方的命令和要求也由“團長”和他的助手們向戰(zhàn)俘傳達。這給了豐島一利用日軍“論資歷”“隨大流”的習慣，暗中搞串聯的機會。此時雖然已身陷囹圄，但大部分日軍戰(zhàn)俘滿腦子都是“軍人決不可蒙受被生俘之恥”的想法，一群死硬分子慢慢聚集在豐島一身邊，越獄的想法開始在俘虜當中萌芽、蔓延。根據澳大利亞人提供的報紙，日軍敗局已定，這些戰(zhàn)俘覺得就算戰(zhàn)后不被澳軍處決，也會面臨無家可歸的境地。1944年3月，日軍戰(zhàn)俘就曾秘密舉行過是否暴動的投票，結果反對意見占了大多數，只得暫時作罷。

瘋狂行徑

但這件事卻為暴動的真正發(fā)生埋下隱患。1944年6月，剛被轉到考蘭戰(zhàn)俘營的朝鮮籍日本兵松本向澳方告密，稱日本戰(zhàn)俘正在密謀暴動越獄。悉尼地區(qū)司令部立刻作出反應：除向營區(qū)加派機槍外，還計劃采取分而治之的策略，將700名士兵移送到考蘭以西400公里的海伊第8戰(zhàn)俘營，日本軍官則繼續(xù)關押在考蘭。8月4日，B區(qū)司令官拉姆西少校通知豐島等“管理人員”準備轉移，但豐島向澳軍衛(wèi)兵打聽到分離日本軍官和士兵的真正意圖。當天傍晚，日本戰(zhàn)俘“團長”“助手”和各小隊長等50余人在營房中緊急商量對策。他們決定再次全體投票，這次大部分人贊成越獄。

第二任“團長”金澤亮在越獄失敗后被問及為何俘虜們要組織越獄時曾這樣說：“日本人把被俘視為恥辱，總是在尋找著去死的機會。在澳方提出分離計劃后，俘虜們認為自己的死期到了，所以決定一起去死。”換言之，金澤亮認為，越獄的本質不是企圖逃走，而是尋求一種集體自殺。

決定越獄后，日軍戰(zhàn)俘制訂了較為細致的作戰(zhàn)計劃。日本人打算先奪取看守的機槍，然后破壞鐵絲網并壓制看守營房。逃出戰(zhàn)俘營后，在外面的一座小山處集合，再決定下一步的去向。由于豐島一曾擔任過信號兵，會吹喇叭，因此商定由豐島一吹喇叭為號，全體日本戰(zhàn)俘于8月5日凌晨2時舉行暴動。

由于事急倉促，日軍戰(zhàn)俘為越獄準備的“武器”不過是平時吃飯用的餐刀、伐木用的鋸子、打棒球用的球棒，而工具只有毛毯和棒球手套。

在暴動之前，日本戰(zhàn)俘內部還進行了殘酷的“淘汰”。當時有一部分戰(zhàn)俘因為生病或體弱、有傷等原因，無法走路，為了防止這些人拖累，豐島一等人竟決定將他們全部殺死。在軍官們的強迫下，這些病弱者一個接一個地懸梁自盡，不愿自盡的，或被勒死，或被割喉。在臨近暴動前5分鐘，一名戰(zhàn)俘終于崩潰了，號叫著沖出營房。當夜值守的澳軍士兵阿爾弗雷德·羅伊斯意識到有異常情況，立即對空鳴槍。豐島見狀大叫“殺了叛徒！”然后吹響沖鋒號。

約900名日本戰(zhàn)俘沖出營房，如同在戰(zhàn)場上一般高呼“萬歲”，分三路沖向戰(zhàn)俘營的鐵絲網。他們用毛毯蓋在鐵絲網上，然后戴上棒球手套將鐵絲網拉倒。反應過來的澳軍守衛(wèi)用機槍向戰(zhàn)俘們掃射，當場打倒了大批戰(zhàn)俘，其中包括暴動的首要組織者豐島一。其余戰(zhàn)俘頂著彈雨沖向澳軍的機槍陣地，殺死了澳軍的機槍手。一些戰(zhàn)俘還點燃了B區(qū)的俘虜營房，順著開辟出的通道沖出戰(zhàn)俘營。

但日軍戰(zhàn)俘的有計劃行為到此為止。豐島一已死，原先日軍戰(zhàn)俘約定在小山附近集結后再作打算，但越獄過程中大部分人都跑散了，只有70人成功到達小山。而這70人因為不知下一步如何是好，竟在天明后又一起返回戰(zhàn)俘營。還有部分日軍戰(zhàn)俘逃到附近的村莊，很快被當地農民捕獲。聞訊趕來的澳軍四處搜捕逃往各處的戰(zhàn)俘。一部分日軍為了不再成為俘虜，紛紛自殺。逃亡的日本戰(zhàn)俘除自殺和被殺者外，最后全部被捕獲并關押起來。

不聞不問

“考蘭暴動”是二戰(zhàn)中日本戰(zhàn)俘最大規(guī)模的越獄事件。日本認為這是現代軍事史上最大的戰(zhàn)俘越獄事件。在這場越獄事件中，日本戰(zhàn)俘有231人死亡、108人受傷。澳軍有4人死亡、4人受傷?？继m戰(zhàn)俘營因此而被廢棄，活下來的日本俘虜被分成軍官和士兵兩部分送往不同的戰(zhàn)俘營。金澤亮被軍事法庭判處15個月苦役，于1946年被遣送回國。

越獄發(fā)生5天后，1944年8月10日，國際紅十字會將此事通報駐柏林的日本外交官與謝野秀，詳細經過則于9月9日由澳大利亞總理柯廷披露出來。當時日本政府雖然知道此事，但由于日方為維護所謂“榮譽”，一直否認有日本兵被俘，因此對此不聞不問。只有處于日軍控制下的印尼廣播局，對澳大利亞當局“縱容澳軍在收容所里虐殺其扣留的日本民間人士”進行“譴責”。

戰(zhàn)后日本政府也曾長期對“考蘭事件”不予關注。1962年，澳方在原考蘭戰(zhàn)俘營的遺址上建起墓地，用以安葬在越獄中死亡的日本人。1973年，當時還是皇太子的明仁訪問澳新時，前往考蘭墓地向死者獻花。由于日本戰(zhàn)俘被俘時報的大多是假名，為核實這些戰(zhàn)俘的身份大費周章，直到1981年才搞清楚所謂的南忠男就是豐島一，至今仍有部分日本戰(zhàn)俘的身份尚未查清。近年隨著日澳關系的走近，日本轉而希望通過紀念“考蘭事件”的方式，“從悲傷過往實現兩國和解”?！?/p>