本報(bào)駐美國(guó)特約記者　溫燕　本報(bào)特約記者　劉皓然

因一篇有關(guān)特朗普講話的頭版文章起了個(gè)“爛標(biāo)題”，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》近日身陷輿論漩渦，遭到自家讀者的嫌棄，“退訂”的聲音不絕于耳。不少讀者認(rèn)為，《紐約時(shí)報(bào)》有關(guān)此事的報(bào)道“抓錯(cuò)重點(diǎn)”、“曲解”特朗普的發(fā)言，凸顯總統(tǒng)的“正面形象”，有悖于該報(bào)的一貫風(fēng)格。在巨大的反對(duì)聲浪下，《紐約時(shí)報(bào)》不得不改標(biāo)題，并向讀者說(shuō)明情況。

據(jù)美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》6日?qǐng)?bào)道，特朗普講話前曾在推特上表態(tài)，聲稱要“加強(qiáng)槍支持有人的背景調(diào)查”。這對(duì)于一向支持擁槍的共和黨政府來(lái)說(shuō)，算得上是重大的政策風(fēng)向偏轉(zhuǎn)。令人失望的是，特朗普在之后的講話中雖然譴責(zé)了種族主義和白人至上主義，卻避重就輕地將嚴(yán)峻的槍支暴力現(xiàn)狀歸咎于“精神疾病、仇恨情緒以及電子游戲”，對(duì)控槍問(wèn)題本身避而不談。

5日當(dāng)天，《紐約時(shí)報(bào)》就特朗普的這場(chǎng)演講撰寫了頭條文章，準(zhǔn)備刊載在6日的頭版位置。當(dāng)日晚，報(bào)紙排版完成，工作人員照例將樣張發(fā)布到社交媒體。其中，頭版報(bào)道的標(biāo)題為“特朗普敦促以團(tuán)結(jié)對(duì)抗種族主義”。沒(méi)想到，這條標(biāo)題很快為報(bào)社惹來(lái)“大禍”。美國(guó)民意調(diào)研專家、“數(shù)據(jù)大神”內(nèi)特·西爾弗率先發(fā)難，稱：“我可不會(huì)給這篇文起這么個(gè)標(biāo)題?！彼耐莆脑诙虝r(shí)間內(nèi)就集了2萬(wàn)多個(gè)“贊”被轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)千次。很多讀者認(rèn)為這一標(biāo)題“不恰當(dāng)”。美國(guó)愛(ài)默生學(xué)院新聞學(xué)榮譽(yù)教授杰瑞`蘭森表示，《紐約時(shí)報(bào)》似乎忘掉了特朗普的一貫言行、生硬地改變了整個(gè)“畫風(fēng)”，這標(biāo)題讀起來(lái)甚至讓特朗普顯得格外有“總統(tǒng)范兒”。

很快，美國(guó)多名重量級(jí)民主黨人士也加入聲討陣營(yíng)。新澤西州民主黨參議員布克批評(píng)道：“《紐約時(shí)報(bào)》，請(qǐng)你們把新聞做好一些，人命關(guān)天啊?！奔~約市長(zhǎng)白思豪諷刺稱：“說(shuō)好的‘不負(fù)真相呢？”（編者注——“不負(fù)真相”是《紐約時(shí)報(bào)》的一則廣告語(yǔ)，強(qiáng)調(diào)該報(bào)記者為探尋真相所付出的努力。）民主黨新星科特茲稱，“白人至上”之所以能在美國(guó)大行其道，一大原因就是“主流媒體的懦弱”，《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道充分說(shuō)明了這一點(diǎn)。

多家媒體分析認(rèn)為，該報(bào)道無(wú)論是在新聞寫作還是政治解讀層面均存在不小的“硬傷”?！度A盛頓郵報(bào)》稱，這個(gè)標(biāo)題雖然突出了“團(tuán)結(jié)”理念，但文章中寫道“特朗普不太可能扮演團(tuán)結(jié)國(guó)家的角色”，二者剛好相背離；美國(guó)《每日野獸報(bào)》記者塔尼也表示，這篇報(bào)道“文不對(duì)題、令人困惑”。有業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì)，這場(chǎng)“事故”未來(lái)可能成為高校新聞?wù)n上的“反面案例”。

面對(duì)輿論重壓，《紐約時(shí)報(bào)》已迅速做出應(yīng)對(duì)——將原標(biāo)題改成“抨擊仇恨、放過(guò)槍支”，副標(biāo)題為“特朗普在講話中鮮有提及槍支管控”。該報(bào)6日專門發(fā)文向讀者致歉，稱“時(shí)間緊迫、標(biāo)題空間狹小，我們?cè)噲D傳遞好內(nèi)容微妙的信息，但失敗了。和所有讀者一樣，我們認(rèn)為標(biāo)題非常重要，我們本應(yīng)該做得更好?！钡遣簧僮x者不買賬，認(rèn)為《紐約時(shí)報(bào)》此舉只是為了迎合“政治正確”，紛紛表示“太垃圾了，退訂！”

有部分媒體人對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》進(jìn)行了聲援，稱輿論沒(méi)有必要因?yàn)橐粋€(gè)標(biāo)題的錯(cuò)誤就懲罰到報(bào)社上下，如今美國(guó)格外需要媒體的聲音?！堵迳即墪r(shí)報(bào)》記者威爾伯表示，給新聞起標(biāo)題本身就是個(gè)“技術(shù)活”，將大篇新聞報(bào)道高度壓縮在幾個(gè)單詞內(nèi)并不容易，何況撰稿人本身還面臨巨大的催稿壓力。還有人表示，因一個(gè)標(biāo)題就退訂該報(bào)的做法，如同“燈泡滅了一下，就取消了全家的供電服務(wù)”；何況，大家要是都不看《紐約時(shí)報(bào)》，可能“正合特朗普的心意”——《紐約時(shí)報(bào)》在特朗普抨擊為“假新聞”的媒體機(jī)構(gòu)之列。▲