□ 曲衍圣（北京體育大學 北京 100084）

1、研究對象與方法

1.1、研究對象

本文以里約奧運會女子沙灘排球中國與世界前四隊伍扣球技術(shù)運用效果作為研究對象。

1.2、研究方法

（1）文獻資料法。

根據(jù)論文研究需要，在中國知網(wǎng)上查閱了有關(guān)女子沙灘排球扣球的不同時期、不同類型、不同角度的有關(guān)文獻著作，為本篇論文提供了理論依據(jù)。

（2）錄像分析法。

從網(wǎng)絡獲取里約奧運會女子沙灘排球中國隊、巴西一隊、巴西二隊、德國隊、美國隊的7場比賽錄像進行觀看分析，收集不同隊伍扣球技術(shù)運用的相關(guān)數(shù)據(jù)，為本篇論文提供了數(shù)據(jù)支持。

（3）數(shù)理統(tǒng)計法。

運用統(tǒng)計學方法，對統(tǒng)計出來的數(shù)據(jù)進行分類統(tǒng)計分析、處理，根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果來說明論文的基本觀點。

（4）對比分析法。

對不同隊伍扣球技術(shù)運用的情況進行對比，總結(jié)中國隊與世界前四隊伍扣球技術(shù)運用的規(guī)律。

2、結(jié)果與分析

2.1、中國女子沙灘排球隊與世界前四隊伍扣球效果分析

（1）扣球總體情況分析。

表1 中國女沙與世界前四隊伍扣球總體情況對比分析表

從表1可以看出，扣球得分率最高的是美國隊，達到70.3%，其次是巴西一隊、德國隊和巴西二隊，分別為66.7%、62.1%和60%，最低的為中國隊，僅達到54.9%；從扣過率來看，中國隊處于第一名，達到34%，與最低的美國隊相差10.5%，說明中國隊扣過被防起的球多，同樣也說明中國隊扣球得分率低；從扣失率來看，世界前四強隊伍扣失率分別為6.8%、7.7%、6.2%和6.1%，而中國隊扣失率高達11.1%；由此可見自身失誤的多少是比賽勝負的關(guān)鍵，世界高水平隊伍的自身失誤很少，所以中國隊要提高扣球得分率的同時，減少扣球的失誤率。

（2）一攻中扣球總體情況分析。

表2 中國女沙與世界前四隊伍一攻中扣球總體情況分析表

從表2可以看出，在一攻中扣球的扣死率由高到低分別為美國隊的53.1%、巴西一隊的45.3%、巴西二隊的43.9%和德國隊的43.2%，中國隊為40.3%，排名最后，與排名第一的美國隊相差12.8%，說明中國隊需要加強一攻扣球的成功率；從扣過率來看，中國隊排名第二位，扣過率較高；從扣失率來看，中國隊為4.8%，處于中間位置。

（3）防反中扣球總體情況分析。

表3 中國女沙與世界前四隊伍防反中扣球總體情況分析表

從表3可以看出，在防反中扣球的扣死率由高到低分別為巴西一隊的21.5%、德國隊的18.9%、美國隊的17.3%和巴西二隊的16.4%，中國隊為14.6%，排名最后，防反得分率較低；從扣過率來看，中國隊排名第二位，防反扣過率較高；從扣失率來看，中國隊在防反中的扣球失誤率均高于世界前四強隊伍，失誤率較高。

綜上所述，在一攻和防反中，中國隊的扣球成功率均低于世界前四強隊伍；總扣球失誤率高于世界前四強隊伍，主要體現(xiàn)在防反中的高失誤率，所以中國隊需提高一攻與防反的扣球成功率，降低扣過率，以及降低防反中的扣球失誤率。

2.2、中國女子沙灘排球隊與世界前四隊伍扣球不同手段分析

（1）扣球不同手段總體效果分析。

不同球隊的進攻手段有所不同，德國隊和美國隊多采用重扣得分，重扣扣死率分別為45.7%、33.8%；巴西一隊、中國隊、巴西二隊多采用輕打得分，輕打得分率分別為43.6%、31.9%、31.6%，中國隊的輕打得分率和使用率均居于第二位，但扣過率處于最高的25%，說明中國隊輕打的攻擊性不夠，落點、線路不夠刁鉆，容易被防起，所以中國隊在依賴輕打進行得分的同時，還要繼續(xù)提高輕打的得分率，精益求精；中國隊的重扣扣死率低于世界前四隊伍，僅有22.9%，低于最高的美國隊22.8%，使用率排名倒數(shù)第二，為37.5%，失誤率排名第二位，但扣過率低于德國、美國和巴西二隊，說明中國隊重扣使用率和得分率均較低，且失誤率較高，但扣過率低，所以中國隊需要提高重扣的穩(wěn)定性、得分率的同時減少失誤，并增加重扣的使用率。

（2）一攻中扣球不同手段效果分析。

中國在一攻中重扣得分率低，排在最后一位，扣過率、失誤率處于中間水平，輕打得分率具有一定優(yōu)勢，排在第二名，但扣過率、失誤率偏高。

（3）防反中扣球不同手段效果分析。

中國隊在防反中重扣得分率僅低于美國隊，高于德國隊、巴西一隊、巴西二隊，排名第二，且扣過率低，但失誤率高達17.5%，遠高于世界前四強，失誤偏多；中國隊在防反中輕打得分率排名倒數(shù)第二，扣過率高達35.3%，排名第一，說明中國隊在防反中重扣失誤多，輕打的進攻性不夠，被防起的偏多，所以中國隊應進一步加強防反重扣穩(wěn)定性的練習，減少失誤，并以以更快的球速和更刁鉆的落點提高防反輕打的進攻性。

綜上所述，中國隊多采用輕打進行的得分，但扣過率高；重扣使用率、得分率低，失誤率高，但扣過率低，主要體現(xiàn)在一攻中重扣扣死率低，防反中輕打扣過率高，重扣失誤率高。

2.3、中國女子沙灘排球隊與世界前四隊伍扣球不同線路分析

（1）扣球不同線路總體效果分析。

直線區(qū)域的扣球成功率各隊相差不大，巴西一隊為32.4%、巴西二隊為28.6%、中國隊為28.5%、美國隊為28.4%、德國隊為22.9%，但從扣過率看，中國隊的16.7%僅低于德國的20.3%，且失誤率為各隊最高；斜線區(qū)域的扣球成功率中國隊最低，僅有18.1%，低于最高的美國隊15.3%，且扣過率、扣失率均高于世界前四強隊伍；中線區(qū)域的扣球成功率各隊相差不大，美國隊為8.7%、中國隊為8.3%、德國隊為8.2%、巴西二隊為7.1%、巴西一隊為6.8%，中國隊排在第二位，扣過率排在第三，扣失率低于德國、美國、巴西二隊，說明中國隊在直線區(qū)域、中線區(qū)域的扣球效果與世界前四強隊伍相差不大，但斜線區(qū)域的扣球效果與世界前四強隊伍存在一定差距，所以中國隊需要加強斜線區(qū)域的扣球進攻性和穩(wěn)定性，提高扣球成功率，減少失誤率。

（2）一攻中扣球不同線路效果分析。

中國隊在一攻中重扣斜線的效果與世界前四強隊伍存在一定差距，扣死率28.6%處于中間水平，但扣過率與失誤率均為最高；重扣中線的扣死率排名第二，具備一定優(yōu)勢。

中國隊在一攻中輕打不同線路扣球效果均處于中間水平，與世界前四強隊伍無明顯差距。

（3）防反中扣球不同線路效果分析。

中國隊在重扣直線區(qū)域、斜線區(qū)域的成功率并不具備優(yōu)勢，但在中線區(qū)域的得分率排名第一，具備一定優(yōu)勢，說明中國隊善于抓住反擊時對方的中間空擋，而中國隊失誤多主要體現(xiàn)在重扣斜線區(qū)域，高達26.3%；

中國隊在防反中輕打較多選擇直線區(qū)域，但效果并不理想，扣過率、失誤率較高；輕打斜線區(qū)域采用較少，扣球成功率較世界前四強隊伍相比為最低，所以中國隊需全面加強防反中的扣球能力，增強進攻手段，打吊結(jié)合，線路清晰。

綜上所述，中國隊在一攻中重扣斜線區(qū)域扣過率高，防反中輕打直線區(qū)域、重扣斜線區(qū)域失誤率高，與世界前四強隊伍相比存在一定差距；重扣中線區(qū)域的與世界前四強隊伍相比具備一定優(yōu)勢。

3、結(jié)論與建議

3.1、結(jié)論

（1）中國隊的扣球的實力與世界前四強隊伍相比存在一定的差距，而差距主要存在于中國隊在一攻中的扣死率低、扣過率高，和防反中扣球失誤率高；

（2）中國隊多采用輕打進行的得分，扣過率高；重扣使用率、得分率、扣過率低，失誤率高，主要體現(xiàn)在一攻中重扣扣死率低，防反中輕打扣過率高，重扣失誤率高；

（3）中國隊在一攻中重扣斜線區(qū)域扣過率高，防反中輕打直線區(qū)域、重扣斜線區(qū)域失誤率高，與世界前四強隊伍相比存在一定差距；重扣中線區(qū)域的與世界前四強隊伍相比具備一定優(yōu)勢。

3.2、建議

（1）自身失誤的多少是比賽勝負的關(guān)鍵，世界高水平隊伍的自身失誤很少，所以中國隊要提高扣球得分率的同時，減少扣球的失誤率，特別是減少防反中的扣球失誤率；

（2）建議中國隊提高輕打的攻擊性，降低扣過率的同時提高重扣的穩(wěn)定性、得分率，減少失誤率，并增加重扣的使用率；

（3）建議中國隊加強斜線區(qū)域的進攻實力，熟練運用各種進攻手段，打吊結(jié)合，線路清晰。