李芳

摘 要：著作權(quán)制度作為知識產(chǎn)權(quán)的一部分，對于保護作者利益起了至關(guān)重要的作用，但基于大眾的利益又出現(xiàn)了著作權(quán)限制制度，然而隨著社會的發(fā)展，此制度又存在一定的弊端，不利于作品的繁榮。因此研究限制與反限制存在的基礎(chǔ)與效能，對于著作權(quán)今后的發(fā)展有積極的作用。

一、著作權(quán)理論概述

（一）著作權(quán)

著作權(quán)指著作人依法對其創(chuàng)作的文學、藝術(shù)和科學作品享有的專有權(quán)。這種專有權(quán)除法律另有規(guī)定外，未經(jīng)著作人許可或轉(zhuǎn)讓，他人不得占有和行使。

享有著作權(quán)的主體主要是作者，也可以是除作者之外的其他依照著作權(quán)法享有著作權(quán)的公民、法人或其他組織。著作權(quán)的客體是作品，包括文學、藝術(shù)和科學技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的作品。需要指出的是，受著作權(quán)法保護的作品應當具備以下幾個條件：（一）必須是自己創(chuàng)作的，不是抄襲別人的；（二）必須是屬于文學、藝術(shù)和科學技術(shù)范圍內(nèi)的創(chuàng)作；（三）必須具有一定的表現(xiàn)形式；（四）必須是不屬于依法禁止出版、傳播和作品。著作權(quán)的內(nèi)容主要是著作權(quán)人的權(quán)利義務。

（二）著作權(quán)的特征

著作權(quán)的特征：著作權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)中的一種，除了具有知識產(chǎn)權(quán)的一般特征外，還具有以下特點：（1）著作權(quán)主體范圍具有廣泛性。與專利權(quán)、商標權(quán)相比較，著作權(quán)主體的范圍更加廣泛，根據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，自然人、法人、非法人單位以及國家都可以成為著作權(quán)的主體。（2）著作權(quán)的客體具有多樣性和廣泛性。作為著作權(quán)客體的作品的表現(xiàn)形式多種多樣，范圍十分廣泛，包括文字作品、口頭作品、音樂作品、戲曲作品、曲藝作品、舞蹈作品等（3）著作權(quán)的內(nèi)容具有豐富性和復雜性。著作權(quán)中所包含的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)方面的具體內(nèi)容比較多：從人身權(quán)上看，主要有署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)等；從財產(chǎn)權(quán)上看，主要有復制權(quán)、發(fā)行權(quán)、獲得報酬權(quán)、演繹權(quán)等。同時，由著作權(quán)客體的多樣性和廣泛性，所決定了其又具有復雜性。（4）著作權(quán)的產(chǎn)生和保護具有自動性。現(xiàn)代各國著作權(quán)法大多對著作權(quán)采取"創(chuàng)作保護主義"的原則，即作品一經(jīng)創(chuàng)作產(chǎn)生，不論是否發(fā)表，著作權(quán)即自動產(chǎn)生，開始受著作權(quán)法保護。

（三）著作權(quán)的限制與反限制

著作權(quán)的限制是指對著作權(quán)人享有的著作權(quán)和著作權(quán)的行使從法律上所給予一定約束的制度。這是狹義的著作權(quán)限制，僅是對著作權(quán)人的權(quán)能限制。而廣義的著作權(quán)限制還包括對著作權(quán)的時間限制和地域限制。

著作權(quán)的反限制是指著作權(quán)人的義務過重，以致?lián)p害了較多的合法權(quán)利，在一定范圍內(nèi)盡可能削弱對著作權(quán)人的限制，即提倡著作權(quán)的反限制。

二、著作權(quán)限制

第一，著作權(quán)的時間限制，著作權(quán)的時間限制，是指著作權(quán)受法律保護的時間界限。具體來說，時間限制是對著作財產(chǎn)權(quán)和著作人身權(quán)中的發(fā)表權(quán)的限制，而著作人身權(quán)中的署名權(quán)、修改權(quán)和保護作品完整權(quán)沒有時間限制。在著作權(quán)的保護期限內(nèi)，著作權(quán)人享有相對完全的著作權(quán)；期限屆滿后，受限制部分的著作權(quán)就喪失，不再受法律保護。我國著作權(quán)法第21條對不同類型的作品保護期限作出了明確的規(guī)定。

第二著作權(quán)的地域限制，著作權(quán)法是國內(nèi)法，只能在本國有效，即在本國所創(chuàng)作完成的作品，只能受到本國法律的保護，其他國家不予保護。這就是著作權(quán)的地域限制。但知識產(chǎn)權(quán)的國際化趨勢使得著作權(quán)保護已跨越國境。世界上絕大多數(shù)國家簽訂了雙邊協(xié)議或參加了著作權(quán)方面的國際公約，即成員國國民的作品在其他成員國可得到與本國國民相同的保護，使著作權(quán)的地域性不那么明顯。而未參加國際公約的國家在著作權(quán)保護方面才受到地域的限制。

第三著作權(quán)的權(quán)能限制，著作權(quán)的權(quán)能限制，是指可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，而使用享有著作權(quán)的作品，且不構(gòu)成侵權(quán)的法律規(guī)定。著作權(quán)的權(quán)能限制主要包括合理使用、法定許可和強制許可。1.合理使用，是指根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，在一定的范圍內(nèi)使用享有著作權(quán)的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人的同意，不支付報酬的法律制度。2.法定許可是指根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，在一定的范圍內(nèi)使用享有著作權(quán)的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人的同意，但應支付報酬的法律制度。這個制度也是在特定的條件下方能適用：使用的作品已公開發(fā)表，使用他人作品時，不得侵犯著作權(quán)人的其他權(quán)利；使用他人作品，必須注明作者姓名、作品名稱和出處；事先聲明不得使用的除外。3.強制許可是指在特定條件下，著作權(quán)主管機關(guān)根據(jù)當事人的申請，授權(quán)使用他人作品時，不須著作權(quán)人同意，但應支付報酬的制度。

三、著作權(quán)反限制

在當今網(wǎng)絡時代和數(shù)字化的背景下，作品可以被輕易地傳播，擴散和復制。著作權(quán)的限制，尤其是合理使用制度面臨困境，極大地損害了作品創(chuàng)作者的積極性。另外，對社會公眾來說，如果從網(wǎng)絡上獲取信息，都須取得著作權(quán)人許可，甚至要支付一定報酬，無疑帶來極大的不便，從而阻礙知識的創(chuàng)造和傳播，故需要對著作權(quán)有一個合理的限制。

四、著作權(quán)限制與反限制的關(guān)系

（一）限制與反限制的對立性

著作權(quán)限制與反限制在一定程度上是對立的，是矛盾的，是有利益相互沖突的一面。作品創(chuàng)作者的權(quán)利表現(xiàn)為一種獨占性的權(quán)利，未經(jīng)其允許，他人不得使用其作品。若聽任其私權(quán)的惡意膨脹，則“不取得版權(quán)所有人的許可，一般人永遠不能使用該作品，其結(jié)果，將會使社會文化的發(fā)展和提高受到很大的阻礙?！弊髌穫鞑フ?、作品使用者的利益將蕩然無存。反之，若僅考慮作品傳播者、作品使用者的利益而對作品創(chuàng)作者的利益予以嚴格限制，則會熄滅作品創(chuàng)作者的創(chuàng)作火焰，導致人類文化源泉的干涸。但從根本上講，作品創(chuàng)作者、傳播者及使用者之間無實質(zhì)性利害沖突。作者并非是為把作品鎖在抽屜里而創(chuàng)作，他希望作品能為更多的人所閱讀、收聽或欣賞。因此，“版權(quán)的真正功能不僅僅是保護作品免遭非法利用，還保護他們的合法利用。”

（二）二者共同遵循的原則

著作權(quán)法律關(guān)系涉及到作品創(chuàng)作者、傳播者及使用者的多方利益，法律在調(diào)整這些多元主體的利益關(guān)系中產(chǎn)生了著作權(quán)的限制與反限制。限制適當與否，受一定時期內(nèi)政治、經(jīng)濟、文化等諸因素的影響，在一定時期內(nèi)被視為合理的限制在另一時期可能被視為是不合理的。我們知道，合理的限制既能保護著作權(quán)人的合法權(quán)益，又能保護公眾使用作品的權(quán)利，促進整個人類科學文化的發(fā)展。反之，過低的限制會強化著作權(quán)人對作品的壟斷權(quán)，削弱公眾對作品的使用權(quán)；過高的限制則剝奪了著作權(quán)人的合法權(quán)益，打擊了其創(chuàng)作積極性，不利于社會文化的發(fā)展。因此，研究著作權(quán)限制與反限制的目的，就在于從中尋求合理的限制標準，以實現(xiàn)作品創(chuàng)作者、傳播者和使用者三者之間的利益平衡。在確定著作權(quán)限制與反限制的尺度時，應堅持效率與公平兼顧的原則。

（三）限制與反限制的統(tǒng)一性

總之，我們一方面要維護創(chuàng)作者的利益，激發(fā)其創(chuàng)作熱情；另一方面又要對該權(quán)利予以必要的適當限制，以維護社會利益。著作權(quán)限制與反限制的功能就在于謀求兩者之間的利益均衡。當創(chuàng)作者的利益高于社會利益時，則對其實施限制，同時增加后者的利益祛碼來達到平衡。反之，則通過反限制手段來制約公共利益而擴大創(chuàng)作者的利益。著作權(quán)限制與反限制斗爭的結(jié)果，促成了兩者利益的大致均衡。

結(jié)語

在我國當前著作權(quán)作權(quán)制度中，一方面要兼顧作者個人利益和社會利益，另一方面要適當?shù)叵魅鯇χ鳈?quán)人的限制，并不斷加強立法的完善。以鼓勵作者創(chuàng)作作品，增加社會精神財富，從而提高整個社會的科學文化水平。

參考文獻：

[1]胡開忠.《著作權(quán)限制與反限制的法哲學基礎(chǔ)研究》[J].法商研究一一中南政法學院學報，法學論壇，1996.

[2]陳蘭欣.《論網(wǎng)絡時代著作權(quán)的權(quán)利限制》[J].福建政法管理干部學院學報，2004（4）.

[3]班秀萍.《論著作權(quán)限制與反限制的理論和社會基礎(chǔ)》[J].內(nèi)蒙古大學學報（人文社會科學版），2001.