6月26日上午，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第十一次會(huì)議舉行分組會(huì)議，審議民法典婚姻家庭編草案、民法典繼承編草案。審議現(xiàn)場(chǎng)，圍繞一些社會(huì)高度關(guān)注的、事關(guān)家庭和諧安全的問(wèn)題展開(kāi)了熱烈討論。

夫妻財(cái)產(chǎn)怎樣區(qū)分才更公平？夫妻一方欠下巨額債務(wù)，另一方卻不知情。近幾年，這類(lèi)問(wèn)題引發(fā)的社會(huì)輿論關(guān)注度非常高。因此，婚姻家庭編草案二審稿中對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，在分組審議上引起了熱烈的討論。

杜玉波委員認(rèn)為，應(yīng)將夫妻一方通過(guò)繼承得來(lái)的或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)來(lái)處理。理由在于，夫妻一方通過(guò)繼承得來(lái)的或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)與勞動(dòng)無(wú)關(guān)，與其他幾類(lèi)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情形存在明顯區(qū)別。所以，應(yīng)當(dāng)歸入個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而不應(yīng)歸入夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這樣更加符合當(dāng)下社會(huì)倫理道德觀念，不能為了對(duì)方家庭的財(cái)產(chǎn)而結(jié)婚。

鮮鐵可委員對(duì)草案將“一方因受到人身?yè)p害獲得的賠償和補(bǔ)償”“遺囑或者贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)”認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)提出了不同意見(jiàn)。他認(rèn)為還是應(yīng)當(dāng)將上述兩種財(cái)產(chǎn)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)比較好。理由有兩點(diǎn)：

一是我們的民法理論強(qiáng)調(diào)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的合法收入是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，上述兩種財(cái)產(chǎn)是符合這個(gè)精神的。

二是這樣規(guī)定不利于家庭關(guān)系和睦。夫妻更多的是感情問(wèn)題，財(cái)產(chǎn)問(wèn)題分得太清，不利于家庭和睦。

叢斌委員主張取消夫妻分別財(cái)產(chǎn)制度。“我做了一個(gè)社會(huì)調(diào)查，有老百姓反映，一個(gè)女人和他結(jié)婚了，他可能是一個(gè)富二代、官二代，這個(gè)女人給他生兒育女，又給老人養(yǎng)老送終，女人也人老珠黃了，這時(shí)候一離婚，他的婚前財(cái)產(chǎn)不能作為家庭財(cái)產(chǎn)分割，對(duì)女方是極為不公平的，所以有些老百姓?qǐng)?jiān)決反對(duì)。把夫妻分別財(cái)產(chǎn)制度寫(xiě)入民法典，會(huì)產(chǎn)生三個(gè)不利后果：一是不利于夫妻和睦相處，現(xiàn)在一再?gòu)?qiáng)調(diào)契約制。夫妻之間如果處處以契約制來(lái)約束，夫妻關(guān)系能好嗎;二是為離婚降低了門(mén)檻，使離婚率上升。有人統(tǒng)計(jì)有的地區(qū)結(jié)婚率和離婚率不相上下;三是對(duì)無(wú)財(cái)產(chǎn)的弱勢(shì)方是一種明顯的歧視制度。”叢斌委員說(shuō)。