馬志越

(河北大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河北 保定 071000)

隨著社會(huì)的發(fā)展與生活條件的改善，人們對(duì)生活環(huán)境的要求逐漸提高，人口流動(dòng)不僅僅趨向于物質(zhì)條件的好壞，生活場(chǎng)所的環(huán)境水平越來(lái)越成為人們考量的指標(biāo)。在“霧霾席城”的背景下，空氣質(zhì)量正逐漸成為人們?cè)u(píng)判生活環(huán)境好壞的一個(gè)重要指標(biāo)。眾所周知，近些年來(lái)我國(guó)霧霾天氣頻發(fā)且影響范圍廣、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、危害性明顯，已經(jīng)嚴(yán)重影響到民眾的日常生活。以2017年為例，全國(guó)338個(gè)地級(jí)市中有239個(gè)城市環(huán)境空氣質(zhì)量超標(biāo)，占比高達(dá)70.7%；338個(gè)地級(jí)市共發(fā)生重度污染2 311天次，嚴(yán)重污染802天次，以PM2.5為首要污染物的天數(shù)占重度及以上污染天數(shù)的74.2%。按照環(huán)境空氣質(zhì)量綜合指數(shù)評(píng)價(jià)，我國(guó)環(huán)境空氣質(zhì)量相對(duì)較差的十個(gè)城市中河北省占據(jù)六席，保定市位列第四[1]。當(dāng)前，我國(guó)霧霾重災(zāi)區(qū)——京津冀地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)了因霧霾等空氣污染問(wèn)題而導(dǎo)致的人口外遷，盡管規(guī)模較小，但也需要引起高度重視[2]。霧霾天氣會(huì)造成PM2.5嚴(yán)重超標(biāo)、視線受阻，而且對(duì)城市交通安全及生產(chǎn)生活會(huì)產(chǎn)生諸多不利的影響[3]。由于PM2.5的成分復(fù)雜，且其具有很強(qiáng)的吸附有毒有害物質(zhì)的能力，長(zhǎng)期暴露于PM2.5污染環(huán)境中不僅會(huì)嚴(yán)重影響人的免疫系統(tǒng)，而且還會(huì)致癌[4]。當(dāng)前我國(guó)加大生態(tài)環(huán)境保護(hù)治理力度，加快改善生態(tài)環(huán)境特別是空氣質(zhì)量，打好藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)，社會(huì)協(xié)同治理霧霾已成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)[5-6]。同時(shí)，因霧霾等空氣污染而導(dǎo)致的人口遷移也成為民眾熱議的話題[7]。本研究的目的即是在以頻繁發(fā)生的霧霾天氣為標(biāo)志的空氣污染等生態(tài)環(huán)境惡化，以及愈演愈烈的環(huán)境社會(huì)問(wèn)題引發(fā)民眾普遍擔(dān)憂的背景下，探討霧霾天氣導(dǎo)致的居民遷出所在城市的意愿分異及其影響因素。

在人口遷移的研究中，生態(tài)環(huán)境成為研究者們關(guān)注的重要影響因素。目前對(duì)人口遷移的理論研究最早追溯到1938年赫伯爾提出的人口遷移是由一系列的“力”引起的，有離開(kāi)地方的“推力”和遷入地方的“拉力”，而博格在赫伯爾的基礎(chǔ)上進(jìn)一步概括為人口遷移的推拉模型。遷出地較差的環(huán)境會(huì)形成人口遷移的推力，遷入地較好的環(huán)境會(huì)形成人口遷移的拉力，隨后將會(huì)發(fā)生自發(fā)性的環(huán)境移民[8-9]。修正過(guò)的人口遷移的推拉理論對(duì)于環(huán)境移民現(xiàn)象的解釋在一些研究中得到了支持。 國(guó)內(nèi)針對(duì)環(huán)境影響人口遷移的研究主要集中在環(huán)境移民的理論方面，如郭劍平等[10-11]對(duì)環(huán)境移民理論進(jìn)行了歸納，主要將其分為環(huán)境經(jīng)濟(jì)理論、“價(jià)值預(yù)期”模型、“壓力閾值”模型、“地點(diǎn)效用”理論、感知風(fēng)險(xiǎn)理論和社會(huì)脆弱性理論等，并認(rèn)為環(huán)境移民可分為政府主導(dǎo)的環(huán)境移民和自發(fā)的環(huán)境移民;徐江等[12]根據(jù)引發(fā)環(huán)境移民的原因，將環(huán)境移民分為環(huán)境災(zāi)害移民、生態(tài)移民和環(huán)境污染移民三類(lèi)，并根據(jù)移民遷移意愿，將環(huán)境移民分為自由選擇型環(huán)境移民、強(qiáng)制性選擇環(huán)境移民和誘導(dǎo)性選擇環(huán)境移民；鄭艷[13]研究認(rèn)為，氣候移民、生態(tài)移民都屬于環(huán)境移民的子類(lèi)型[12]；席鵬輝等[14]通過(guò)對(duì)城市空氣質(zhì)量與環(huán)境移民關(guān)系的研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境惡化不僅威脅人們的身體健康，而且有可能促進(jìn)人們追求良好的環(huán)境而發(fā)生遷移。目前國(guó)內(nèi)在霧霾對(duì)人口遷移的影響方面研究較少，如程勵(lì)等[15]發(fā)現(xiàn)霧霾對(duì)城市居民旅游目的地的選擇有顯著的負(fù)面影響，這也是霧霾對(duì)人口超短期流動(dòng)的影響；洪大用等[16]通過(guò)對(duì)北京市民的抽樣調(diào)查，發(fā)展出關(guān)于環(huán)境移民研究的新視角——績(jī)效期待理論，認(rèn)為民眾對(duì)政府治理霧霾的績(jī)效期待會(huì)抑制其遷出意愿。

綜上所述，霧霾與環(huán)境移民之間的關(guān)系及其影響因素有待進(jìn)一步研究。以霧霾為表征的城市空氣污染在多大程度上影響人們的遷出意愿？是否會(huì)促使人們做出遷出決定？針對(duì)這些問(wèn)題，本文選取近年來(lái)我國(guó)霧霾污染較嚴(yán)重且具有代表性的城市——保定市為研究個(gè)案，基于對(duì)全市范圍的隨訪調(diào)查，對(duì)霧霾導(dǎo)致城市居民遷出意愿的影響因素進(jìn)行研究。在霧霾問(wèn)題較嚴(yán)重的今天，有研究認(rèn)為霧霾可能反作用于城市人口，引起城市人口逃離潮[17]。鑒于此，本文基于保定市城市居民的霧霾認(rèn)知和遷出意愿等調(diào)查數(shù)據(jù)，結(jié)合相關(guān)理論，分析了城市居民因霧霾問(wèn)題而做出遷出決策的影響因素。

1 研究方法與數(shù)據(jù)分析

1. 1 研究方法與數(shù)據(jù)

本文所使用的數(shù)據(jù)是根據(jù)KAP理論自行設(shè)計(jì)的城市居民關(guān)于霧霾認(rèn)知情況及應(yīng)對(duì)策略的調(diào)查問(wèn)卷，問(wèn)卷內(nèi)容涉及霧霾的知識(shí)—信念—行為等多個(gè)方面，其中包括生態(tài)環(huán)境態(tài)度、霧霾認(rèn)知、霧霾治理信心和因霧霾而導(dǎo)致的遷出意愿等。研究采用隨訪調(diào)查法，于2017年5月在保定市區(qū)內(nèi)進(jìn)行隨訪調(diào)查，調(diào)查地點(diǎn)涵蓋市政府、事業(yè)單位、高校、企業(yè)和公司等，能夠較好地代表廣大城市居民關(guān)于霧霾的認(rèn)知水平?，F(xiàn)場(chǎng)發(fā)放并回收調(diào)查問(wèn)卷310份，其中有效問(wèn)卷308份(問(wèn)卷匯總時(shí)僅有個(gè)別問(wèn)題遺漏，不影響問(wèn)卷分析即視為有效問(wèn)卷)。經(jīng)檢驗(yàn)，問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)的Cronbach's alpha信度系數(shù)為0.555，KMO值為0.622，且通過(guò)了顯著性水平為0.05的巴特利球型檢驗(yàn)，說(shuō)明問(wèn)卷的調(diào)查數(shù)據(jù)可用。在問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，本文采用二項(xiàng)logistic回歸的方式，對(duì)相關(guān)指標(biāo)采用χ2檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，檢驗(yàn)水準(zhǔn)p=0.05，樣本的描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 樣本的描述統(tǒng)計(jì)

在有效問(wèn)卷中，男性占比為46.1%，女性占比為53.9%；年齡在25歲及以下、26～35歲、36～45歲、46～55歲、55歲以上的調(diào)查對(duì)象的占比分別為37.4%、30.2%、18.8%、12.0%和1.6%；個(gè)人年收入在5萬(wàn)以下和5萬(wàn)及以上的調(diào)查對(duì)象的占比分別為72.0%和28.0%(注：個(gè)人年收入中，對(duì)部分職業(yè)為學(xué)生的受訪者，將獎(jiǎng)學(xué)金、假期兼職收入等視為收入來(lái)源)。

1. 2 變量測(cè)量

(1) 因變量：考慮到環(huán)境移民的客觀數(shù)據(jù)難以獲取，本文轉(zhuǎn)而考察調(diào)查對(duì)象的環(huán)境遷出意愿。本文主要通過(guò)一個(gè)問(wèn)題來(lái)度量調(diào)查對(duì)象的霧霾移民意愿，即“是否有離開(kāi)保定到其他空氣質(zhì)量較好的地方定居的打算”，這個(gè)問(wèn)題主要考察其本人是否有遷出意愿，作為因變量“遷出意愿”。在總體樣本中，有遷出意愿的比例達(dá)到56.3%，沒(méi)有遷出意愿的比例為43.7%，可以看出有遷出意愿的比例非常高，而且有遷出意愿的被訪者的比例超過(guò)無(wú)遷出意愿的被訪者。

(2) 解釋變量：解釋變量共分為9類(lèi)，分別是自我健康保護(hù)意識(shí)、生態(tài)環(huán)境態(tài)度、霧霾基本認(rèn)知、霧霾預(yù)警認(rèn)知、霧霾成因認(rèn)知、霧霾危害認(rèn)知、霧霾防護(hù)行為、霧霾治理信心和霧霾治理措施接受程度，本文設(shè)計(jì)了各解釋變量選取的具體問(wèn)題和處理方法，見(jiàn)表2。

1. 3 數(shù)據(jù)分析與檢驗(yàn)

為了更好地了解調(diào)查對(duì)象的生態(tài)環(huán)境態(tài)度、霧霾防護(hù)行為和霧霾治理信心對(duì)遷出意愿的影響，本文采用交叉檢驗(yàn)的方式進(jìn)行分析，研究中的人口學(xué)變量包括性別、年齡、受教育程度、職業(yè)和個(gè)人年收入5類(lèi)，得到不同人口學(xué)特征的調(diào)查對(duì)象的遷出意愿與生態(tài)環(huán)境態(tài)度、霧霾防護(hù)行為、霧霾治理信心的卡方檢驗(yàn)結(jié)果，見(jiàn)表3。

由表3可知：在生態(tài)環(huán)境態(tài)度方面，不同性別、年齡、受教育程度和職業(yè)的城市居民存在顯著性差異；在霧霾防護(hù)行為方面，不同受教育程度和職業(yè)的城市居民存在顯著性差異；在霧霾治理信心方面，不同人口學(xué)特征的調(diào)查對(duì)象無(wú)顯著性差異。由此可見(jiàn)，受教育程度和職業(yè)對(duì)調(diào)查對(duì)象的生態(tài)環(huán)境態(tài)度、霧霾防護(hù)行為均有顯著性影響，而個(gè)人年收入則對(duì)調(diào)查對(duì)象的生態(tài)環(huán)境態(tài)度、霧霾防護(hù)行為和霧霾治理信心都沒(méi)有顯著性影響。

通過(guò)對(duì)城市居民的遷出意愿與自我健康保護(hù)意識(shí)、生態(tài)環(huán)境態(tài)度、霧霾基本認(rèn)知、霧霾預(yù)警認(rèn)知、霧霾成因認(rèn)知、霧霾危害認(rèn)知、霧霾防護(hù)行為、霧霾治理信心、霧霾治理措施接受程度進(jìn)行了相關(guān)性分析，結(jié)果顯示：城市居民的遷出意愿在0.01顯著性水平上與生態(tài)環(huán)境態(tài)度、霧霾防護(hù)行為呈顯著正相關(guān)；城市居民的遷出意愿在0.1顯著性水平上與霧霾基本認(rèn)知、霧霾治理措施接受程度呈顯著相關(guān)性；城市居民的遷出意愿與自我健康保護(hù)意識(shí)、霧霾預(yù)警認(rèn)知、霧霾危害認(rèn)知、霧霾治理信心無(wú)顯著相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明生態(tài)環(huán)境態(tài)度和霧霾防護(hù)行為是影響城市居民遷出意愿的重要因素。

表2 各解釋變量選取的具體問(wèn)題和處理方法

表3 不同人口學(xué)特征的調(diào)查對(duì)象的遷出意愿與生態(tài)環(huán)境態(tài)度、霧霾防護(hù)行為、霧霾治理信心的卡方檢驗(yàn)

表4 城市居民的遷出意愿與影響因素的相關(guān)性分析

注：“*”表示p≤0.1；“**”表示p≤0.05；“***”表示p≤0.01。

2 模型設(shè)定與回歸分析

根據(jù)因變量“是否有離開(kāi)保定到其他空氣質(zhì)量較好的地方定居的打算”為二分類(lèi)變量，建立了如下的二項(xiàng)logistic回歸模型：

式中：P表示城市居民有遷出意愿的概率；X1～Xk表示k個(gè)自變量;βk表示每個(gè)自變量的回歸系數(shù)(k=1，2，…，j)；β0為截距項(xiàng)。

該回歸模型主要考察保定市居民因霧霾萌生遷出意愿的影響因素，其回歸分析結(jié)果見(jiàn)表5。

表5 保定市城市居民因霧霾萌生遷出意愿的二元logistic回歸分析結(jié)果

由表5可知：

(1) 居民因霧霾萌生遷出意愿與個(gè)體特征變量的關(guān)系。在控制其他自變量不變的情況下，男性受訪者因霧霾萌生遷出意愿的可能性比女性受訪者低13.5%；年收入對(duì)受訪者因霧霾萌生遷出意愿有負(fù)向影響，年收入越高，遷出意愿越弱。但是以上兩個(gè)個(gè)人特征指標(biāo)都沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，也就是說(shuō)居民是否因霧霾萌生遷出意愿與其性別和年收入無(wú)關(guān)。年齡對(duì)受訪者因霧霾萌生遷出意愿呈顯著性負(fù)相關(guān)影響，年齡越大，其遷出意愿越弱，年輕人遷出意愿更為強(qiáng)烈；受教育程度在0.1顯著性水平下影響遷出意愿，受教育程度越高，遷出意愿越強(qiáng)烈。

(2) 居民因霧霾萌生遷出意愿與自我健康保護(hù)意識(shí)的關(guān)系。自我健康保護(hù)意識(shí)越高，受訪者因霧霾萌生遷出意愿的可能性越大。在控制其他自變量不變的情況下，自我健康保護(hù)意識(shí)每增加1分，受訪者因霧霾萌生遷出意愿的概率增加24.6%，但是從顯著性結(jié)果來(lái)看，自我健康保護(hù)意識(shí)對(duì)受訪者因霧霾萌生遷出意愿不起顯著性影響。

(3) 居民因霧霾萌生遷出意愿與生態(tài)環(huán)境態(tài)度的關(guān)系。居民的生態(tài)環(huán)境態(tài)度對(duì)受訪者因霧霾萌生遷出意愿起顯著性正向影響作用。在控制其他自變量不變的情況下，生態(tài)環(huán)境態(tài)度每增加1分，受訪者因霧霾萌生遷出意愿的概率就會(huì)增加485.7%，說(shuō)明生態(tài)環(huán)境態(tài)度越好的居民，因霧霾萌生遷出意愿的可能性也就越大，該回歸結(jié)果與實(shí)際情況相吻合。

(4) 居民因霧霾萌生遷出意愿與霧霾認(rèn)知的關(guān)系。從回歸分析結(jié)果來(lái)看，霧霾基本認(rèn)知、霧霾預(yù)警認(rèn)知、霧霾成因認(rèn)知對(duì)受訪者因霧霾萌生遷出意愿起正向抑制作用，而霧霾危害認(rèn)知對(duì)受訪者因霧霾萌生遷出意愿起正向促進(jìn)作用。在控制其他自變量不變的情況下，霧霾危害認(rèn)知每增加1分，因霧霾萌生遷出意愿的概率就會(huì)增加152.5%，但從顯著性來(lái)看，霧霾基本認(rèn)知、霧霾成因認(rèn)知和霧霾危害認(rèn)知對(duì)受訪者因霧霾萌生遷出意愿不起顯著影響，霧霾預(yù)警認(rèn)知對(duì)受訪者因霧霾萌生遷出意愿起顯著性負(fù)相關(guān)影響，即越關(guān)注霧霾問(wèn)題且知曉霧霾預(yù)警，從而采取正確的防護(hù)手段的受訪者因霧霾萌生遷出意愿會(huì)減弱。

(5) 居民因霧霾萌生遷出意愿與霧霾防護(hù)行為的關(guān)系。霧霾防護(hù)行為對(duì)受訪者因霧霾萌生遷出意愿起顯著性正向影響作用。在控制其他自變量不變的情況下，霧霾防護(hù)行為每增加1分，受訪者因霧霾萌生遷出意愿的可能性就會(huì)增加338.5%,說(shuō)明霧霾防護(hù)行為越好的民眾,越可能會(huì)因擔(dān)心自身健康而發(fā)生遷出。

(6) 居民因霧霾萌生遷出意愿與霧霾治理信心的關(guān)系。霧霾治理信心對(duì)受訪者因霧霾萌生遷出意愿有顯著抑制作用。在控制其他自變量不變的情況下，霧霾防護(hù)行為每增加1分，受訪者因霧霾萌生遷出意愿的可能性就會(huì)降低84.5%，說(shuō)明霧霾治理信心越好的民眾對(duì)未來(lái)霧霾治理期望較高，越不會(huì)發(fā)生遷出行為。

(7) 居民因霧霾萌生遷出意愿與霧霾治理措施接受程度的關(guān)系。霧霾治理措施接受程度會(huì)對(duì)受訪者因霧霾萌生遷出意愿有正向影響作用。在控制其他自變量不變的情況下，霧霾治理措施接受程度每增加1分，受訪者因霧霾萌生遷出意愿的概率增加70.4%,但是并未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

總的來(lái)說(shuō)，城市居民的年齡、生態(tài)環(huán)境態(tài)度、霧霾預(yù)警認(rèn)知、霧霾防護(hù)行為和霧霾治理信心對(duì)遷出意愿有顯著性影響，而居民的自我健康保護(hù)意識(shí)、霧霾基本認(rèn)知、霧霾成因認(rèn)知、霧霾危害認(rèn)知和霧霾治理措施接受程度對(duì)遷出意愿沒(méi)有顯著性影響。

3 結(jié)論與啟示

本文基于對(duì)保定市城市居民的隨訪調(diào)查數(shù)據(jù),探索了霧霾對(duì)人口遷出意愿的影響關(guān)系，得出以下結(jié)論：

(1) 霧霾問(wèn)題引起了保定市城市居民的擔(dān)憂，也促使大部分城市居民(56.3%)產(chǎn)生了遷出意愿。

(2) 城市居民的人口學(xué)特征如性別和年收入對(duì)因霧霾萌生遷出意愿無(wú)顯著性影響，而年齡和受教育程度影響其遷出意愿。

(3) 城市居民的生態(tài)環(huán)境態(tài)度、霧霾防護(hù)行為對(duì)因霧霾萌生遷出意愿有顯著的促進(jìn)作用。

(4) 城市居民的治理霧霾信心和霧霾預(yù)警認(rèn)知對(duì)因霧霾萌生遷出意愿有顯著的抑制作用，也就是說(shuō)，治理霧霾信心越高則萌生遷出意愿的可能性越低。

(5) 城市居民的自我健康保護(hù)意識(shí)、霧霾基本認(rèn)知、霧霾成因認(rèn)知、霧霾危害認(rèn)知、霧霾治理措施接受程度對(duì)因霧霾萌生遷出意愿無(wú)顯著性影響。

需要指出的是，本文所使用的數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)的測(cè)量以及樣本的代表性存在局限性，尤其是樣本量不大且未進(jìn)行第二次對(duì)比調(diào)研，使得研究推論存在一些不足。后續(xù)研究需擴(kuò)大調(diào)查樣本量和地域范圍，獲得高質(zhì)量的樣本數(shù)據(jù)，以便能夠更加科學(xué)、合理地揭示霧霾對(duì)城市居民遷出意愿的影響關(guān)系。

因霧霾等環(huán)境問(wèn)題導(dǎo)致的人口遷移需要較大的成本，而且不利于城市形象建設(shè)與社會(huì)穩(wěn)定，因此未來(lái)的制度安排應(yīng)給予因城市空氣污染而導(dǎo)致的人口遷移等社會(huì)環(huán)境問(wèn)題足夠的重視程度。本文的政策啟示可以表述為以下幾個(gè)方面：

(1) 超過(guò)半數(shù)的受訪者(56.3%)有因霧霾而遷出到環(huán)境較好地方定居的打算，證明大部分居民已經(jīng)有強(qiáng)烈的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，環(huán)境社會(huì)問(wèn)題不容小覷。政府應(yīng)加以引導(dǎo)、政策干預(yù)、積極宣傳，提高民眾的霧霾治理信心，幫助其減少焦慮，積極應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)。

(2) 生態(tài)環(huán)境態(tài)度會(huì)直接影響民眾因霧霾等環(huán)境污染問(wèn)題而導(dǎo)致的外遷行為。越是有較好的生態(tài)環(huán)境態(tài)度及關(guān)注環(huán)境保護(hù)等方面內(nèi)容的民眾對(duì)霧霾等環(huán)境污染問(wèn)題的敏感度越高，也就越容易發(fā)生外遷行為，表明生態(tài)環(huán)境態(tài)度對(duì)外遷行為有重要的影響。這就需要政府有針對(duì)性地加以宣傳，在政府、企業(yè)與個(gè)人共同參與“藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)”的行動(dòng)中，注重提高民眾生態(tài)環(huán)境態(tài)度的同時(shí)，也要正確引導(dǎo)其增強(qiáng)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。

(3) 民眾的霧霾治理信心能夠直接影響其遷出意愿，也就突出了政府治理霧霾的主體作用。因此，在霧霾治理的過(guò)程中政府應(yīng)以更加積極有效的方式對(duì)大氣污染進(jìn)行治理，提高民眾對(duì)政府治理霧霾的信心，同時(shí)突出反映了政府政策干預(yù)及有效改善霧霾等環(huán)境污染問(wèn)題的必要性和緊迫性，以此避免環(huán)境社會(huì)問(wèn)題帶來(lái)的焦慮與恐懼。

從城市居民的治理霧霾信心對(duì)萌生遷出意愿起顯著的抑制作用這個(gè)實(shí)證結(jié)果中可知，增加民眾對(duì)治理霧霾的信心能夠有效減少因空氣污染而打算遷出的意愿。因此，政府要切實(shí)采取有效治理措施，如調(diào)整優(yōu)化交通運(yùn)輸結(jié)構(gòu)，整治高排放車(chē)輛，加強(qiáng)環(huán)檢機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理，提高燃油品質(zhì)，推廣清潔能源汽車(chē)；在污染源普查與控制、關(guān)停整治污染企業(yè)等方面加大力度，讓民眾知曉政府壯士斷腕的治霾的決心與積極態(tài)度，從而形成良性循環(huán)，即形成政府、企業(yè)與個(gè)人三方聯(lián)動(dòng)，共同投身到藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)中去。同時(shí)，要積極引導(dǎo)人民群眾參與到環(huán)境保護(hù)中，鼓勵(lì)群眾監(jiān)督污染企業(yè)的排污活動(dòng)，發(fā)揮人民群眾的主人翁意識(shí)，并要實(shí)行環(huán)境信息公開(kāi)，及時(shí)公布空氣質(zhì)量狀況以及對(duì)污染企業(yè)的處罰情況，提高公眾的環(huán)境意識(shí)及政府的公信力。

感謝河北大學(xué)人口研究所王朋崗副教授對(duì)問(wèn)卷設(shè)計(jì)及論文撰寫(xiě)給予的支持和幫助！