王麗亞，劉昌輝，蔡敦波，趙彤洲，王 夢(mèng)

武漢工程大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與工程學(xué)院，湖北 武漢 430205

情感分析［1］是自然語言處理領(lǐng)域的一個(gè)重要研究方向，文本情感分析的主要目的是從原始文本中提取出說話人的主觀情緒，包括其針對(duì)某個(gè)對(duì)象的立場是褒揚(yáng)還是貶損，其對(duì)某事件的態(tài)度是積極還是消極等等。

情感分析方法主要是基于有監(jiān)督學(xué)習(xí)、基于語言學(xué)和基于深度學(xué)習(xí)的三類方法［2］。隨著深度學(xué)習(xí)在圖像處理和語音識(shí)別領(lǐng)域的成功應(yīng)用，便逐漸將其應(yīng)用到自然語言處理領(lǐng)域，其中情感分析就是一個(gè)很重要的研宄方向。Bengio 等［3］最早使用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建語言模型。Mikolov 等［4-5］于2013 年提出了word2vec 技術(shù)，推動(dòng)了詞向量的快速發(fā)展。Kim 等［6］對(duì)比了不同詞向量構(gòu)造方法，利用提前訓(xùn)練的詞向量作為輸入，通過卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（convolutional neural network，CNN）實(shí)現(xiàn)句子級(jí)的文本分類。Lee 等［7］利用基于循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（recurrent neural network，RNN）和CNN 訓(xùn)練文本的向量，通過普通人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（ANN）實(shí)現(xiàn)文本分類，證明了添加文本序列信息可以提高分類的準(zhǔn)確率。普通RNN 可以有效地利用近距離的語義信息［8-9］，RNN 有多種變種循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，長短時(shí)記憶網(wǎng)絡(luò)（long short-term memory，LSTM）［10-11］，可以捕捉較遠(yuǎn)距離的兩個(gè)文本元素之間的相互關(guān)系，獲取更多文本序列信息。雙向長短時(shí)記憶網(wǎng)絡(luò)（bidirectional long short-term memory，BiLSTM）［12］，由兩個(gè)LSTM 組合而成，一個(gè)前向傳播、一個(gè)后向傳播，可以有效地利用文本的上下文語義信息。Bahdanau 等［13］最早提出了注意力機(jī)制理論，并將其應(yīng)用到了機(jī)器翻譯領(lǐng)域。Mnih 等［14］在RNN 模型上使用了注意力機(jī)制來進(jìn)行圖像分類，使得注意力機(jī)制真正意義上流行了起來。類似圖片，文本中重點(diǎn)信息也會(huì)出現(xiàn)分布不均的情況，可以利用注意力機(jī)制（Attention）通過對(duì)文本向量的語義編碼分配不同的注意力權(quán)重，以區(qū)分文本中信息的重要性大小，提高分類的準(zhǔn)確率。

胡榮磊等［15］提出了LSTM 添加注意力機(jī)制的方法，證明了添加注意力機(jī)制較傳統(tǒng)的機(jī)器學(xué)習(xí)方法和單純的長短期記憶網(wǎng)絡(luò)的方法有明顯的優(yōu)勢(shì)。Zhou 等［16］提出C-LSTM 模型，將CNN 與LSTM以鏈接的方式構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)模型，增強(qiáng)了模型特征學(xué)習(xí)能力從而改進(jìn)了模型分類效果。

但是單LSTM 只能學(xué)習(xí)前向特征，忽略了后向特征的學(xué)習(xí)，不能很好的利用上下文語義特征，從而限制了文本分類性能。本文采用CNN 基礎(chǔ)上添加BiLSTM，并證明了BiLSTM 的添加對(duì)模型的分類效果起到正影響，而且彌補(bǔ)LSTM 的不足，再在此網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上添加注意力機(jī)制，在豐富特征信息的同時(shí)減少了噪聲干擾。通過實(shí)驗(yàn)證明了此網(wǎng)絡(luò)模型對(duì)提高文本分類準(zhǔn)確率的有效性和高效性。

由于本文模型中CNN 和BiLSTM 是鏈?zhǔn)芥溄雨P(guān)系，存在鏈接次序影響的問題，所以實(shí)驗(yàn)部分給出了CNN-BiLSTM 網(wǎng)絡(luò)聯(lián)合次序的有效性分析。

1 CNN-BiLSTM網(wǎng)絡(luò)引入注意力模型

通過學(xué)習(xí)已有的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，為了提高文本情感分析的準(zhǔn)確率，本文提出了CNN-BiLSTM 網(wǎng)絡(luò)引入注意力模型的文本情感分析方法。模型網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)如圖1 所示。

其主要包括兩個(gè)部分：一是CNN-BiLSTM 網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建，本文后面將進(jìn)行CNN 網(wǎng)絡(luò)與BiLSTM 網(wǎng)絡(luò)連接方式的有效性分析。二是引入注意力模型。實(shí)驗(yàn)主要流程為：首先獲取大規(guī)模語料訓(xùn)練而成的詞向量矩陣，生成詞索引，通過嵌入層，將其輸出作為CNN-BiLSTM 網(wǎng)絡(luò)的輸入，然后引入注意力模型，再添加全連接層，最后通過softmax 分類器進(jìn)行情感分類，其中采用dropout技術(shù)防止過擬合。

圖1 模型的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖Fig.1 Network structure diagram of model

1.1 模型表示

1.2 卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型

利用 提取局部特征。CNN 是一種前饋神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，其模型結(jié)構(gòu)主要包括輸入層、卷積層、池化層、全連接層和輸出層幾部分。

將嵌入層的輸出作為輸入，句子中每個(gè)詞的詞向量為xi，xi∈Rn×d，其中n 是詞數(shù)，d 是向量維度，本文定為200 維。

卷積操作，主要完成特征提取的工作，通過設(shè)置好的濾波器來完成對(duì)輸入文本句子特征的提?。?/p>

其中，ω 是卷積核，g 是卷積核的尺寸，xi:i+g-1是i 到i+g-1 個(gè)詞組成的句子向量，b 是偏置項(xiàng)，通過卷積層后，得到特征矩陣 J ，。

池化層，通過對(duì)卷積層之后得到的句子局部特征矩陣C 進(jìn)行下采樣，求得局部值的最優(yōu)解。這里采用MaxPooling 技術(shù)，如式（3）所示：

由于BiLSTM 輸入必須是序列化結(jié)構(gòu)，池化將中斷序列結(jié)構(gòu)J，所以需要添加全連接層，將池化層后的Mi向量連接成向量Q：

將新的連續(xù)高階窗口Q 作為BiLSTM 的輸入。

1.3 BiLSTM 模型

LSTM 是RNN 的一個(gè)變種，它存在一個(gè)貫穿始終的記憶狀態(tài)單元（Memory Units），該記憶單元遺忘、記憶、輸出，由通過上個(gè)時(shí)刻的隱藏狀態(tài)ht-1和當(dāng)前輸入xt計(jì)算出來的遺忘門ft、記憶門it、輸出門ot來控制，保留重要的信息，遺忘不重要的信息，消除了循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)存在的梯度爆炸（Gradient Explosion）或梯度消失問題。其原理圖如圖2所示。

計(jì)算遺忘門ft，根據(jù)ht-1和xt計(jì)算，如式（5）所示：

根據(jù)ht-1和xt計(jì)算，計(jì)算記憶門it：

圖2 長短時(shí)記憶單元模型的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖Fig.2 Network structure of LSTM model

根據(jù)ht-1和xt計(jì)算，計(jì)算臨時(shí)記憶狀態(tài)C~t：

計(jì)算當(dāng)前記憶狀態(tài)Ct，根據(jù)ft、it、C~t和上一時(shí)刻記憶Ct-1計(jì)算：

計(jì)算輸出門ot，根據(jù)ht-1和xt計(jì)算，如式（9）所示：

計(jì)算當(dāng)前時(shí)刻隱藏狀態(tài)ht，根據(jù)ot和Ct計(jì)算，如式（10）所示：

其 中Wf，Uf，Wi，Ui，Wc，Uc，Wo，Uo均 為 權(quán) 值矩陣；bf，bi，bc，bo均為偏置向量；tanh：激活函數(shù)；logistic：激活函數(shù)。

BiLSTM 由正向LSTM 與反向LSTM 結(jié)合而成，若記t 時(shí)刻正向LSTM 輸出的隱藏狀態(tài)為，反向LSTM 輸出的隱藏狀態(tài)為，則BiLSTM 輸出的隱藏狀態(tài)：

1.4 注意力模型

注意力模型是用來表示文本句子中的詞與輸出結(jié)果之間的相關(guān)性，該模型最先被應(yīng)用于機(jī)器翻譯的任務(wù)中。注意力模型通過對(duì)文本向量的語義編碼分配不同的注意力權(quán)重，以區(qū)分文本中信息的重要性大小，提高分類的準(zhǔn)確率。本文使用前饋?zhàn)⒁饬δＰ汀?/p>

生成目標(biāo)注意力權(quán)重vt，ht是CNN-BiLSTM網(wǎng)絡(luò)輸出的隱藏狀態(tài)：

注意力權(quán)重概率化，通過softmax 函數(shù)生成概率向量pt，如式（13）所示：

注意力權(quán)重配置，將生成的注意力權(quán)重配置給對(duì)應(yīng)的隱層狀態(tài)語義編碼ht，使模型生成的注意力權(quán)重發(fā)揮作用，at是ht的加權(quán)平均值，權(quán)值是pt，如式（14）所示：

2 實(shí)驗(yàn)部分

實(shí)驗(yàn)針對(duì)帶有情感標(biāo)簽的電影評(píng)論和推特評(píng)論對(duì)提出的情感分析方法進(jìn)行有效性驗(yàn)證。其中，實(shí)驗(yàn)所用的嵌入矩陣是glove 已訓(xùn)練好的詞向量glove.6B.200d。

2.1 實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)

數(shù)據(jù)集來自IMDB 電影評(píng)論和Twitter 用戶評(píng)論，IMDB 電影評(píng)論情感類別是類似豆瓣網(wǎng)站的星級(jí)評(píng)分制度，最差1 分至最好10 分，本文將其分為2 類，即1～5 分歸為消極情感0，6～10 歸為積極情感1。Twitter 用戶評(píng)論情感標(biāo)簽直接為2 類，消極為0，積極為1。實(shí)驗(yàn)所用數(shù)據(jù)集的設(shè)置如表1 所示。

表1 實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)設(shè)置Tab.1 Experimental settings 條

2.2 參數(shù)設(shè)置

實(shí)驗(yàn)所用的嵌入矩陣是glove 已訓(xùn)練好的詞向量glove.6B.200d，詞向量維度設(shè)置為200，嵌入索引中找不到的單詞將全部為零。卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的濾波器窗口大小均分別為3，4，5，激活函數(shù)選擇relu 函數(shù)。雙向長短時(shí)記憶網(wǎng)絡(luò)的隱藏狀態(tài)向量維度設(shè)置均為200，Dense 層，為2 分類，激活函數(shù)為softmax，Dropout 參數(shù)設(shè)置分別為0.3，0.2，0.25。模型的優(yōu)化器optimizer=‘a(chǎn)dam’，采用fit 函數(shù)進(jìn)行訓(xùn)練，其中訓(xùn)練批次長度batch-size=32。

2.3 有效性分析

本文提出的方法是在CNN-BiLSTM 聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)上引入注意力模型，所以在構(gòu)建聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)時(shí)會(huì)有CNN、BiLSTM 網(wǎng)絡(luò)聯(lián)合次序的影響，這里針對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)集，設(shè)置對(duì)比實(shí)驗(yàn)，進(jìn)行CNN-BiLSTM 聯(lián)合次序的有效性分析。

聯(lián)合次序?qū)Ρ葘?shí)驗(yàn)結(jié)果如表2 所示。對(duì)表2中實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析：在Twitter 數(shù)據(jù)集上，CNN-BiLSTM 的連接方式比BiLSTM-CNN 的連接方式，Acc 指標(biāo)高約1.01%，RMSE 指標(biāo)優(yōu)化了約0.32%。在IMDB 數(shù)據(jù)集上，前者比后者Acc 指標(biāo)高約0.18%，RMSE 指標(biāo)優(yōu)化了約1.20%。說明了CNN-BiLSTM 的連接方式比BiLSTM-CNN 的連接方式，在引入注意力模型后，分類效果上有所提高。

表2 聯(lián)合次序?qū)Ρ葘?shí)驗(yàn)結(jié)果Tab.2 comparison experimental results in different model-combining order

從驗(yàn)證集的準(zhǔn)確率（val_acc）上來看，Twitter的val_acc 變化如圖3 所示，本文模型val_acc 值均在BiLSTM-CNN-Attention 模型之上。IMDB 的val_acc 變化如圖4 所示，本文模型val_acc 本文模型多數(shù)高于對(duì)比模型，且波動(dòng)性平穩(wěn)，說明了CNN-BiLSTM 的連接方式在模型分類效果上更具有優(yōu)勢(shì)，更加穩(wěn)定。

圖3 Twitter訓(xùn)練時(shí)val_acc 的變化圖Fig.3 val_acc plots in Twitter training

圖4 IMDB 訓(xùn)練時(shí)val_acc 的變化圖Fig.4 val_acc plots in IMDB training

整體上，針對(duì)2 組數(shù)據(jù)集，訓(xùn)練中迭代次數(shù)均設(shè)置為10 次，且模型訓(xùn)練結(jié)果均取得較好的分類效果，說明了本文模型在短時(shí)間內(nèi)有很好的收斂性，即能高效地提高文本分類準(zhǔn)確率。

再從時(shí)間代價(jià)上來看，2 組模型的時(shí)間代價(jià)如圖5～圖6 所示，橫坐標(biāo)是模型訓(xùn)練的迭代次數(shù)，縱坐標(biāo)是模型訓(xùn)練時(shí)每次迭代所用時(shí)間，時(shí)間單位均為s。針對(duì)Twitter 數(shù)據(jù)，BiLSTM-CNN-Attention模型的訓(xùn)練速度都在360 s 以上波動(dòng)，本文模型的訓(xùn)練速度均在20 s 左右波動(dòng)，總體對(duì)比實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ鸵缺疚哪Ｐ图s慢1 倍。即在時(shí)間代價(jià)上，CNN-BiLSTM 的連接方式耗時(shí)少，有利于加快模型的訓(xùn)練速度。

圖5 Twitter的時(shí)間代價(jià)圖Fig.5 Epoch-time plots of Twitter

圖6 IMDB 的時(shí)間代價(jià)圖Fig.6 Epoch-time plots of IMDB

在IMDB 數(shù)據(jù)上，BiLSTM-CNN-Attention 模型的訓(xùn)練速度均超過1 800 s，而本文模型的訓(xùn)練速度均在800 s 附近波動(dòng)，總體本文模型要比對(duì)比實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ涂? 倍多。說明了CNN-BiLSTM 的連接方式在訓(xùn)練速度上保持了高效性。

由于Twitter 數(shù)據(jù)集的最大文本長度為40，且文本長度多數(shù)分布在4 到26 之間，而IMDB 數(shù)據(jù)集的文本長度集中于長度為400 以內(nèi)，約是Twitter數(shù)據(jù)集單句評(píng)論文本的10 倍。可見，在短文本中相對(duì)較長的文本數(shù)據(jù)集上，CNN-BiLSTM-Attention 模型比BiLSTM-CNN-Attention 模型的總體訓(xùn)練速度更有明顯的優(yōu)勢(shì)。

綜上所述，針對(duì)本文實(shí)驗(yàn)所用數(shù)據(jù)集，CNN-BiLSTM 的連接方式在文本分類上更具有高效性和有效性，所以本文選擇在CNN-BiLSTM 的連接方式上引入注意力模型。

2.4 實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析

實(shí)驗(yàn)針對(duì)數(shù)據(jù)集IMDB、Twitter 進(jìn)行情感分析，并設(shè)置了以下多組對(duì)比試驗(yàn)，包括SVM 與深度學(xué)習(xí)方法的比較，單一網(wǎng)絡(luò)與CNN-BiLSTM 聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)的比較，及與引入注意力模型的網(wǎng)絡(luò)對(duì)比。網(wǎng)絡(luò)輸入均是利用word2vec 訓(xùn)練的詞向量。

SVM［17］：采用傳統(tǒng)機(jī)器學(xué)習(xí)算法SVM 進(jìn)行情感分析；

BiLSTM［18］：單一的BiLSTM 網(wǎng)絡(luò)

CNN［19］：單一的CNN 網(wǎng)絡(luò)。

CNN-BiLSTM：先添加一個(gè)CNN 網(wǎng)絡(luò)，再添加一個(gè)BiLSTM 網(wǎng)絡(luò)。

CNN-BiLSTM-Attention：先 添 加 一 個(gè)CNN 網(wǎng)絡(luò)，再添加一個(gè)BiLSTM 網(wǎng)絡(luò)，最后引入Attention機(jī)制。

表3 對(duì)比實(shí)驗(yàn)結(jié)果Tab.3 Comparison experimental results

多組對(duì)比實(shí)驗(yàn)結(jié)果如表3 所示，從模型評(píng)價(jià)的結(jié)果上來看，深度學(xué)習(xí)模型結(jié)果明顯優(yōu)于傳統(tǒng)SVM 方法。在Twitter 數(shù)據(jù)集上，CNN-BiLSTM 的聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)比單BiLSTM 網(wǎng)絡(luò)，Acc 指標(biāo)高約2.03%，RMSE 指標(biāo)優(yōu)化了約0.58%。CNN-BiLSTM 的聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)比單CNN 網(wǎng)絡(luò)，Acc 指標(biāo)高約1.19%，在RMSE上優(yōu)化了約2.76%。在IMDB 數(shù)據(jù)集上，聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)比單BiLSTM 網(wǎng)絡(luò)，Acc 指標(biāo)高約3.64%，RMSE 指標(biāo)優(yōu)化了約8.55%。聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)比單CNN 網(wǎng)絡(luò)，Acc指標(biāo)高約1.99%，在RMSE 上優(yōu)化了約2.28%。綜上，CNN-BiLSTM 的聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)比單模型的效果要好，這是由于CNN 在提取局部特征上更有優(yōu)勢(shì)，利用CNN 可以很好的提取文本中局部重要信息，而BiLSTM 網(wǎng)絡(luò)不但能捕捉上文長時(shí)間隔的特征，也能很好的利用下文特征，從而利用文本的語序和語法信息，而文本語序不同，表達(dá)的含義就會(huì)相差甚遠(yuǎn)，從而影響文本情感分析的準(zhǔn)確度，CNN-BiLSTM 的聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)綜合了二者的優(yōu)點(diǎn)。

在Twitter 數(shù)據(jù)集上，CNN-BiLSTM 網(wǎng)絡(luò)引入注意力模型比CNN-BiLSTM 的聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)，Acc 指標(biāo)高約3.63%，RMSE 指標(biāo)優(yōu)化了約1.19%。在IMDB 數(shù)據(jù)集上，前者比后者，Acc 指標(biāo)高約2.41%，RMSE指標(biāo)優(yōu)化了約3.15%。這是由于注意力模型通過對(duì)輸入的向量編碼，分配不同的注意力權(quán)重，區(qū)分重要性大小，以獲取重要的局部特征。即在提取文本特征時(shí)，加強(qiáng)了有關(guān)情感的語義特征權(quán)重，同時(shí)弱化了情感不相關(guān)的語義特征權(quán)重。結(jié)果表明，基于CNN-BiLSTM 的聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)，添加注意力模型，可以提高分類的準(zhǔn)確率。

3 結(jié) 語

本文提出了一種CNN-BiLSTM 網(wǎng)絡(luò)引入注意力模型的文本情感分析方法。通過利用BiLSTM學(xué)習(xí)CNN 池化后連接而成的特征，解決了單CNN缺乏利用文本上下文信息的問題，同時(shí)避免了簡單RNN 帶來的梯度爆炸或梯度消失，最后引入注意力模型篩選特征，降低了噪聲干擾，從而提高文本情感分類的準(zhǔn)確率。實(shí)驗(yàn)結(jié)果證明了CNN-BiLSTM 網(wǎng)絡(luò)引入注意力模型的方法的有效性和CNN-BiLSTM 網(wǎng)絡(luò)聯(lián)合次序的高效性。但聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)中CNN 網(wǎng)絡(luò)的深度不夠，今后研究如何利用深度更深的CNN 網(wǎng)絡(luò)來提高分類準(zhǔn)確率，是下一步工作的目標(biāo)。