潘家永

常言道：“隔輩親，親又親。”親情是人間至愛?！绑聽僦椤迸c生俱來，對(duì)于年過花甲的人來講，享受祖孫之間的天倫之樂是任何感情所替代不了的。那么，在兒子或女兒英年早逝的情況下，失獨(dú)老人主張對(duì)孫輩的探望權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)或者撫養(yǎng)權(quán)，法律會(huì)支持嗎？

失獨(dú)老人對(duì)孫輩盡過撫養(yǎng)義務(wù)享有隔代探望權(quán)

【案例】小魏與韓某結(jié)婚后于2013年9月生有一子曉桐，一直由父母老魏兩口帶。2017年春天，小魏因遭遇車禍不幸離世，在這段痛苦的日子里，是一直在身邊的孫子曉桐給了老魏兩口莫大的慰藉。2018年7月，喪偶兒媳韓某帶著曉桐改嫁。其后，老魏兩口多次去探望曉桐都被韓某拒絕，后又托人做韓某的思想工作也無效，以致他們至今也未能見上孫子一面。韓某拒絕的理由是婚姻法沒有規(guī)定祖輩享有探望權(quán)。那么，失獨(dú)老人是否享有探望孫輩的權(quán)利？

【說法】探望孫輩是失獨(dú)老人獲得精神慰藉的重要途徑之一，失獨(dú)老人在一定條件下是享有隔代探望權(quán)的?！吨腥A人民共和國婚姻法》第三十八條第一款規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。”基于尊重中國家庭倫理傳統(tǒng)，繼承與發(fā)揚(yáng)中華民族傳統(tǒng)美德的考慮，《最高人民法院第八次全國法院民事商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第3條指出：“祖父母、外祖父母對(duì)父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年孫子女、外孫子女盡了撫養(yǎng)義務(wù)，其定期探望孫子女、外孫子女的權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬?，并有?quán)通過訴訟方式獲得司法保護(hù)?！币虼?，祖輩在對(duì)未成年孫輩盡到了撫養(yǎng)義務(wù)的情況下，是享有探望權(quán)的。本案中，曉桐出生后一直跟爺爺奶奶生活達(dá)5年之久，顯然老魏兩口對(duì)孫子盡了撫養(yǎng)義務(wù)，因此可以獲得探望權(quán)。

沒媽的孩子被虐待外公外婆有權(quán)把監(jiān)護(hù)權(quán)要過來

【案例】老沙的外孫女琪琪很小就失去了母愛。母親去世的第2年，父親吳某再娶。自從繼母生了小弟弟后，琪琪的處境就困難了，被迫缺課在家?guī)У艿?、做家?wù)，挨累不說，還經(jīng)常遭父親打罵、虐待，身體變得消瘦，成績直線下降。老沙曾勸過吳某要善待沒媽的孩子，可吳某仍我行我素。老沙兩口實(shí)在是心疼琪琪，就想把琪琪要過來撫養(yǎng)和管教。不知是否可以？

【說法】本案涉及監(jiān)護(hù)權(quán)的變更問題。按法律規(guī)定，父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。如果未成年人的父母已經(jīng)死亡或者無監(jiān)護(hù)能力的，則由具有監(jiān)護(hù)能力的祖父母、外祖父母或兄、姐等擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。保護(hù)未成年子女的身體健康，對(duì)未成年子女進(jìn)行教育并保證其接受義務(wù)教育，這些都是監(jiān)護(hù)權(quán)的重要內(nèi)容，也是監(jiān)護(hù)人的重要職責(zé)?！吨腥A人民共和國民法總則》第三十六條第一款規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人有下列情形之一的，人民法院根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請(qǐng)，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施，并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人：（一）實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康行為的；（二）怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)并且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)的；（三）實(shí)施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為的。”第三十七條規(guī)定：“依法負(fù)擔(dān)被監(jiān)護(hù)人撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)的父母、子女、配偶等，被人民法院撤銷監(jiān)護(hù)人資格后，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行負(fù)擔(dān)的義務(wù)。”

本案中，吳某的一系列行為已足以表明嚴(yán)重侵害了琪琪的合法權(quán)益。因此，老沙兩口作為琪琪的外祖父母，可依據(jù)上述法律規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求法院撤銷吳某的監(jiān)護(hù)人資格，指定由他們擔(dān)任琪琪的監(jiān)護(hù)人。

喪偶兒媳要送養(yǎng)孫女爺爺奶奶有優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)

【案例】兩年前，剛過而立之年的周某因公去世，撇下妻子邵某和剛滿3歲的女兒曉涵。現(xiàn)在，邵某有了意中人，準(zhǔn)備再婚。由于對(duì)方不同意當(dāng)曉涵的繼父，于是邵某準(zhǔn)備把女兒送養(yǎng)他人。曉涵的爺爺奶奶知道后，考慮到自己身體尚好，有撫養(yǎng)孫女的能力，就提出由他們來撫養(yǎng)曉涵?？墒巧勰巢煌猓f孩子是她親生的，她有權(quán)決定將孩子送給他人。那么，老周兩口是否有權(quán)把曉涵領(lǐng)過來撫養(yǎng)？

【說法】邵某的說法不符合法律規(guī)定，老周兩口有權(quán)要求撫養(yǎng)孫子?！吨腥A人民共和國收養(yǎng)法》雖然規(guī)定，在配偶一方死亡后，如果另一方確有特殊困難無力撫養(yǎng)未成年子女的，可以將子女送養(yǎng)他人。但是，適用這一規(guī)定是有條件限制的，即《中華人民共和國收養(yǎng)法》第十八條規(guī)定：“配偶一方死亡，另一方送養(yǎng)未成年子女的，死亡一方的父母有優(yōu)先撫養(yǎng)的權(quán)利?！边@就是說，喪偶一方在無力撫養(yǎng)未成年子女、準(zhǔn)備將孩子送養(yǎng)他人的情況下，如果死亡一方的父母不主張撫養(yǎng)權(quán)，那么就可以把孩子送給他人撫養(yǎng)；如果死亡一方的父母主張撫養(yǎng)權(quán)，那么就必須予以優(yōu)先滿足。這種優(yōu)先權(quán)不能隨意剝奪。這一規(guī)定也與《婚姻法》第28條“有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)”相對(duì)應(yīng)，體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)相一致的原則。這些規(guī)定，不僅有利于保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，也體現(xiàn)了對(duì)老年人的精神撫慰權(quán)的保護(hù)。

如果邵某執(zhí)意要將女兒曉涵送養(yǎng)他人，那么老周老兩口可以到法院起訴爭(zhēng)要孫女的撫養(yǎng)權(quán)，法院會(huì)依法將曉涵的撫養(yǎng)權(quán)判決給老周兩口的。