2016年某一天，陳某和邵某因在朋友家里守夜熟識(shí)。當(dāng)晚，因閑著無(wú)聊，陳某、邵某便和守夜的其他幾個(gè)人一起玩起了紙牌“牛?！薄Ｉ勰尺\(yùn)氣特別差，很快就輸完了自己帶在身上的五六千元現(xiàn)金，為了翻盤，他當(dāng)晚多次向陳某借錢，一共借了兩萬(wàn)元，但最后連這筆錢也全部輸完了。

幾天后，陳某帶著幾個(gè)朋友找到了邵某，要求其就賭博當(dāng)晚借的錢出具一份借條。無(wú)奈之下，邵某寫了一張借條。隨后，陳某憑借該借條多次向邵某討錢，但邵某總是以各種理由推脫。于是，陳某向浙江省玉環(huán)法院提起訴訟，要求邵某歸還兩萬(wàn)元借款。

玉環(huán)法院審理后認(rèn)定，陳某與邵某之間雖有借貸行為發(fā)生，但借款目的是用于支付賭債，用途不合法。且陳某確認(rèn)其對(duì)邵某借款用于賭博系明知的，故該借款行為當(dāng)屬無(wú)效民事行為，法律不予保護(hù)。

據(jù)此，玉環(huán)法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求，并出示了一份民事制裁決定書：對(duì)原告陳某出借給被制裁人邵某進(jìn)行非法活動(dòng)的款項(xiàng)兩萬(wàn)元予以收繳，限被制裁人邵某于決定書生效后十日內(nèi)向法院繳納。

法官庭后表示，出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的，應(yīng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效。雖然該借款合同無(wú)效，但因其進(jìn)行非法賭博，故依法予以收繳。

（摘自《法治周末》）