作者_【美】托馬斯·潘恩

既然對于和解的利益已經(jīng)談?wù)摵芏?，而它像美夢一樣已?jīng)消逝，并未使我們有何收獲，那么我們就當然應(yīng)該考察一下論證的相反一面，稍稍探究一下這些殖民地在同大不列顛保持聯(lián)系并處于從屬地位的條件下，現(xiàn)在和以后將永遠蒙受的許多物質(zhì)損失。

要根據(jù)自然原理與常識來考察那種聯(lián)系和從屬地位，看看我們?nèi)绻蛛x的話必須依靠什么，如果處于從屬地位的話可以有什么指望。

我聽見有人硬是這樣說：既然北美在以前同大不列顛發(fā)生聯(lián)系時曾經(jīng)繁榮過，那么為了它將來的幸福，同樣的聯(lián)系是必要的，并且總會產(chǎn)生同樣的效果。

沒有任何論證比這更錯誤的了。你還不如說，因為一個孩子是吃奶長大的，所以他永遠不該吃肉，或者說，我們一生的開頭二十年應(yīng)該成為第二個二十年的先例?？墒沁@也是強辭奪理的說法；因為我可以斷然地說，假如當初沒有一個歐洲強國照顧它的話，北美照樣能夠繁榮，或許還更興旺。它賴以致富的貿(mào)易，屬于生活必需品一類，只要歐洲人還有飲食的習慣，它總不會沒有市場。

可是有人說，這個歐洲國家曾經(jīng)保護過我們。不錯，它曾把我們放在它的壟斷操縱之下，而它花我們的錢和它自己的錢來保衛(wèi)北美大陸，這也是事實；不過，出于同樣的動機，也就是說為了貿(mào)易和統(tǒng)治權(quán)，它也會保衛(wèi)土耳其的。

唉！我們長期以來受到歷史久遠的偏見的迷惑，為迷信作了很大的犧牲。我們曾經(jīng)自夸受大不列顛的保護，不去注意它的動機是利益而不是情誼；它并沒有為了我們的緣故保護我們免受我們敵人的侵犯，而是為了它自己的緣故防御它的敵人，為了任何其他緣故防御那些與我們并無爭執(zhí)的人，并且為了同樣的緣故防御那些將會經(jīng)常與我們作對的人。如果英國不放棄它對北美的自作主張的要求，北美就得擺脫這種從屬地位……

可是有人說英國是親國。那么它的所作所為就格外丟臉了。豺狼尚不食其子，野蠻人也不同親屬作戰(zhàn)；因此，那種說法如果正確的話，倒是對它的譴責；可是那種說法恰巧是不正確的，或者只是部分地正確，而英王和他的一伙幫兇陰險地采用的親國或母國這個詞兒，含有卑鄙的天主教的意圖，想要偷偷地影響我們心地老實的弱點。

歐洲，而不是英國，是北美的親國。這個新世界曾經(jīng)成為歐洲各地受迫害的酷愛公民自由與宗教自由的人士的避難所。他們逃到這里來，并不是要避開母親的撫慰，而是要避開吃人怪物的虐待；把最初的移民逐出鄉(xiāng)里的那種暴政，還在追逐著他們的后代，這話對英國來說至今仍然是適用的。E