程晨 張毅 寧曉靜

摘要：以長(zhǎng)江中游城市群為研究對(duì)象，考察其在2003-2016年間城市集聚和土地?cái)U(kuò)張的歷時(shí)演變特征，在此基礎(chǔ)上，采用雙向固定效應(yīng)模型實(shí)證檢驗(yàn)城市集聚對(duì)土地?cái)U(kuò)張的影響。結(jié)果表明：考察期內(nèi)長(zhǎng)江中游城市群城市集聚水平與土地?cái)U(kuò)張規(guī)模都呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，且城市集聚顯著地推動(dòng)著城市土地規(guī)模擴(kuò)張，城市集聚程度每增加1%，帶動(dòng)土地?cái)U(kuò)張0.4196%。同時(shí)，受到已有建成區(qū)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府干預(yù)程度等多因素影響，城市集聚推動(dòng)土地?cái)U(kuò)張的作用力大小具有區(qū)域異質(zhì)性，對(duì)武漢城市圈土地開發(fā)利用的驅(qū)動(dòng)強(qiáng)度最大，環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群次之，對(duì)環(huán)長(zhǎng)株潭城市群影響最小。

關(guān)鍵詞：城市集聚;土地?cái)U(kuò)張;固定效應(yīng)

中圖分類號(hào)：F293 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-9138-（2019）03-0029-35 收稿日期：2019-01-21

1引言

城市集聚是城市化、工業(yè)化進(jìn)程中城市間頻繁互動(dòng)合作而形成的區(qū)域發(fā)展新格局，與我國(guó)新型城鎮(zhèn)化、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施進(jìn)程密切相關(guān)。城市土地作為勞動(dòng)力、資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素的空間載體，是城市集聚化發(fā)展的重要見證者和直接作用客體。理論上而言，城市集聚的深度和廣度通過(guò)改變要素的流動(dòng)方向、配置結(jié)構(gòu)會(huì)影響對(duì)城市土地開發(fā)利用的需求，最終改變土地?cái)U(kuò)張的速度和規(guī)模。并且隨著城市走向集聚化發(fā)展，人口和產(chǎn)業(yè)匯集不僅會(huì)強(qiáng)化居住用地、工業(yè)用地需求，還會(huì)增加對(duì)城市交通用地、公共基礎(chǔ)設(shè)施用地等的需求，進(jìn)而刺激城市土地不斷擴(kuò)張。但從現(xiàn)實(shí)層面來(lái)看，既有行政區(qū)劃體制下，地方政府基于政績(jī)考核需要一方面致力于轄區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，對(duì)城市集聚融合發(fā)展熱情不高，另一方面又致力于轄區(qū)間競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)通過(guò)以地生財(cái)維護(hù)地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)展方式存在高度依賴，這就使得城市集聚與土地?cái)U(kuò)張二者間有無(wú)關(guān)聯(lián)打上問(wèn)號(hào)。此外，針對(duì)土地?zé)o序擴(kuò)張、耕地加速流失、人地矛盾緊張等問(wèn)題，在國(guó)家提出建設(shè)兩型社會(huì)、貫徹科學(xué)發(fā)展觀等政策引導(dǎo)下，部分地區(qū)開始摒棄過(guò)度消耗、低效利用土地資源的粗放式增長(zhǎng)方式，轉(zhuǎn)而推進(jìn)土地節(jié)約、集約化利用。在這樣一種背景下，城市集聚是否真的推動(dòng)城市土地持續(xù)擴(kuò)張，而城市集聚驅(qū)動(dòng)下的土地?cái)U(kuò)張?jiān)诓煌瑓^(qū)域是否存在差異？

目前學(xué)術(shù)界就城市集聚背景下不同區(qū)域土地?cái)U(kuò)張的變化特征和影響因素等方面展開了相關(guān)研究。在時(shí)空演變特征方面，學(xué)者們主要是圍繞城市集聚的外在組織形式——城市群的土地?cái)U(kuò)張速度、規(guī)模和利用效率等進(jìn)行探討，例如，史進(jìn)等（2013）以中國(guó)發(fā)展相對(duì)成熟的16個(gè)城市群為研究對(duì)象，運(yùn)用熵值法從“規(guī)模-結(jié)構(gòu)-集約”三個(gè)方面評(píng)價(jià)了各城市群土地利用效益。類似地，林堅(jiān)和馬珣（2014）采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析對(duì)上述16個(gè)城市群土地利用效率進(jìn)行測(cè)度并指出區(qū)域間土地開發(fā)規(guī)模和利用效率存在較大差異。也有學(xué)者聚焦于京津冀城市群、武漢城市圈等某一城市群內(nèi)部，對(duì)其土地?cái)U(kuò)張的變化趨勢(shì)進(jìn)行剖析。在影響因素方面，學(xué)者們普遍認(rèn)可城市土地?cái)U(kuò)張的推進(jìn)方式和開發(fā)速度受到人口遷移、要素流動(dòng)、產(chǎn)業(yè)布局等市場(chǎng)力量和區(qū)域規(guī)劃、財(cái)稅政策等政府引導(dǎo)的共同作用。例如，劉瓊等（2014）從理論層面指出土地出讓金和土地稅收兩種類型的土地收入會(huì)對(duì)城市土地?cái)U(kuò)張產(chǎn)生相反的作用力。葉林等（2016）通過(guò)實(shí)證研究指出收入差距通過(guò)改變?nèi)丝诩垡?guī)模和政府投資偏向推動(dòng)高收入城市土地持續(xù)擴(kuò)張。整體而言，上述研究為了解城市土地?cái)U(kuò)張規(guī)模、提高土地利用效率提供了重要參考，但是這些研究?jī)H僅將城市集聚視為一種發(fā)展背景，并沒(méi)有在測(cè)度當(dāng)前城市集聚發(fā)展水平的基礎(chǔ)上系統(tǒng)考察其對(duì)城市土地?cái)U(kuò)張的驅(qū)動(dòng)作用。

長(zhǎng)江中游城市群是由武漢城市圈、環(huán)長(zhǎng)株潭城市群、環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群3個(gè)子城市群構(gòu)成的國(guó)家級(jí)跨區(qū)域城市群，涵蓋了湖北、湖南、江西3省共31個(gè)城市，是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略下承接?xùn)|西、連接南北的的關(guān)鍵區(qū)域，也是國(guó)家實(shí)施中部崛起戰(zhàn)略、推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的重點(diǎn)區(qū)域。在長(zhǎng)汀中游城市群城市集聚融合不斷深化的背景下，把握城市土地?cái)U(kuò)張的演變規(guī)律及城市集聚驅(qū)動(dòng)土地規(guī)模持續(xù)擴(kuò)張的作用大小對(duì)于合理規(guī)劃集聚區(qū)空間布局，促進(jìn)土地集約化利用具有重要價(jià)值。鑒于此，本文以長(zhǎng)江中游城市群2003-2016年數(shù)據(jù)為研究樣本，在分析城市集聚和土地?cái)U(kuò)張歷時(shí)變化態(tài)勢(shì)的基礎(chǔ)上，對(duì)城市集聚對(duì)土地?cái)U(kuò)張的作用效應(yīng)和區(qū)域差異進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

2模型選擇、變量測(cè)度與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1模型選擇

考慮到不隨時(shí)間變化的個(gè)體異質(zhì)性可能產(chǎn)生有偏估計(jì)對(duì)面板數(shù)據(jù)結(jié)論造成干擾，本文借助F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)比較普通OLS、隨機(jī)效應(yīng)和固定效應(yīng)回歸結(jié)果，最終選擇固定效應(yīng)模型進(jìn)行實(shí)證分析。而由于面板數(shù)據(jù)的雙向固定效應(yīng)模型能夠在不隨時(shí)間改變的遺漏變量的情況下得到無(wú)偏一致估計(jì)結(jié)果，為減少變量?jī)?nèi)生性問(wèn)題，本文構(gòu)建如下雙向固定效應(yīng)模型來(lái)探究城市集聚對(duì)土地?cái)U(kuò)張的影響。

LEit=a+BoUAit+yXit+Vi+Ut+eit

i表示地區(qū)，t表示年份，因變量LEit為i地區(qū)t年的土地?cái)U(kuò)張情況，自變量UAit為i地區(qū)t年的城市集聚水平，Bo代表城市集聚對(duì)土地?cái)U(kuò)張產(chǎn)生的作用強(qiáng)度，若Bo>0，則表示城市集聚化發(fā)展會(huì)推動(dòng)城市土地?cái)U(kuò)張;Xit為控制變量集，y為相應(yīng)控制變量的待估系數(shù)。vi和ut分別表示個(gè)體固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)，eit是隨個(gè)體與時(shí)間變化的擾動(dòng)項(xiàng)。

2.2變量測(cè)度

（1）自變量：城市集聚的綜合測(cè)度。既有關(guān)于城市集聚的研究主要是就某一具體層面的集聚度進(jìn)行測(cè)度，例如人口密度、就業(yè)密度、產(chǎn)業(yè)集中度等，但事實(shí)上，城市集聚是勞動(dòng)力、資本、產(chǎn)業(yè)等多要素橫向匹配和縱向融合的復(fù)合體。為此，參考已有研究，本文構(gòu)建了表1所示的城市集聚度綜合測(cè)度體系，在利用極差法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理的基礎(chǔ)上，運(yùn)用熵值法和加權(quán)平均測(cè)算長(zhǎng)江中游城市群城市集聚指數(shù)（UA）。

（2）因變量：土地?cái)U(kuò)張的測(cè)度。目前學(xué)術(shù)界有關(guān)土地?cái)U(kuò)張?zhí)卣鳌⑼恋財(cái)U(kuò)張的影響因素、城市土地?cái)U(kuò)張與人口一經(jīng)濟(jì)一社會(huì)耦合協(xié)調(diào)度等問(wèn)題的研究中大多都利用建成區(qū)面積來(lái)表征城市土地的擴(kuò)張規(guī)模。盡管這一指標(biāo)無(wú)法全面體現(xiàn)土地的開發(fā)利用效率和經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益，但土地?cái)U(kuò)張最直接的表現(xiàn)是城市建成區(qū)面積的擴(kuò)大，其能較好地反映城市土地?cái)U(kuò)張的程度和速度，為此，本文選取建成區(qū)面積的對(duì)數(shù)來(lái)考察城市土地?cái)U(kuò)張情況。

（3）控制變量。參考學(xué)者們對(duì)城市土地?cái)U(kuò)張影響因素的研究，選取各城市人均GDP對(duì)數(shù)、建成區(qū)綠化覆蓋率、政府財(cái)政支出占GDP比重、萬(wàn)人擁有的普通中學(xué)人數(shù)分別代表城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（PGDP）、城市綠化率（GAC）、政府干預(yù)程度（GI）和人力資本（HC）。

2.3數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明

基于數(shù)據(jù)的可得性和有效性，本研究以2003-2016年為考察期，研究對(duì)象為長(zhǎng)江中游城市群覆蓋的31個(gè)城市，分別包括武漢城市圈的9個(gè)城市、環(huán)長(zhǎng)株潭城市群的8個(gè)城市、環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群的10個(gè)城市。考慮到完整性，本文將宜昌、襄陽(yáng)、荊門、荊州4個(gè)城市納入武漢城市圈進(jìn)行考察。實(shí)證數(shù)據(jù)均來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》及各省統(tǒng)計(jì)年鑒，個(gè)別年份的缺失數(shù)據(jù)采用插值法補(bǔ)充，表2是各變量的描述性統(tǒng)計(jì)。

3結(jié)果分析

3.1城市集聚與七地?cái)U(kuò)張的歷時(shí)變化

圖1和圖2分別展示了2003-2016年長(zhǎng)江中游城市群城市集聚與土地?cái)U(kuò)張的歷時(shí)變化特征。就城市集聚的發(fā)展演變來(lái)看，雖然2011年以前長(zhǎng)江中游城市群城市集聚指數(shù)在小幅波動(dòng)中保持平穩(wěn)狀態(tài)，但2011年以后呈現(xiàn)出逐年上升態(tài)勢(shì)，從考察初期的0.3440增長(zhǎng)到考察末期的0.6658，年均增長(zhǎng)率達(dá)到2.48%，表明近年來(lái)長(zhǎng)江中游城市群城市集聚融合程度不斷加深。具體來(lái)看，三個(gè)子城市群之間城市集聚發(fā)展水平的差異較小，但考察期內(nèi)城市集聚指數(shù)極差值由大到小依次為環(huán)長(zhǎng)株潭城市群（0.3949）、環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群（0.3787）、武漢城市圈（0.3140），而城市集聚的年均深化程度表現(xiàn)為環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群（2.85%）>環(huán)長(zhǎng)株潭城市群（2.38%）>武漢城市圈（2.25%）。

從城市土地?cái)U(kuò)張的時(shí)序演變來(lái)看，盡管各地區(qū)土地?cái)U(kuò)張規(guī)模和速度存在差異，但除武漢城市圈在2003-2008年間土地?cái)U(kuò)張規(guī)模有所下降外，長(zhǎng)江中游城市群整體以及環(huán)長(zhǎng)株潭、環(huán)鄱陽(yáng)湖兩個(gè)子城市群在考察期內(nèi)的土地?cái)U(kuò)張規(guī)模均呈現(xiàn)出逐年增加態(tài)勢(shì)。具體而言，長(zhǎng)江中游城市群考察末期土地?cái)U(kuò)張指數(shù)為4.4515，相比考察初期的3.9340增長(zhǎng)了13.16%，年均增長(zhǎng)率達(dá)到3.98%。分空間來(lái)看，環(huán)長(zhǎng)株潭城市群土地?cái)U(kuò)張規(guī)模高于武漢城市圈和環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群，而土地?cái)U(kuò)張指數(shù)的年均提高速度表現(xiàn)為環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群（5.91%）>環(huán)長(zhǎng)株潭城市群（3.47%）>武漢城市圈（2.81%）。無(wú)論是增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)還是年均增長(zhǎng)率，土地?cái)U(kuò)張的歷時(shí)變化均與城市集聚特征都保持高度一致性，那么，城市集聚化發(fā)展是否真的驅(qū)動(dòng)了土地?cái)U(kuò)張？這種驅(qū)動(dòng)力的區(qū)域差異表現(xiàn)如何？下文將圍繞這兩個(gè)問(wèn)題展開實(shí)證研究。

3.2全樣本考察結(jié)果

為保證計(jì)量模型選取的有效性和回歸估計(jì)結(jié)果的一致性，本文首先對(duì)所有的解釋變量進(jìn)行多重共線性診斷，結(jié)果表明各變量間方差膨脹因子（VIF）的最大值為2.10，均值為1.71，遠(yuǎn)低于10，說(shuō)明不存在嚴(yán)重的共線性問(wèn)題。其次，進(jìn)行F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)后確定本文應(yīng)用雙向固定效應(yīng)模型進(jìn)行具體分析。

由表3可見，在考慮或不考慮控制變量的估計(jì)結(jié)果中，城市集聚都在1%的置信水平下顯著為正，證明城市集聚顯著驅(qū)動(dòng)城市土地?cái)U(kuò)張，具體來(lái)看，在控制其他變量的條件下，城市集聚指數(shù)每增加一個(gè)單位，相應(yīng)的城市土地?cái)U(kuò)張規(guī)模增加0.9719個(gè)單位;而加入控制變量后，城市集聚驅(qū)動(dòng)土地?cái)U(kuò)張的影響下降為0.4196個(gè)單位。進(jìn)一步，為保證估計(jì)結(jié)果的準(zhǔn)確性，在基準(zhǔn)回歸基礎(chǔ)上進(jìn)行如下兩項(xiàng)穩(wěn)健性檢驗(yàn)：①更換估計(jì)方法。分別采用隨機(jī)效應(yīng)模型和最小二乘法進(jìn)行檢驗(yàn)。估計(jì)結(jié)果如（3）和（4）列所示，城市集聚對(duì)土地?cái)U(kuò)張的驅(qū)動(dòng)程度在1%置信水平下分別表現(xiàn)為0.4281和0.5801。②更換控制變量。以各地區(qū)財(cái)政收入占GDP的比重代表地方財(cái)政依存度來(lái)替換政府干預(yù)程度進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如（5）列所示，考慮政府對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行的影響力后，城市集聚仍然在5%置信水平下顯著推動(dòng)城市土地?cái)U(kuò)張?；鶞?zhǔn)同歸與各類穩(wěn)健性檢驗(yàn)均表明，長(zhǎng)江中游城市群各城市在集聚融合深度和廣度不斷拓展的同時(shí)帶動(dòng)了城市土地不斷擴(kuò)張。

以雙向同定效應(yīng)估計(jì)結(jié)果分析各控制變量對(duì)城市土地?cái)U(kuò)張的影響。如列（2）所示：①城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)土地?cái)U(kuò)張產(chǎn)生顯著的正向影響，分析其原因，當(dāng)某地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，其對(duì)勞動(dòng)力、資本、技術(shù)等要素的吸引力越大，在供需交瓦強(qiáng)化、CDP快速增長(zhǎng)的多重激勵(lì)下對(duì)土地的依賴度越強(qiáng)，從而在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)下加快土地的開發(fā)利用。②城市綠化率對(duì)土地?cái)U(kuò)張的影響為負(fù)但并不顯著，其可能的原因在于高綠化覆蓋率地區(qū)更加強(qiáng)調(diào)土地的集約化發(fā)展，加上貫徹可持續(xù)發(fā)展理念以及對(duì)經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)注，在某種程度上會(huì)遏制建設(shè)用地不斷開發(fā)，但綠化覆蓋率高低與土地?cái)U(kuò)張規(guī)模之間并不存在明顯的相關(guān)關(guān)系。③人力資本顯著促進(jìn)城市土地規(guī)模擴(kuò)張，一方面人力資本積累對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在較強(qiáng)的路徑依賴，因此可能會(huì)受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平中介效應(yīng)影響刺激土地持續(xù)擴(kuò)張;另一方面人力資本是人口集聚的重要體現(xiàn)，人口規(guī)模和密度的增加勢(shì)必會(huì)強(qiáng)化對(duì)土地?cái)U(kuò)張的需求。

3.3分樣本考察結(jié)果

從分樣本的估計(jì)結(jié)果來(lái)看，2003-2016年三個(gè)子城市群城市集聚對(duì)土地?cái)U(kuò)張的影響系數(shù)至少在10%置信水平上顯著為正，與上述結(jié)果一致，表明無(wú)論是長(zhǎng)江中游城市群整體，還是各子城市群內(nèi)部的城市集聚化發(fā)展在考察期內(nèi)都伴隨著城市建成區(qū)面積的不斷擴(kuò)張。從估計(jì)系數(shù)大小來(lái)看，城市集聚對(duì)武漢城市圈土地?cái)U(kuò)張的影響最大（0.7646）、環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群次之（0.3394）、環(huán)長(zhǎng)株潭城市群最?。?.2568），影響的顯著性大小也存在類似規(guī)律。分析這一現(xiàn)象背后的邏輯，一方面，雖然近年來(lái)環(huán)長(zhǎng)株潭城市群土地增量擴(kuò)張趨于放緩，但考察期內(nèi)環(huán)長(zhǎng)株潭城市群建成區(qū)面積的絕對(duì)規(guī)模仍為三個(gè)子城市群中最高，而無(wú)論是受到地區(qū)土地利用規(guī)劃的限制亦或是土地集約化發(fā)展的影響，集聚發(fā)展對(duì)土地?cái)U(kuò)張的影響效果會(huì)受到抑制。另一方面，以武漢為圓心的武漢城市圈不僅是長(zhǎng)江中游城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長(zhǎng)極，也是國(guó)家中部崛起戰(zhàn)略的支撐點(diǎn)，各類生產(chǎn)要素可能在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)相對(duì)集中、政策環(huán)境良好的多重吸引下流向該地區(qū)，在進(jìn)一步深化武漢城市圈集聚程度的同時(shí)驅(qū)動(dòng)城市土地?cái)U(kuò)張以維持經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要。此外，對(duì)于環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群而青，土地增量雖然受到城市集聚的顯著影響，但可能受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的限制，土地?cái)U(kuò)張的規(guī)模和速度并不完全與城市集聚的融合速度完全一致。如表4所示。

4結(jié)論與啟示

準(zhǔn)確把握城市集聚和土地?cái)U(kuò)張的演變特征并系統(tǒng)揭示集聚化發(fā)展驅(qū)動(dòng)城市土地?cái)U(kuò)張的作用機(jī)理是合理進(jìn)行區(qū)域規(guī)劃、優(yōu)化土地開發(fā)利用的重要前提。本文從城市集聚視角考察了2003-2016年長(zhǎng)江中游城市群31個(gè)城市集聚化發(fā)展對(duì)城市土地?cái)U(kuò)張的影響。研究發(fā)現(xiàn)：

（1）長(zhǎng)江中游城市群及三個(gè)子城市群在城市集聚融合不斷拓展的過(guò)程中顯著推動(dòng)了城市土地持續(xù)擴(kuò)張。一方面，研究區(qū)整體在考察期內(nèi)的城市集聚水平與土地?cái)U(kuò)張規(guī)模呈現(xiàn)出一致增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，年增長(zhǎng)率分別為2.48%和3.98%。分階段來(lái)看，以2011年為節(jié)點(diǎn)，城市集聚指數(shù)增速加快，在某種程度上體現(xiàn)出2009年“中部崛起規(guī)劃”和2010年國(guó)務(wù)院將“長(zhǎng)江中游地區(qū)”列入“國(guó)家重點(diǎn)開發(fā)區(qū)域”等舉措產(chǎn)生了政策效果;而土地?cái)U(kuò)張速度在2011年前后存在差異，表明城市土地的開發(fā)利用可能受到多元因素的影響。另一方面，固定效應(yīng)回歸結(jié)果顯示，在不考慮其他因素的前提下，城市集聚程度每提高一個(gè)單位，使得城市土地規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)張0.9719個(gè)單位，而在納入本文控制變量后，城市集聚對(duì)土地?cái)U(kuò)張的平均影響降為0.4196個(gè)單位。此外，在考察對(duì)象全區(qū)范圍內(nèi)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地方財(cái)政依存度、人力資本積累也會(huì)對(duì)城市土地?cái)U(kuò)張產(chǎn)生不同程度的影響。

（2）城市集聚對(duì)城市土地?cái)U(kuò)張的影響存在著區(qū)域異質(zhì)性。鑒于各城市間行政區(qū)面積大小、已有土地開發(fā)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)表現(xiàn)各異，加上各地方政府對(duì)以地生財(cái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的依賴度有所差別，城市集聚通過(guò)虹吸效應(yīng)和輻射效應(yīng)對(duì)三個(gè)子城市群的土地?cái)U(kuò)張產(chǎn)生了不同大小的驅(qū)動(dòng)力。其中，武漢城市圈內(nèi)各城市集聚融合過(guò)程中對(duì)土地規(guī)模擴(kuò)大的需求最為顯著，表明考察期內(nèi)武漢城市圈的土地開發(fā)強(qiáng)度最大;環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群土地?cái)U(kuò)張受到城市集聚的正向驅(qū)動(dòng)作用居中，與既有經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相符;而環(huán)長(zhǎng)株潭城市群既有建成區(qū)面積規(guī)模最大，且作為土地節(jié)約集約利用試點(diǎn)區(qū)，城市集聚推動(dòng)土地?cái)U(kuò)張的影響力相對(duì)較小。

本文研究?jī)?nèi)容是厘清城市集聚驅(qū)動(dòng)城市土地?cái)U(kuò)張機(jī)理的一個(gè)初步探索，尚存在不足和有待深入之處。例如，本文側(cè)重考察了城市集聚背景下土地?cái)U(kuò)張的演變特征，但暫時(shí)沒(méi)有衡量城市集聚效益、土地利用效率及二者關(guān)系。同時(shí)，值得注意的是2011年以后，三個(gè)子城市群土地?cái)U(kuò)張?jiān)鏊倬_始放緩，區(qū)域間土地?cái)U(kuò)張差異趨于收斂，這是否表明城市集聚對(duì)土地?cái)U(kuò)張的影響存在門檻效應(yīng)，而對(duì)該問(wèn)題的解答需要放置于一個(gè)更長(zhǎng)時(shí)間范圍內(nèi)進(jìn)行檢驗(yàn)。這些將成為未來(lái)進(jìn)一步研究的重要內(nèi)容。