顧文軒

中國(guó)微型小說創(chuàng)作與理論研討會(huì)，于2019年5月17日至19日在安徽銅陵召開。這次研討會(huì)的主題是“微型小說如何構(gòu)建屬于自己的話語體系”，與會(huì)人員就微型小說的敘事功能、微型小說理論評(píng)論研究、微型小說作品文本的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，以及當(dāng)下微型小說領(lǐng)域出現(xiàn)的一些現(xiàn)象等議題進(jìn)行了廣泛探討。來自各地微型小說界的專家學(xué)者、作家、出版人夏一鳴、顧建新、戴濤、汝榮興、高健、方東明、雪弟、張春、汪學(xué)猛、王燁等10余人出席了會(huì)議。

一、關(guān)于微型小說的敘事功能

與會(huì)人員認(rèn)為，微型小說本身就是一種敘事文學(xué)，故事敘述是微型小說的一項(xiàng)基本功能，在微型小說創(chuàng)作中不可忽視故事敘述，精彩的故事敘述不僅能增強(qiáng)微型小說的可讀性，更有利于作品本身的二次傳播，還能夠提升微型小說的影視劇、動(dòng)漫、游戲改編等延伸開發(fā)的可能性。

有專家認(rèn)為，一篇1500字左右的微型小說想表現(xiàn)豐厚的生活也許很難，但可以通過一個(gè)精彩的故事敘述，表達(dá)一種有深度的思想內(nèi)涵，塑造一個(gè)有個(gè)性的人物形象，甚或挖掘出一抹獨(dú)特的生活亮色，即從某一個(gè)角度一個(gè)方面達(dá)到微型小說表達(dá)所能達(dá)到的高度。

有專家認(rèn)為，當(dāng)下一些微型小說作家，要么不會(huì)講故事，要么不重視故事，碎片化、概念化、臉譜化作品較多，一些微型小說作家缺乏對(duì)生活的獨(dú)特積累，浮在生活表面，不去深入生活、觀察生活、體驗(yàn)生活，或者靠拼湊各種段子，或者杜撰偏、奇、怪的故事，或者把別人的故事情節(jié)加以改寫等，這些偏離了微型小說正常軌道的所謂創(chuàng)作，難以寫出令人信服的精品佳作。

二、關(guān)于微型小說理論評(píng)論研究

與會(huì)人員認(rèn)為，當(dāng)前微型小說理論研究，可以從三個(gè)方面加強(qiáng)：一是加強(qiáng)微型小說的基礎(chǔ)理論、元理論研究，為微型小說文本創(chuàng)作提供基礎(chǔ)理論支撐;二是加強(qiáng)對(duì)微型小說的前瞻性探討，為微型小說文本創(chuàng)作提供理論引導(dǎo);三是加強(qiáng)對(duì)微型小說歷史的梳理，從歷史連續(xù)性、系統(tǒng)整體性對(duì)微型小說的過往經(jīng)驗(yàn)加以總結(jié)。

有的專家認(rèn)為，現(xiàn)在的微型小說理論、評(píng)論，講技巧運(yùn)用的多，講創(chuàng)作原理的少;講好話吹捧的多，指出作品不足的少;講大而化之似是而非理論的多，有針對(duì)性有觀點(diǎn)有見地的理論少。

有的專家認(rèn)為，作為微型小說理論評(píng)論者，不須去指導(dǎo)作家如何創(chuàng)作，指出作品的意義與得失更有價(jià)值。創(chuàng)作更是一種個(gè)體的勞動(dòng)，更需要作家個(gè)人的悟性和努力，大作家不是通過教學(xué)培訓(xùn)出來的。

有專家提出，可由中國(guó)微型小說學(xué)會(huì)，系統(tǒng)地梳理一些理論課題，協(xié)調(diào)理論專家分工合作，對(duì)微型小說理論做一些系統(tǒng)的探討與研究。

三、關(guān)于微型小說作品文本的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

與會(huì)人員認(rèn)為，當(dāng)前微型小說作品以及人物的評(píng)選、選本出版、大賽征文等活動(dòng)較多，這一方面說明微型小說這種文體有較好的群眾基礎(chǔ)，受到社會(huì)各界的關(guān)注，另一方面對(duì)于繁榮微型小說創(chuàng)作、促進(jìn)微型小說發(fā)展具有一定的推動(dòng)作用。

但也有一些評(píng)選出來的、收入各種選本的或大賽獲獎(jiǎng)的作品，質(zhì)量參差不齊，有些作品難以得到讀者的認(rèn)同。

與會(huì)人員認(rèn)為，這種現(xiàn)象的產(chǎn)生，一方面是微型小說理論研究滯后、缺乏一套大家普遍認(rèn)同的評(píng)價(jià)體系所致，另一方面，也有各種不正常的人為因素，不是從作品本身的質(zhì)量出發(fā)所致。

有些專家認(rèn)為，泥沙俱下、缺乏公信力的微型小說評(píng)選活動(dòng)，其實(shí)是一種虛假的繁榮，一些質(zhì)量不高的作品評(píng)上獎(jiǎng)次，其實(shí)是損害了微型小說的聲譽(yù)，既不利于作者本人客觀認(rèn)識(shí)自己的作品，也讓讀者對(duì)微型小說這種文體產(chǎn)生負(fù)面印象。

與會(huì)專家認(rèn)為，作為評(píng)論家，要堅(jiān)守自己的立場(chǎng)與人格，堅(jiān)持正確的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，不為名利、人情所左右。

有些專家提出，可于適當(dāng)時(shí)機(jī)，由中國(guó)微型小說學(xué)會(huì)組織召開作品專題研討會(huì)，從分析作品入手，從實(shí)戰(zhàn)角度出發(fā)，對(duì)“什么是好作品，什么不是好作品”作出令人信服的文本批評(píng)。

研討會(huì)還對(duì)當(dāng)前微型小說界一些現(xiàn)象進(jìn)行了直言不諱的批評(píng)，對(duì)中國(guó)微型小說學(xué)會(huì)的運(yùn)作和發(fā)展提出許多有價(jià)值的建議。

“不馳于空想，不騖于虛聲”。大家普遍認(rèn)為，“銅都研討會(huì)”開了個(gè)好頭，今后將陸續(xù)舉辦形式多樣的創(chuàng)作與理論研討活動(dòng)。