本報(bào)駐日本特約記者 李珍 本報(bào)特約記者 魏云峰 本報(bào)記者 郭媛丹

韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》30日爆出猛料稱(chēng)，五角大樓6月發(fā)布的《核行動(dòng)指南》中，明確表示“可在戰(zhàn)斗中使用限定性核武器（戰(zhàn)術(shù)核武器）”，而使用核武器的對(duì)象直指中國(guó)和朝鮮。盡管《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者在公開(kāi)版本的美軍《核行動(dòng)指南》中并未找到直接針對(duì)中朝的內(nèi)容，但在未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)中使用戰(zhàn)術(shù)核武器似乎越來(lái)越被五角大樓認(rèn)同。美國(guó)國(guó)防大學(xué)甚至建議“一旦朝鮮半島戰(zhàn)火再起，可以讓韓國(guó)和日本共享美國(guó)戰(zhàn)術(shù)核武器”。中國(guó)核戰(zhàn)略專(zhuān)家楊承軍教授表示，美國(guó)釋放出的這類(lèi)想法非?？膳?，“無(wú)論在哪個(gè)地方使用了多少戰(zhàn)術(shù)核武器，沒(méi)有任何一方可以控制未來(lái)局勢(shì)的發(fā)展，核戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有界限可言?！?/p>

明確發(fā)展戰(zhàn)術(shù)核武器

《朝鮮日?qǐng)?bào)》在題為《美軍參聯(lián)會(huì)寫(xiě)明以中朝為對(duì)象使用限定性核武器》的報(bào)道中稱(chēng)，美國(guó)自1987年與蘇聯(lián)簽訂《中導(dǎo)條約》后，可搭載戰(zhàn)術(shù)核武器的中近程彈道導(dǎo)彈的開(kāi)發(fā)和部署長(zhǎng)期受到限制。但美國(guó)即將于8月退出該條約，在修改《核行動(dòng)指南》后，“美國(guó)有可能針對(duì)朝鮮等敵對(duì)國(guó)家開(kāi)發(fā)并運(yùn)用中近程核彈頭導(dǎo)彈”。

楊承軍解釋說(shuō)，戰(zhàn)術(shù)核武器是相對(duì)戰(zhàn)略核武器發(fā)展而來(lái)，它的核當(dāng)量較小，用于執(zhí)行戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)任務(wù)，特點(diǎn)是低污染或者零污染，在核爆炸之后，地面部隊(duì)可以很快進(jìn)入核爆炸區(qū)域展開(kāi)后續(xù)行動(dòng)。韓國(guó)國(guó)防安全論壇事務(wù)局局長(zhǎng)申宗宇表示:“美軍現(xiàn)役的洲際導(dǎo)彈和潛射彈道導(dǎo)彈等戰(zhàn)略核武器威力太大，很難用于實(shí)戰(zhàn)，不能對(duì)敵國(guó)造成實(shí)際威脅?！睘榇嗣绹?guó)宣稱(chēng)，將部分潛射導(dǎo)彈的核彈頭替換成低當(dāng)量戰(zhàn)術(shù)核彈頭，并重新研發(fā)可攜帶核彈頭的?；埠綄?dǎo)彈。美國(guó)還計(jì)劃從明年開(kāi)始生產(chǎn)能精確打擊地下設(shè)施的低當(dāng)量B61-12戰(zhàn)術(shù)核炸彈。

該報(bào)道援引日本《東京新聞》的報(bào)道稱(chēng)，美軍參聯(lián)會(huì)具體提出了使用核武器的程序，表示“美國(guó)有決心和能力為美國(guó)及同盟的防御使用核武器”。報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)前任奧巴馬政府以縮小核武器的作用為目標(biāo)，特朗普政府卻在推進(jìn)核彈頭的小型化，并修改核指南。

相關(guān)討論越來(lái)越頻繁

《東京新聞》稱(chēng)，《核行動(dòng)指南》在美軍官網(wǎng)主頁(yè)上曾短暫向公眾公開(kāi)，很快就被刪除并設(shè)為“僅供官方使用”，但“美國(guó)科學(xué)家聯(lián)盟”將其內(nèi)容保存并重新發(fā)布。不知道重新發(fā)布的版本是否經(jīng)過(guò)刪減，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者30日詳細(xì)查詢(xún)了這份標(biāo)記為《聯(lián)合出版物3-72：核行動(dòng)》的指導(dǎo)文件，并未發(fā)現(xiàn)其中有直接涉及中國(guó)的內(nèi)容。

但這份60頁(yè)的文件的確在美國(guó)軍界引起廣泛關(guān)注。它直言不諱地鼓吹未來(lái)美軍應(yīng)該考慮在戰(zhàn)爭(zhēng)中使用戰(zhàn)術(shù)核武器，“核武器的使用對(duì)于任務(wù)成功至關(guān)重要”。其中還明確要求美軍應(yīng)在遭到核打擊后，繼續(xù)在受污染的環(huán)境中生存和作戰(zhàn)，并實(shí)施核反擊?！瓣戃姴筷?duì)、特種作戰(zhàn)部隊(duì)在核爆炸之后的輻射環(huán)境下也必須要保持完成所有戰(zhàn)斗的能力”。

美國(guó)《軍事時(shí)報(bào)》稱(chēng)，2019年的核理論要求美軍各軍種加強(qiáng)訓(xùn)練并準(zhǔn)備在核打擊后的環(huán)境中展開(kāi)作戰(zhàn)行動(dòng)。“美軍面臨的最大挑戰(zhàn)是如何在核爆炸后的放射性環(huán)境中作戰(zhàn)，指揮官應(yīng)該知道核爆效果如何影響人員、裝備和戰(zhàn)斗力。他們應(yīng)該訓(xùn)練并掌握核爆后的生存方式和技術(shù)?！?/p>

正如“美國(guó)科學(xué)家聯(lián)盟”核信息項(xiàng)目負(fù)責(zé)人漢斯·克里斯滕森所擔(dān)心的，“美軍對(duì)使用戰(zhàn)術(shù)核武器的討論越來(lái)越頻繁，尤其令人感到擔(dān)憂”。韓聯(lián)社30日稱(chēng)，美國(guó)國(guó)防大學(xué)近日發(fā)表題為《21世紀(jì)核威懾力：2018核態(tài)勢(shì)研究報(bào)告的作戰(zhàn)運(yùn)用化》的報(bào)告，探討在朝鮮半島發(fā)生緊急狀況時(shí)，仿照北約模式，“在美國(guó)的管理下，讓韓國(guó)和日本共享美國(guó)戰(zhàn)術(shù)核武器”。這份由美軍現(xiàn)役陸?？哲姽俟餐瓿傻膱?bào)告還宣稱(chēng)，中國(guó)、俄羅斯和朝鮮一起被列入“威脅美國(guó)核安全態(tài)勢(shì)”的三個(gè)國(guó)家。

一旦使用，未來(lái)將不可控制

對(duì)于美軍主動(dòng)降低核門(mén)檻、追捧戰(zhàn)術(shù)核武器的趨勢(shì)，楊承軍認(rèn)為，目前低污染或零污染的戰(zhàn)術(shù)核武器只是遠(yuǎn)景發(fā)展目標(biāo)。以現(xiàn)有技術(shù)，無(wú)論是大當(dāng)量還是小當(dāng)量的核武器，一旦使用都會(huì)對(duì)環(huán)境造成嚴(yán)重污染。凡是經(jīng)歷過(guò)核泄漏或核爆炸的地域，很多都變成無(wú)人區(qū)，對(duì)于環(huán)境的危害巨大而且長(zhǎng)期不能消除。

更重要的是，“無(wú)論是戰(zhàn)術(shù)核武器還是戰(zhàn)略核武器，一旦投入實(shí)戰(zhàn)，沒(méi)有任何一方可以控制使用核武器的數(shù)量、強(qiáng)度和規(guī)?！薄畛熊姀?qiáng)調(diào)，美國(guó)拋出有限使用戰(zhàn)術(shù)核武器的信號(hào)是非?？膳碌模绹?guó)威脅使用戰(zhàn)術(shù)核武器不僅是對(duì)俄羅斯、中國(guó)和朝鮮的示威，更是向全世界的宣戰(zhàn)，這是美國(guó)決策者最利令智昏的理念和想法。

楊承軍表示，對(duì)于中國(guó)而言，雖然中國(guó)的核武器在數(shù)量上和美國(guó)無(wú)法相比，但中國(guó)的核武器是可靠、可信和有效的。中國(guó)的核政策是不首先使用，但一旦中國(guó)遭到無(wú)論何種核武器的攻擊，對(duì)手必然會(huì)遭到滅頂之災(zāi)的核報(bào)復(fù)?！爸袊?guó)的核力量經(jīng)過(guò)幾十年發(fā)展，完全具備二次打擊能力，也就是說(shuō)在遭到首次核打擊之后，依舊具有可靠的核反擊能力。因此我們奉勸美國(guó)決策者在核武器的決策一定要非常慎重，決不能為了一己之私，輕率地把美國(guó)和美國(guó)人民拖到核戰(zhàn)爭(zhēng)的泥沼中?！薄?/p>