向 銳,雷國元,徐 亞,劉玉強(qiáng),董 路,劉景財(cái),黃啟飛

基于病毒防護(hù)的填埋場(chǎng)隔離距離研究

向 銳1,2,雷國元1*,徐 亞2**,劉玉強(qiáng)2,董 路2,劉景財(cái)2,黃啟飛2

(1.武漢科技大學(xué),湖北省工業(yè)安全工程技術(shù)研究中心,湖北 430081；2.中國環(huán)境科學(xué)研究院環(huán)境基準(zhǔn)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,中國環(huán)境科學(xué)研究院固體廢物污染控制技術(shù)研究所,北京 100012)

為研究滲濾液中致病性病毒對(duì)填埋場(chǎng)隔離距離的影響,提出一種基于系統(tǒng)健康風(fēng)險(xiǎn)目標(biāo)的建模方法,用于確定地下水梯度、水力傳導(dǎo)系數(shù)和包氣帶厚度對(duì)隔離距離的影響,基于線性劑量-效應(yīng)模型和可接受的感染風(fēng)險(xiǎn)[<10-4/(人×a)]推導(dǎo)確定了飲用水腸道病毒濃度限值,通過耦合滲漏源強(qiáng)模型-以及水流和病毒在包氣帶中的縱向遷移轉(zhuǎn)化和含水層中的水平遷移轉(zhuǎn)化模型,構(gòu)建了污染物泄露-遷移-降解的解析模型,并基于Monte-Carlo模擬表征解析模型中參數(shù)的不確定性.選擇某典型生活垃圾填埋場(chǎng)開展案例研究,結(jié)果表明,在砂含水層中為44~564m,在礫石含水層中為91m~2.39km,在粗礫石含水層中為1.74~27.29km;地下水梯度從0.001變化到0.05,導(dǎo)致最高梯度處的隔離距離比最低梯度大10~20倍;當(dāng)包氣帶厚度從1m增加到10m時(shí),隔離距離可縮短到10m以內(nèi).隔離距離的確定需根據(jù)具體的安全防護(hù)要求和水文地質(zhì)條件確定.

生活垃圾填埋場(chǎng)；水文地質(zhì)參數(shù)；隔離距離；病毒防護(hù)

目前,衛(wèi)生填埋是我國城市垃圾處理的主要手段.然而,填埋場(chǎng)滲漏導(dǎo)致的地下水污染日益嚴(yán)重,已成為重要的人為地下水污染源之一.滲濾液中不僅含有氨氮、COD等傳統(tǒng)污染物,還含有持久性有機(jī)物[1]、重金屬[2]、致病細(xì)菌[3]等多種有毒有害物質(zhì).因而,滲濾液污染的地下水不僅會(huì)影響生態(tài)環(huán)境,還會(huì)通過飲用、洗澡等途徑暴露于人體,并引發(fā)各種水源性疾病.近年來,一些學(xué)者甚至在填埋場(chǎng)周邊被污染地下含水層中發(fā)現(xiàn)了具有遺傳毒性[3]、生殖毒性[4]和胚胎毒性[5]的新興污染物,包括激素、抗生素、個(gè)人護(hù)理產(chǎn)品和納米顆粒[6],這些污染物一旦暴露于人體后,會(huì)對(duì)人體健康造成嚴(yán)重的影響[7].

雖然現(xiàn)代衛(wèi)生填埋場(chǎng)試圖從選址、設(shè)計(jì)、建設(shè)、運(yùn)營和封場(chǎng)等全生命周期[8]對(duì)滲濾液的產(chǎn)生和滲漏進(jìn)行控制,但是在建設(shè)和運(yùn)行過程中不可避免的會(huì)造成防滲層的破損,從而導(dǎo)致滲濾液滲漏事件[9].據(jù)美國環(huán)境保護(hù)署(USEPA)的統(tǒng)計(jì),美國55000個(gè)垃圾填埋場(chǎng)中約有四分之三周圍的水體被滲濾液污染了[10].國內(nèi)滲漏情況更加嚴(yán)重[11],防滲層破損高達(dá)28個(gè)/hm2.因此,設(shè)置合適的隔離距離十分必要.適當(dāng)?shù)母綦x距離,可以讓滲濾液中有毒有害物質(zhì)的濃度在包氣帶的吸附作用和含水層的稀釋作用下持續(xù)降低[12],使得飲用水源的水質(zhì)要求達(dá)到安全用水標(biāo)準(zhǔn)[13].由于隔離距離對(duì)于飲用水源的重要性,很多國家均提出相關(guān)要求,國內(nèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求生活垃圾填埋場(chǎng)必須與周邊飲用水源的距離保持500m以上.Blaschke等[14]以病毒為目標(biāo)污染物研究了小型生物廢水處理系統(tǒng)與飲用水井之間的隔離距離;Xu等[15]研究了危廢填埋場(chǎng)淺層含水層與供水井之間的隔離距離.

已有研究中隔離距離的確定大多數(shù)以重金屬或其他污染物作為隔離目標(biāo)[16],較少考慮病毒.然而有研究表明[17-18],滲濾液中含有致病微生物,特別是腸道病毒,可以存活較長時(shí)間.為了使填埋場(chǎng)與飲用水源之間的隔離距離更加合理,本文在滲漏條件下,以腸道病毒為隔離目標(biāo),利用滲漏源強(qiáng)模型-以及水流和病毒在包氣帶中的縱向遷移轉(zhuǎn)化和含水層中的水平遷移轉(zhuǎn)化模型分別研究包氣帶和含水層厚度、水力傳導(dǎo)系數(shù)、水力梯度等參數(shù)的影響.

1 材料與方法

1.1 可接受的腸道病毒濃度限值

世界上許多國家均對(duì)飲用水中的微生物指標(biāo)提出了明確要求,主要是以大腸桿菌(非致病性)作為主要的指示生物,來判斷水質(zhì)是否符合標(biāo)準(zhǔn),如歐盟飲用水指令[19]要求每100mL飲用水樣品中大腸桿菌的數(shù)量需小于1個(gè);新西蘭飲用水標(biāo)準(zhǔn)同樣要求飲用水中大腸桿菌小于1個(gè)/100mL[20].但是,上述標(biāo)準(zhǔn)中并未考慮具有較低感染劑量且在水中存活周期較長的病毒.

除了各國發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)以外,基于可接受感染風(fēng)險(xiǎn)的水質(zhì)指標(biāo)限值確定方法也被世界衛(wèi)生組織列為推薦方法.美國基于感染風(fēng)險(xiǎn)確定了安全水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),因此對(duì)于不同水處理設(shè)施,其指標(biāo)可能迥異[21-22].同樣,荷蘭基于<10-4/(人×a)的感染風(fēng)險(xiǎn)確定了水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)限值.基于可接受感染風(fēng)險(xiǎn)的水質(zhì)指標(biāo)限值確定方法已被世界衛(wèi)生組織列為推薦方法.本文也將采用該方法確定飲用水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)中腸道病毒的限值[23].

基于可接受感染風(fēng)險(xiǎn)[<10-4/(人×a)],通過線性劑量反應(yīng)關(guān)系[24](式1),估計(jì)腸道病毒的最小感染劑量(inf):

式中:是腸道病毒最小感染劑量的倒數(shù).然而,由于相關(guān)數(shù)據(jù)較少,不能使用非線性模型的外推法.因此使用和的平均值加上各自標(biāo)準(zhǔn)差的2倍代替初始和.然后,通過求解式(1)計(jì)算出飲用水中腸道病毒濃度應(yīng)滿足￡3.4×10-7個(gè)/L.

另一方面,Regli等[25]認(rèn)為,要滿足inf<10-4感染/(人×a)的條件,輪狀病毒濃度應(yīng)為2.2×10-7個(gè)/L,然后外推法來確定最小感染劑量為1.6個(gè).本文依據(jù)腸道病毒的發(fā)病概率,通過外推法確定2個(gè)作為最小感染劑量[26].

1.2 生活垃圾填埋場(chǎng)滲濾液中的腸道病毒濃度

目前填埋場(chǎng)滲濾液中病毒的研究數(shù)據(jù)稀少,但有研究表明人類乳腺病毒F種(HAdV-F)與大腸桿菌有直接相關(guān)性[27],因此可采用大腸桿菌濃度表征腸道病毒濃度.生活垃圾填埋場(chǎng)(MSWL)運(yùn)營時(shí)間、垃圾填埋量和填埋齡、填埋場(chǎng)結(jié)構(gòu)(厭氧/好氧)不同,其滲濾液中所含有的細(xì)菌濃度差異甚大,Hamidi等[26]對(duì)MSWL滲濾液中的細(xì)菌濃度進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)調(diào)查,其濃度下限值為2×103個(gè)/L,上限值可達(dá)2.4×106個(gè)/L.本文采用濃度上限值作為隔離距離計(jì)算的源強(qiáng)參數(shù).

1.3 防滲膜破損與滲濾液滲漏速率預(yù)測(cè)

滲濾液通過防滲層的滲漏采用填埋場(chǎng)水文過程評(píng)估模型(HELP)模型計(jì)算.借助該模型可快速的評(píng)價(jià)和計(jì)算填埋場(chǎng)地表徑流量、蒸發(fā)蒸騰量、排水量、滲濾液收集量和襯墊滲漏量[28].HELP模型認(rèn)為滲濾液的滲漏主要包括通過完整防滲膜部分的滲透量和通過防滲膜破損部位的滲漏量,受防滲膜的滲透性能、破損情況以及防滲膜上方滲濾液飽和水位影響.而滲濾液飽和水位又受滲濾液的產(chǎn)生量(與降雨、地表坡度、覆蓋系統(tǒng)結(jié)構(gòu)有關(guān))和側(cè)向?qū)拍芰29](與填埋場(chǎng)導(dǎo)排層厚度、滲透系數(shù),以及導(dǎo)排管的坡度、走向、間距等有關(guān))影響,因此計(jì)算滲濾液滲漏速率需提供以下參數(shù),防滲膜滲透系數(shù)、破損數(shù)量、導(dǎo)排層厚度和滲透系數(shù),導(dǎo)排管道坡度和導(dǎo)排支管間距、封場(chǎng)覆蓋后的地表坡度、植被類型、降雨量等參數(shù)[14].

1.4 包氣帶和地下水中的病毒遷移擴(kuò)散模型

采用一維水流模型模擬垂直非飽和流動(dòng)和水平飽和地下水流動(dòng). Nielsen等[30]研究模擬在一維空間非飽和帶的地下水流速,

根據(jù)van gernichten模型[31],()是含水率的函數(shù),可利用參數(shù)為r和s(表1)計(jì)算得到.長期模擬時(shí),可假定包氣帶中的流速與包氣帶的補(bǔ)給流速in相等,進(jìn)而求解式(2)和(3).

通過求解達(dá)西方程模擬地下水的水平流動(dòng),該方程是關(guān)于、地下水梯度和e的函數(shù),其中e通過減去s和r來計(jì)算.

利用一維平流-彌散方程模擬病毒在非飽和帶和飽和帶的遷移,并與病毒滅火率相耦合:

該方程適用于穩(wěn)定的地下水流動(dòng)和病毒遷移條件,首先模擬包氣帶,通過0求解出0為滲濾液中的大腸桿菌濃度.然后將該濃度除以含水層厚度乘以含水層寬度,作為飽和含水層中病毒遷移的初始濃度值,模擬飽和含水層中的腸道病毒水平遷移和濃度分布.

不同介質(zhì)(沙、礫石、粗礫石)不同含水層/包氣帶中病毒指標(biāo)參考Pang數(shù)據(jù)庫[32]確定 (表2).并利用HELP模型和病毒遷移擴(kuò)散模型模擬了隔離距離.

表1 參數(shù)符號(hào)及意義

表2 參數(shù)取值參考

續(xù)表2

1.5 隔離距離計(jì)算

圖1 滲濾液滲漏過程概化

針對(duì)不同的水文地質(zhì)參數(shù),模擬了MSWL滲漏條件下的隔離距離.由于病毒在包氣帶和地下水中的衰減受包氣帶和含水層厚度、水力傳導(dǎo)系數(shù)、水力梯度等參數(shù)影響,因此本研究將重點(diǎn)分析這幾個(gè)參數(shù)變化對(duì)隔離距離的影響.考慮含水層不同介質(zhì)條件下的水力傳導(dǎo)系數(shù),其厚度取3m,包氣帶層厚度值分別取1,3,5,10m,地下水梯度取0.001,0.005,0.01和0.05.將不同的水文地質(zhì)參數(shù)進(jìn)行組合,得到90個(gè)模擬情形.采用Monte Carlo方法模擬參數(shù)不確定性對(duì)隔離距離計(jì)算的影響.按照蒙特卡羅框架對(duì)每種情況重復(fù)多次模擬.然后根據(jù)沿地下水流方向不同距離處的濃度值來確定隔離距離.滲濾液及其病毒滲漏、滲漏后在環(huán)境介質(zhì)中的遷移轉(zhuǎn)化過程如圖1所示.

2 結(jié)果與討論

2.1 模擬隔離距離

圖2和表3展示了在包氣帶厚度為1~10m和地下水梯度為0.001~0.05的砂、礫石和粗礫石含水層中通過病毒自然衰減達(dá)到飲用水安全使用標(biāo)準(zhǔn)的隔離距離.結(jié)果表明,對(duì)于砂、礫石和粗礫石含水層,其所需的隔離距離分別為44~564m、91m~2.39km和27.29km.上述結(jié)果表明不同類型的含水層所需要的隔離距離存在較大差異,最長距離超過20km.由于滲漏是填埋場(chǎng)普遍存在的問題,而且一旦滲漏,就只能依賴包氣帶和含水層中的稀釋和病毒自然滅活使?jié)B濾液中病毒自然衰減以達(dá)到安全要求.

模擬結(jié)果表明(表3),當(dāng)?shù)叵滤荻葟?.001增加到0.05時(shí),模擬隔離距離在砂含水層或粗礫石含水層中增大10倍,在礫石含水層中延伸20倍.當(dāng)包氣帶厚度從10m縮減到1m時(shí),模擬隔離距離在不同含水層(砂石、礫石和粗礫石)中分別延伸1.2,1.3和2.0倍.當(dāng)包氣帶厚度設(shè)定為1m時(shí),粗礫石含水層中隔離距離需要20km或更長.其他相關(guān)研究結(jié)果表明,在不同含水層條件下病毒所需的隔離距離可能會(huì)更遠(yuǎn),例如在受污染的粗礫含水層中,隔離距離可達(dá)3.8km.因?yàn)榭焖倭鲃?dòng)的含水層,如粗礫、破碎巖石和巖溶石灰?guī)r,容易受到微生物污染,所以需要的隔離距離更遠(yuǎn).對(duì)于這些類型的含水層介質(zhì),建議在填埋場(chǎng)建設(shè)之初做好相應(yīng)的處理方案,避免因?yàn)闈B濾液滲漏而導(dǎo)致周邊地下水環(huán)境嚴(yán)重污染事件.

圖2 模擬隔離距離

表3 模擬隔離距離

2.2 地下水梯度對(duì)隔離距離的影響

在包氣帶厚度分別取1,5m,地下水梯度分別取0.005和0.05的情況下,模擬了所需隔離距離 (圖3).模擬結(jié)果表明,在水力梯度取0.005時(shí),包氣帶厚度越小,所需隔離距離越長,包氣帶厚度10m時(shí),隔離距離在5km以內(nèi),包氣帶厚度影響較小,當(dāng)厚度減小到1m時(shí),隔離距離明顯增加,最遠(yuǎn)可達(dá)10km.另一組模擬結(jié)果表明,當(dāng)?shù)叵滤荻热?.05,包氣帶厚度超過5m時(shí),粗礫石含水層介質(zhì)不需設(shè)置隔離距離,由于地下水梯度的增加[40],使得病毒在地下水中的擴(kuò)散稀釋作用明顯增強(qiáng),導(dǎo)致濃度急速下降;在砂石含水層中,隔離距離超過20km,距離太遠(yuǎn),周圍的地下水和土壤會(huì)被嚴(yán)重污染.

2.3 水力傳導(dǎo)系數(shù)對(duì)隔離距離的影響

病毒在地下水的運(yùn)移過程中,不僅受到地下水梯度的影響,水力傳導(dǎo)系數(shù)也發(fā)揮了至關(guān)重要的作用,如圖4,當(dāng)包氣帶厚度為1m時(shí),水力傳導(dǎo)系數(shù)與防護(hù)距離成正比例關(guān)系,當(dāng)水力傳導(dǎo)系數(shù)達(dá)到1300m/d時(shí),所需防護(hù)距離可能在實(shí)際或經(jīng)濟(jì)上是不可行的.地下水梯度與水力傳導(dǎo)系數(shù)的影響相似,同為正相關(guān),當(dāng)梯度為0.05時(shí),使得相同時(shí)間內(nèi),地下水流動(dòng)的距離大幅增加,相同距離內(nèi)的病毒衰減幅度相對(duì)降低,防護(hù)距離明顯增加[41].考慮填埋場(chǎng)滲漏的特殊情況,滲漏事件一旦發(fā)生,滲濾液將與包氣帶直接接觸,由于重力作用遷移至地下含水層,導(dǎo)致地下水嚴(yán)重污染,為了防止污染的地下水對(duì)周圍的地質(zhì)環(huán)境造成污染,進(jìn)而影響居民的正常生活與身體健康,必須避免嚴(yán)重的滲漏事件發(fā)生.

圖4 水力傳導(dǎo)系數(shù)對(duì)隔離距離的影響

2.4 包氣帶厚度對(duì)隔離距離的影響

圖5 包氣帶厚度對(duì)隔離距離的影響

地下水梯度、水力傳導(dǎo)系數(shù)以及含水層厚度,都是不可改變的水文地質(zhì)參數(shù);而包氣帶特性,包括厚度,可以通過回填、壓實(shí)等方式進(jìn)行改變,進(jìn)而增強(qiáng)其對(duì)病毒的降解能力,降低對(duì)防護(hù)距離的要求.為此模擬了包氣帶厚度對(duì)隔離距離的影響,如圖5所示.當(dāng)?shù)叵滤荻热?.005,隨著水力傳導(dǎo)系數(shù)的增大,相同包氣帶厚度的隔離距離逐漸增大,包氣帶厚度取值1m時(shí),隔離距離超過9km,已經(jīng)超出了正常的規(guī)劃范圍;增加包氣帶厚度至10m時(shí),隔離距離減小一倍,可以控制在5km以內(nèi).上述分析表明,當(dāng)受區(qū)域水文地質(zhì)條件所限,填埋場(chǎng)所需隔離距離很大,但由于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等因素不能保證如此大的隔離距離時(shí),可以通過對(duì)包氣帶改造降低對(duì)隔離距離的要求,保證在較小的隔離距離條件下的病毒防護(hù)目的[42].

2.5 建議采取的防護(hù)措施

針對(duì)上述模擬中存在的長遠(yuǎn)隔離距離,建議采取抽提的方式控制填埋場(chǎng)中滲濾液最高水位,或者通過加強(qiáng)覆蓋控制滲濾液水位.根據(jù)兩種措施,對(duì)最遠(yuǎn)隔離距離情形進(jìn)行了模擬,在原設(shè)計(jì)滲濾液水位0.3m的基礎(chǔ)上,降低水位至0.2,0.1m時(shí),隔離距離分別為22,6.5km,水位下降直接影響滲濾液滲漏速率和滲漏量,使得地下水中污染物濃度減少,隔離距離縮短.因此,控制滲濾液水位是縮短隔離距離的有效措施.

2.6 模型假設(shè)和應(yīng)用范圍

本文的重點(diǎn)是MSWL滲漏條件下病毒對(duì)地下水的影響.由于在這種情況下,滲漏速率與地下水含水層的水流速率相比相對(duì)較小(<10%),因此假定滲濾液滲漏引起的地下水梯度變化可以忽略不計(jì).研究同時(shí)假設(shè)包氣帶和含水層介質(zhì)為均質(zhì)、各向同性介質(zhì),滲濾液滲漏速率和濃度不隨時(shí)間變化,并且在整個(gè)含水層厚度上滲濾液與含水層均勻混合.隔離距離的模擬是假設(shè)含水層的飽和厚度為1~10m.不考慮更大的厚度,因?yàn)闈B濾液滲漏進(jìn)入含水層后通常在飽和含水層的上部遷移,含水層整個(gè)飽和厚度上的垂直混合僅在滲漏量極大的情況下發(fā)生.

由于滲濾液的滲漏很可能是一個(gè)連續(xù)的過程,假定含水層厚度在1~10m之間完全垂直混合是合理的.為權(quán)衡這些簡(jiǎn)化假設(shè)所產(chǎn)生的不確定性,模型變量的隨機(jī)性質(zhì)通過使用蒙特卡羅框架來考慮.

如果考慮飲用水質(zhì)量,以砂石和礫石為主的含水層更易受病毒污染.原因在于,這種含水層中存在的高流速會(huì)降低過濾和吸附能力.如果多孔介質(zhì)的粒徑較小,則滲濾液稀釋度較低,因此化學(xué)污染和氧氣消耗會(huì)對(duì)地下水質(zhì)量造成負(fù)面影響.例如,對(duì)于壤質(zhì)砂含水層和沙質(zhì)壤土含水層,應(yīng)根據(jù)這些參數(shù)確定隔離距離.

本文模擬隔離距離時(shí),主要考慮為具有單層防滲膜的生活垃圾填埋場(chǎng),因?yàn)槲覈F(xiàn)有的生活垃圾填埋場(chǎng)中單層防滲膜具有普適性,對(duì)于老式無膜、以及高標(biāo)準(zhǔn)雙層膜的填埋場(chǎng),需要重新考慮模型的適用性.而且該模型只考慮防滲膜磨損引起的滲漏,未考慮防滲膜老化,對(duì)于已覆蓋多年的填埋場(chǎng),模擬結(jié)果會(huì)有較大誤差,不建議使用本文中的模型.

3 結(jié)論

3.1 研究提出一種基于系統(tǒng)健康風(fēng)險(xiǎn)目標(biāo)的建模方法,用于確定地下水梯度、水力傳導(dǎo)系數(shù)和包氣帶厚度對(duì)隔離距離的影響.

3.2 模擬結(jié)果表明,在不同類型的含水層介質(zhì)中,隔離距離相差較大,在砂石含水層中為44~564m,在礫石含水層中為91m~2.39km,在粗礫石含水層中最遠(yuǎn)為27.29km.

3.3 在模擬地下水梯度從0.001變化到0.05時(shí),最高梯度處的隔離距離比最低梯度大10~20倍.同樣的,當(dāng)包氣帶厚度從1m增加到10m時(shí),隔離距離可縮短到10m以內(nèi).因此,隔離距離的確定需根據(jù)具體的安全防護(hù)要求和水文地質(zhì)條件確定.

[1] Anne T S, Jes J R, Sebastian H, et al. Linking ecological health to co-occurring organic and inorganic chemical stressors in a groundwater-fed stream system [J]. Sci. Total Environ, 2018,642(15): 1153e1162.

[2] Yang Y S, Li P, Zhang X, et al. Lab-based investigation of enhanced BTEX attenuation driven by groundwater table fluctuation [J]. Chemosphere, 2017,169:678-684.

[3] Toufexi E, Tsarpali V, Efthimiou I, et al. Environmental and human risk assessment of landfill leachate: An integrated approach with the use of cytotoxic and genotoxic stress indices in mussel and human cells [J]. Journal of Hazardous Materials, 2013,260(6):593-601.

[4] Noaksson E, Linderoth M, Tj?rnlund U, et al. Toxicological effects and reproductive impairments in female perch ( Perca fluviatilis ) exposed to leachate from Swedish refuse dumps [J]. Aquatic Toxicology, 2005,75(2):162-177.

[5] Louren?o J, Marques S, Carvalho F P, et al. Uranium mining wastes: The use of the Fish Embryo Acute Toxicity Test (FET) test to evaluate toxicity and risk of environmental discharge [J]. Science of the Total Environment, 2017,605-606:391.

[6] Baun A, Kl?ft L, Bjerg P L, et al. Toxicity testing of organic chemicals in groundwater polluted with landfill leachate [J]. Environmental Toxicology & Chemistry, 2010,18(9):2046-2053.

[7] Bhowmick S, Pramanik S, Singh P, et al. Arsenic in groundwater of West Bengal, India: A review of human health risks and assessment of possible intervention options [J]. Science of the Total Environment, 2017,612:148.

[8] 徐 亞,能昌信,劉玉強(qiáng),等.基于環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的危險(xiǎn)廢物填埋場(chǎng)安全壽命周期評(píng)價(jià)[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2016,36(6):1802-1809. Xu Y, Nai C X, Liu Y Q, et al.Risk-based method to assess the safe life of hazardous waste landfill [J]. China Environmental Science,2016,36(6):1802-1809.

[9] 徐 亞,劉玉強(qiáng),能昌信,等.基于概率風(fēng)險(xiǎn)分析的填埋場(chǎng)安全防護(hù)距離研究[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2017,37(7):2786-2792. Xu Y, Liu Y Q, Nai C X, et al.A probabilistic risk-based method to determine the safety protection distance for solid waste landfill [J]. China Environmental Science, 2017,37(7):2786-2792.

[10] Hafeznezami S, Zimmerfaust A G, Jun D, et al. Remediation of groundwater contaminated with arsenic through enhanced natural attenuation: Batch and column studies [J]. Water Research, 2017,122: 545-556.

[11] 徐 亞,董 路,能昌信,等.危廢填埋場(chǎng)導(dǎo)排層淤堵的時(shí)空分布特征[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2016,(3):849-855. Xu Ya, Dong L, Nai C X, et al.Spatial and temporal characterization of drainage clogging in hazardous waste landfill [J]. China Environmental Science,2016,36(3):849-855.

[12] 王澤亞,徐 亞,董 路,等.金屬離子污染砂土復(fù)電阻率的時(shí)變特征及形成機(jī)制[J]. 中國環(huán)境科學(xué),2019,39(3):1147-1153 Wang Z Y, Xu Y, Dong L, et al.Complex resistivity of cationic metal contaminated sandy soils: Time-varying characteristics and formation mechanism [J]. China Environmental Science,2019,39(3):1147-1153.

[13] Ying S C, Schaefer M V, Cock-Esteb A, et al. Depth Stratification Leads to Distinct Zones of Manganese and Arsenic Contaminated Groundwater [J]. Environmental Science & Technology, 2017,51(16): 8926-8932.

[14] Blaschke A P, Derx J, Zessner M, et al. Setback distances between small biological wastewater treatment systems and drinking water wells against virus contamination in alluvial aquifers [J]. Science of the Total Environment, 2016,573:278-289.

[15] Xu Y, Liu J C, Dong L, et al. Buffering distance between hazardous waste landfill and water supply wells in a shallow aquifer [J]. Journal of Cleaner Production, 2019,211:1180-1189.

[16] Mwiganga M, Kansiime F. The impact of Mpererwe landfill in Kampala Uganda, on the surrounding environment [J]. Physics & Chemistry of the Earth, 2005,30(11):744-750.

[17] 徐 亞,劉玉強(qiáng),胡立堂,等.填埋場(chǎng)井筒效應(yīng)及其對(duì)污染監(jiān)測(cè)井監(jiān)測(cè)效果的影響[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2018,38(8):315-322. Xu Ya, Liu Y Q, Hu L T, et al. Wellbore effect and its influence on contamination monitor well-a case study on groundwater monitor well around landfill [J]. China Environmental Science, 2018,38(8):315- 322.

[18] EU. Drinking Water Directive. Council directive 98/83/EC of 3November 1998 on the quality of water intended for human consumption [S]. Official Journal of the European Communities OJ L. 330. The Council of the European Union, 2015:32–54.

[19] MOH. Drinking-Water Standards for New Zealand 2005 revised 2008 Ministry of Health [Z]. Wellington, New Zealand, 2008.

[20] WHO. Guidelines for drinking-water quality [S]. fourth edition. World Health Organization (WHO), 2011.

[21] EU. European Directive 2006/7/CE of the European parliament and of the council of 15 February 2006 concerning the management of bathing water quality and repealing [Z]. Directive 76/160/EEC. 2006.

[22] U.S. Environmental Protection Agency. Improved enumeration methods for the recreational water quality indicators: enterococci and Escherichia coli EPA-821/ R-97/004 [Z]. U.S. Environmental Protection Agency, Washington, DC, 2000.

[23] WHO. Guidelines for drinking water quality volume 1recommendations world health organization [Z]. 2004.

[24] Hurst C J, Hurst C J, Crawford R L, et al. Estimating the risk of infectious disease associated with pathogens in drinking water [Z]. CAB Direct, 2007.

[25] Regli S, Rose J B, Haas C N, Gerba C P. Modeling the risk from Giardia and viruses in drinking-water [J]. J. Am. Water Works Assoc.,1991,83:76–84.

[26] Aziz H A, Othman O M, Abu Amr S S. The performance of Electro- Fenton oxidation in the removal of coliform bacteria from landfill leachate [J]. Waste Management, 2013,33(2):396-400.

[27] Girardi V, Mena K D, Albino S M, et al. Microbial risk assessment in recreational freshwaters from southern Brazil [J]. Sci. Total Environ., 2019,651(1):298-308.

[28] 馬興高.垃圾填埋場(chǎng)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與管理措施研究[D]. 鄭州:華北水利水電大學(xué), 2013. Ma X G. Groundwater pollution risk assessment and management measures in the landfill site [D]. Zhengzhou: North China Electric Power University, 2013.

[29] Nielsen D R, Genuchten M T V, Biggar J W. Water flow and solute transport processes in the unsaturated zone [J]. Water Resources Research, DOI:10.1029/WR022;09Sp00895.

[30] Genuchten M T V. A Closed-form equation for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated soils1 [J]. Soil Science Society of America Journal, 1980,44(5):892.

[31] Pang L. Microbial removal rates in subsurface media estimated from published studies of field experiments and large intact soil cores. [J]. Journal of Environmental Quality, 2009,38(4):1531.

[32] Gelhar L W, Welty C, Rehfeldt K R. A critical review of data on field-scale dispersion in aquifers [J]. Water Resources Research, 1992, 28(7):1955–1974.

[33] Nasser A M , Tchorch Y , Fattal B . Comparative survival of,, HAV and poliovirus 1 in wastewater and groundwater [J]. Water Science & Technology, 1993,7(7):576-580.

[34] Yates M V, Yates S R. Septic tank setback distances: A way to minimize virus contamination of drinking water [J]. Ground Water, 2010,27(2):202-208.

[35] Carsel R F, Parrish R S. Developing joint probability distributions of soil water retention characteristics [J]. Water Resources Research, 1988,24(5):755-769.

[36] Burger R L, Belitz K. Measurement of anisotropic hydraulic conductivity in unconsolidated sands: A case study from a shoreface deposit, Oyster, Virginia [J]. Water Resources Research, 1997,33(6): 1515-1522.

[37] Jussel P, Stauffer F, Dracos T. Transport modeling in heterogeneous aquifers: 1. Statistical description and numerical generation of gravel deposits [J]. Water Resources Research, 1994,30(6):1803–1817.

[38] Hurst C J, Clark R M, Rigli S E. Estimating the risk of acquiring infectious disease from ingestion of water [M]. Modeling Disease Transmission and Its, Prevention by Disinfection, 1996.

[39] Mons M N, Jm V D W, Blokker E J, et al. Estimation of the consumption of cold tap water for microbiological risk assessment: an overview of studies and statistical analysis of data [J]. Journal of Water & Health, 2007,5(1):151-170.

[40] 孟 利,左 銳,王金生,等.基于PCA-APCS-MLR的地下水污染源定量解析研究[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2017,37(10):175-188. Meng L, Zuo R, Wang J S, et al. Quantitative source apportionment of groundwater pollution based on PCA-APCS-MLR[J]. China Environmental Science, 2017,37(10):175-188.

[41] 王西琴,張 遠(yuǎn),高 偉.城市大氣環(huán)境安全距離測(cè)度模型與應(yīng)用[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2017,37(9):3292-3300. Wang X Q, Zhang Y, Gao W. Evaluating model and application of atmospheric environmental safety distance in urban[J]. China Environmental Science, 2017,37(9):3292-3300.

[42] 羅建男,李多強(qiáng),范 越,等.某垃圾填埋場(chǎng)地下水質(zhì)監(jiān)測(cè)井網(wǎng)優(yōu)化設(shè)計(jì)--基于模擬優(yōu)化法[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2019,39(1):196-202. Luo J N, Li D Q, Fan Y, et al. Optimization of groundwater quality monitoring network at a landfill—based on simulation optimization method[J]. China Environmental Science, 2019,39(1):196-202.

Landfill isolation distance based on virus protection.

XIANG Rui1,2, LEI Guang-yuan1*, XU Ya2*, LIU Yu-qiang2, DONG Lu2, LIU Jing-cai2, HUANG Qi-fei2

(1.Industrial Safety Engineering Technology Research Center of Hubei Province, Wuhan University of Science and Technology, Wuhan 430081, China；2.State Key Laboratory of Environmental Benchmarks and Risk Assessment, Research Institute of Solid Waste Management, Chinese Research Academy of Environment Sciences, Beijing 100012, China)., 2019,39(7)：3094~3101

For researching the isolation distance of landfill with virus as isolation target, a modeling method based on system health risk objective was proposed to determine the influence of groundwater gradient, hydraulic conductivity and aeration zone thickness on isolation distance. Based on linear dose-effect model and acceptable infection risk[<10-4/(person×a)], the concentration limit of enterovirus in drinking water was deduced. An analytical model of pollutant leakage-migration-degradation was constructed by coupling the leakage source strength model with the vertical migration and transformation model of water flow and virus in the aeration zone and the horizontal migration and transformation model in the aquifer. The uncertainty of parameters in the analytical model was characterized by Monte-Carlo simulation, and then a typical domestic waste landfill site was selected for case study. The result indicated that the isolation distance in sand aquifer is 44~564m, in gravel aquifer was 91m~2.39km and in coarse gravel aquifer was 1.74~27.29km. Groundwater gradient changed from 0.001 to 0.05, resulting in the isolation distance at the highest gradient was 10~20 times larger than that at the lowest gradient. When the thickness of aeration zone increases from 1 to 10m, the isolation distance could be shortened to less than 10m. The research indicated that the determination of isolation distance should be based on specific safety requirements and hydrogeological conditions.

municipal solid waste landfill；hydrogeological parameters；isolation distance；virus protection

X523

A

1000-6923(2019)07-3094-08

向 銳(1994-),男,湖北宜昌人,碩士,主要研究方向?yàn)楣腆w廢物處理與處置.發(fā)表論文3篇.

2018-12-07

國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃(2018YFC1800902);國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(51708529)

*責(zé)任作者, 教授, leiguoyuanhit@126.cn; ** 副研究員, xuya@craes.org.cn