楊育才

最近一段時期，波斯灣地區(qū)局勢驟然緊張。華盛頓對德黑蘭的強硬政策逐漸收緊，直至體現為五角大樓對伊朗重要戰(zhàn)略目標的軍事打擊準備。事實上，當特朗普緊急叫停一次對伊朗的軍事打擊行動時，美軍的網絡攻擊或可能已使伊軍控制火箭與導彈發(fā)射的計算機系統(tǒng)一度陷于癱瘓。未來戰(zhàn)爭形態(tài)究竟如何？在戰(zhàn)爭與和平之間還存在明確的界限嗎？我們該適應和準備打什么樣的戰(zhàn)爭？

多域作戰(zhàn)，戰(zhàn)事突然。人們習慣于以尋常的火力突擊和兵力越界行為界定戰(zhàn)爭行動，從而給戰(zhàn)爭劃定一個公認的爆發(fā)點。但這樣一個公認的爆發(fā)點在未來戰(zhàn)爭中很可能不復存在。當代技術飛躍使戰(zhàn)爭行為擴展到多維領域，存在于電磁和網絡空間的攻擊無形無聲無息，難尋蹤跡，更無從量化，但同時確實能夠使對手失聰致盲，使對方進攻性兵器臨戰(zhàn)失能乃至整個作戰(zhàn)體系未戰(zhàn)先癱。這是實質性的戰(zhàn)爭行為，于無聲處戰(zhàn)爭已來臨。

戰(zhàn)法創(chuàng)新，新辟“不虞之道”無窮。不僅新域攻防行動使人眼花繚亂，存在于三維空間的傳統(tǒng)作戰(zhàn)方式也因新一代技術的支撐和與新域能力的結合而發(fā)生質變?！罢J知電子戰(zhàn)”技術開啟前所未有的“智能戰(zhàn)”，主要由無人機、戰(zhàn)斗機器人和數據鏈連接而成的“無人戰(zhàn)”嶄露頭角，傳統(tǒng)兵種力量因創(chuàng)新技戰(zhàn)術的應用而能力倍增。近年來，美軍在“第三次抵消戰(zhàn)略”框架下提出“多域戰(zhàn)”“跨域戰(zhàn)”“作戰(zhàn)云”“敏捷戰(zhàn)斗部署”等概念，這既是對美軍“高端戰(zhàn)爭”創(chuàng)新戰(zhàn)法的理論概括，也是對未來“?？找惑w戰(zhàn)”戰(zhàn)場面貌的預先描繪。

以迂為直，直擊要害。美國的聯合遠征特遣部隊，除編有賽博空間作戰(zhàn)部隊之外，還有主要用于敵后滲透的特種作戰(zhàn)部隊，后者來源于各個軍種的秘密滲透力量，致力于在“縱深隱蔽攻擊”行動中聯合運用，包括在敵國縱深“第五縱隊”的密切配合下，向對方最薄弱和最要害目標的打擊，以此實現震懾對手、動搖對方決心和打亂對方戰(zhàn)略部署的意圖。這說明美軍所代表的強勢戰(zhàn)爭力量，在面對發(fā)展“非對稱戰(zhàn)略制衡力量”的對手時，已經走出“強強對決”“主力決戰(zhàn)”的刻板戰(zhàn)法，開始能夠領會《孫子兵法》“避實擊虛”作戰(zhàn)原則的智慧，并有志于在破解對手“反介入”和“區(qū)域拒止”作戰(zhàn)的戰(zhàn)爭構想中創(chuàng)新“以迂為直”的“間接路線”，成全這一原則的現代升級版。

跨界銜接，戰(zhàn)略與其他政治手段高度融合。未來戰(zhàn)爭與和平的界限難以確定，不僅因為軍事行動的多域和跨域性，軍事領域戰(zhàn)略手段自身的豐富發(fā)展，還因為軍事領域與民事、社會領域各種攻防手段的軍民跨界交織，政治與戰(zhàn)略銜接更緊，手段高度融合。由軍人向對方軍事目標和民生目標的攻擊，到民間向對方民生目標和軍事目標的攻擊，還有潛伏于對方陣營內部的內應力量行動，向對方社會政治運動和動蕩形勢的利用，各種戰(zhàn)爭因素交織成一場與傳統(tǒng)總體戰(zhàn)似曾相識又推陳出新、別開生面的“混合戰(zhàn)爭”，美國學術界敵意和針對性更強的“政治戰(zhàn)爭”概念也已經橫空出世。

面向未來，主動設計。戰(zhàn)爭不拘理論與實踐，永遠要求積極主動的姿態(tài)，以我為主，為我所用。美國軍界率先提出“混合戰(zhàn)爭”的概念，闡述的是從美國霸權立場需要出發(fā)引導戰(zhàn)爭由軍事行動向民事社會領域跨界拓展的進攻邏輯，俄羅斯則從維護內部穩(wěn)定和防范“顏色革命”的角度，強調運用綜合手段從社會生活的多個領域阻擊對手，通過“積極防御”限制各領域的危機蔓延，防止社會和街頭政治運動升級演變?yōu)椤盎旌蠎?zhàn)爭”。當今世界，無論美國還是俄國的戰(zhàn)爭，均體現出政界和軍界對戰(zhàn)爭的主動設計，體現在戰(zhàn)爭問題上識變、應變和主動求變的積極性。

未來中國可能面臨的戰(zhàn)爭最為復雜。世界的百年變局基于世界霸權與一眾新興國家的崛起矛盾，很大程度圍繞中國的民族復興偉業(yè)展開，可能意味著地區(qū)范圍內戰(zhàn)爭與和平時期的交織。中國追求和平發(fā)展，也要做好應對戰(zhàn)爭挑戰(zhàn)的充分準備。武裝力量之間的戰(zhàn)爭，既可能是發(fā)生在本土和近海的防御作戰(zhàn)，也可能是發(fā)生在海外和遠洋的“防衛(wèi)”作戰(zhàn)，而無論前者后者均可能具有“混合戰(zhàn)爭”的特點，混合不同領域的高端對抗，實現勝戰(zhàn)目標不僅需要人民軍隊具有非對稱的戰(zhàn)略制衡能力，更需要國家軍事與政治、經濟和外交斗爭綜合施策，充分發(fā)揮新時代人民戰(zhàn)爭的整體威力。一句話，必須遵從中國兵法古今一貫的“備戰(zhàn)”原則，“先為不可勝而待敵之可勝”?！?作者是國防大學教授)