張志全

模擬試題

閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫(xiě)作。（60分）

有位科學(xué)家，他在20歲的時(shí)候提出了一個(gè)很有價(jià)值的問(wèn)題，此后為此做了70多年的研究，還帶了一屆又一屆的學(xué)生，每一屆的學(xué)生都得到了那個(gè)問(wèn)題的真?zhèn)鳌？傻搅俗詈?，他發(fā)現(xiàn)那個(gè)問(wèn)題的思路竟然是錯(cuò)的。于是有人評(píng)價(jià)這位科學(xué)家，說(shuō)他一生的研究都是白忙活。

科學(xué)家不以為然，他說(shuō)：“但凡帶一點(diǎn)點(diǎn)功利色彩，人們都理解不了我這樣的人的存在。在科學(xué)研究上，正是因?yàn)楹芏嗳擞靡惠呑尤ピ嚵?，最后發(fā)現(xiàn)不對(duì)，才有了做成功的那些人。作為科學(xué)家，沒(méi)有什么白忙不白忙的，我忙活一番不是為了獲得權(quán)力和金錢(qián)，而是為了獲得對(duì)大自然卓越之美的驚鴻一瞥?！?/p>

要求：綜合材料內(nèi)容及含意，選好角度，確定立意，明確文體，自擬標(biāo)題；不要套作，不得抄襲；不少于800字。

這是一道哲理型新材料作文題，你可以在閱讀其他內(nèi)容前先思考：這則材料講了個(gè)什么故事？故事里蘊(yùn)含著什么樣的哲理？這道題目的最佳立意是什么？可以選用哪些素材來(lái)論證自己的觀點(diǎn)？并在筆記區(qū)列一個(gè)簡(jiǎn)單的寫(xiě)作提綱，以理清寫(xiě)作思路，訓(xùn)練自己的寫(xiě)作能力。

思路點(diǎn)撥

這道新材料作文題符合高考作文“立德樹(shù)人”的命題思路。材料中的科學(xué)家，為了獲得那“驚鴻一瞥”，拋卻了功利，付出了一生，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)一直以來(lái)的研究方向是錯(cuò)誤的。面對(duì)他人“白忙活”的否定評(píng)價(jià)，科學(xué)家坦然面對(duì)，他的一番話讓人看到了一個(gè)科學(xué)家最可貴的人格魅力與獻(xiàn)身科學(xué)的精神。這樣的精神對(duì)一個(gè)國(guó)家的繁榮富強(qiáng)、一個(gè)民族的進(jìn)步興盛是必不可少的。考生可以從材料中汲取正確的科學(xué)觀、人生觀。另外，材料還具有較強(qiáng)的思辨性。方向錯(cuò)誤的科研是否是有價(jià)值的？材料給出了廣闊的思考空間，再加上有科學(xué)家的一番話作提示，讓考生有話可說(shuō)。

審題時(shí)，考生可以從“科學(xué)家”“有人”這兩個(gè)對(duì)象切入，抓住材料中的關(guān)鍵詞，把握材料的立意。從“科學(xué)家”的角度而言，科學(xué)家進(jìn)行科研時(shí)不帶“功利色彩”，這才是真正的科研精神；科學(xué)家“做了70多年的研究”“用一輩子去試”，才能“最后發(fā)現(xiàn)不對(duì)”，“才有了做成功的那些人”。從“有人”的角度而言，有些科學(xué)家歷經(jīng)失敗，但是不能因此就認(rèn)為他們的探索是沒(méi)有價(jià)值的。他們或許從反面證明了一些科學(xué)真理，或者他們的精神本身就是巨大的財(cái)富。

接下來(lái)，就是去偽存真，挖掘材料的核心內(nèi)涵。科學(xué)家研究思路的錯(cuò)誤引來(lái)了否定評(píng)價(jià)，這與科學(xué)家的解釋形成了對(duì)比?？忌獜目茖W(xué)家的解釋中找到命題者的情感傾向，找出材料的最佳立意。

最后，由表及里，根據(jù)描述性話語(yǔ)進(jìn)行深入分析。科學(xué)家的科研方向錯(cuò)誤在有人看來(lái)是“白忙活”，但在科學(xué)家看來(lái)，其也有價(jià)值，是另一種美。

這道題可以按照下面的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)分：

1. 符合題意：真正的科研精神是不帶功利色彩的、唯有長(zhǎng)期堅(jiān)持不懈的努力才能取得科研的成功、科研錯(cuò)誤是另一種美。行文能夠關(guān)聯(lián)材料，結(jié)構(gòu)清晰，事例典型豐富，或感情充沛或理性思辨，語(yǔ)言富有表現(xiàn)力，書(shū)寫(xiě)工整的，給50分以上。

2.基本符合題意：寬泛地談功利、科研精神。計(jì)分一般不超過(guò)40分。

3.偏題、跑題：只是泛泛而談美、如何對(duì)待錯(cuò)誤、堅(jiān)持的意義等，行文并沒(méi)有關(guān)聯(lián)“科研”。

高分佳作

科學(xué)休得近功利，研究莫要染紛華 1

文/王碩蒙

生活是一條急流奔騰的河，若沾染了功利，急于鉆營(yíng)，必然會(huì)被功利的波浪打得踉蹌趔趄?？蒲袝?huì)帶給人們對(duì)大自然卓越之美的驚鴻一瞥，若沾染了功利，太過(guò)注重現(xiàn)實(shí)性的最后回報(bào)，必然會(huì)被功利的波濤吞沒(méi)?？茖W(xué)休得近功利，研究莫要染紛華。唯有多幾分“但行好事，莫問(wèn)前程”的純粹淡泊，方能坦然無(wú)畏，縱使身后波濤連天涌，依然穩(wěn)步向前。2

功利似屏障，將真理蒙蔽于浮華之后。

吳國(guó)盛教授說(shuō)：“真正的原始創(chuàng)新來(lái)自哪里？第一，無(wú)功利的探索熱情?！比魺o(wú)拋卻功利的探索熱情，科研很容易走向歧途。兩篇學(xué)術(shù)論文發(fā)表在《科學(xué)》期刊上、在世界上率先用卵子成功培育出人類(lèi)胚胎干細(xì)胞等成績(jī)，讓本寂寂無(wú)名的韓國(guó)首爾大學(xué)教授黃禹錫短時(shí)間里一度成為韓國(guó)的“民族英雄”，被視為韓國(guó)摘下諾貝爾獎(jiǎng)的希望。但2005年12月，他被揭發(fā)偽造多項(xiàng)研究成果，其發(fā)表在《科學(xué)》期刊上的干細(xì)胞研究成果均屬子虛烏有。隨后，其職務(wù)被解除，稱(chēng)號(hào)被取消，并獲刑兩年。如若攜帶功利，科研工作者則難見(jiàn)掩于其后的泰山，稍有不慎就會(huì)像黃禹錫一樣身陷囹圄，被釘在學(xué)術(shù)的恥辱柱上。

功利似蔓草，將真理扼殺于科學(xué)的土壤里。

潘建偉院士曾言：“科學(xué)探索的出發(fā)點(diǎn)是無(wú)功利的?！笨蒲腥粽慈旧瞎Y(jié)果會(huì)是災(zāi)難性的。2018年，哈佛“終身教授”皮耶羅·安韋薩在心臟干細(xì)胞研究方面被證實(shí)學(xué)術(shù)造假。十余年間，數(shù)不清的人力、物力、財(cái)力投入，最后只換來(lái)一堆無(wú)法自圓其說(shuō)又毫無(wú)實(shí)踐意義的論文。浪費(fèi)了各方無(wú)數(shù)的社會(huì)資源不說(shuō)，還耽誤了這一領(lǐng)域的科研進(jìn)程，傷害了無(wú)數(shù)這方面的學(xué)者。功利就好比快速滋生的蔓草，將真理一層一層裹挾，將其扼殺在科學(xué)的土壤中。

功利似頑石，將真理阻礙在探尋途中。

陳繼儒先生曾道：“斑竹半簾，惟我道心清似水；黃粱一夢(mèng)，任他世事冷如冰?！边@實(shí)則可以引以為科學(xué)精神的最好詮釋?！爱?dāng)今世界最大的水利發(fā)電工程”三峽大壩、“人類(lèi)工程史上的奇跡”天眼工程、“新世界七大奇跡之一”的港珠澳大橋、成就輝煌的探月工程……這一個(gè)又一個(gè)輝煌成就的背后是一大批老專(zhuān)家和年輕的科研人員，拋卻個(gè)人名利，恪盡職守，默默奉獻(xiàn)。相反，《腫瘤生物學(xué)》在2017年撤去了中國(guó)學(xué)者107篇已發(fā)表的論文，因其涉嫌同行評(píng)議造假，2018年賀建奎作為“反面”形象入選《自然》年度十大人物……功利之心成為他們科研道路上的絆腳石。3

“我們拒絕任何專(zhuān)利。我們的目的是促進(jìn)科學(xué)發(fā)展……”居里夫婦的聲明猶在耳邊回響?？茖W(xué)休得近功利，研究莫要染紛華。真理面前，唯有不抱功利之心的弄潮兒才可挺立在潮頭。路長(zhǎng)且歧，愿你我行而不輟。保持孩子般純粹，追求對(duì)美的驚鴻一瞥，不溺于繁華功利，秉純粹初心行穩(wěn)致遠(yuǎn)。4

1 審題準(zhǔn)確，對(duì)仗工整的標(biāo)題將文章聚焦于科研與功利心，醒目有力。

2 開(kāi)頭說(shuō)理生動(dòng)形象，顯示了作者的用心。長(zhǎng)短句交錯(cuò)使用，增添了語(yǔ)言的氣勢(shì)。

3 三個(gè)分論點(diǎn)既觀點(diǎn)鮮明，又生動(dòng)形象，句式整齊；材料豐富，正面事例和反面事例、詳細(xì)事例和略寫(xiě)事例相結(jié)合，說(shuō)理透徹。

4 結(jié)尾回扣標(biāo)題和開(kāi)頭，揭示文章的主旨，發(fā)出倡議，有力收束全文。

模擬評(píng)分 內(nèi)容19+表達(dá)18+發(fā)展19分= 56分

評(píng)分依據(jù) 這是一篇層次井然、文質(zhì)兼佳的議論文。文章開(kāi)篇生動(dòng)形象又態(tài)度鮮明地提出觀點(diǎn)。主體段落以三個(gè)句式整齊的排比句作為分論點(diǎn)，從三個(gè)方面具體地論證了科研沾染功利的危害，思路清晰，深刻透辟。論證時(shí)，既有科學(xué)家的名言、古代大儒的名言做道理論據(jù)，又有黃禹錫、皮耶羅·安韋薩、天眼工程、賀建奎等事例為證，可謂材料豐富、論證有力。同時(shí)，引用、排比、對(duì)比等手法綜合運(yùn)用，說(shuō)理生動(dòng)形象；句式長(zhǎng)短交錯(cuò)，語(yǔ)言富有張力。結(jié)尾處發(fā)出呼吁號(hào)召，讓文章具有現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。

低分病文

純粹成就價(jià)值，赤誠(chéng)托起希望

文/崔穎戈

科學(xué)家在2017年發(fā)現(xiàn)引力波并獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)后，有不少網(wǎng)友問(wèn)，這有什么用？這樣的質(zhì)疑是值得警惕的。凡事總問(wèn)“有沒(méi)有用”的人，都被功利遮蔽了好奇心和探索精神。不要總?cè)?wèn)“有沒(méi)有用”，科研路上唯有拋卻功利、堅(jiān)守純粹才能成就科研的價(jià)值，實(shí)現(xiàn)人生的升華。

曾經(jīng)有位為一個(gè)問(wèn)題研究了70多年的科學(xué)家，到最后才發(fā)現(xiàn)那個(gè)問(wèn)題的思路竟是錯(cuò)的。有人評(píng)價(jià)他是白忙活一輩子，而科學(xué)家卻認(rèn)為，只有不帶功利色彩的研究才能獲得對(duì)大自然卓越之美的驚鴻一瞥。其純粹和赤誠(chéng)可見(jiàn)一斑！1

純粹彰顯的是生命的本身意義。這位科學(xué)家一生純粹追求科學(xué)，不以名利衡量?jī)r(jià)值，這是生命真正的意義。生命很短，容不得我們浪費(fèi)時(shí)間去追逐功名利祿等名利社會(huì)的伴生物。只有憑借一顆純粹的心，才能真正地?zé)釔?ài)生命，感受活力，從而體悟生命的本身意義。古印度的梵文中留下了一位圣人的話語(yǔ)：“偉大人物行動(dòng)的成功，與其說(shuō)憑借他行動(dòng)的手段，不如說(shuō)憑借他心靈的純粹。”偉大人物從來(lái)不是為了功名而奮斗終生的，恰恰相反，他們總是為了自己心中的熱愛(ài)，純粹地去做一件事。“黨的好干部”谷文昌帶領(lǐng)福建東山縣人民苦干14年，把一座荒島變成了寶島。他病逝后，有當(dāng)?shù)匕傩崭试笧樗啬挂簧＿B習(xí)近平總書(shū)記都撰文贊他：“不追求轟轟烈烈的‘顯績(jī)，而是默默無(wú)聞地奉獻(xiàn)?！比绱耸嵉募兇?，讓他在老百姓心中樹(shù)起了一座不朽的豐碑。2

赤誠(chéng)點(diǎn)亮的是生命的希望之光。這位科學(xué)家用他那顆赤誠(chéng)之心為一個(gè)問(wèn)題奉獻(xiàn)終生，用對(duì)科學(xué)的熱情與真誠(chéng)點(diǎn)亮了他生命的希望之光。飛蛾撲火、夸父逐日，用火一般的熱情與真摯追求自己的理想，不畏挫折，不言放棄，執(zhí)著追求，奮勇前進(jìn)。赤誠(chéng)是奮斗的動(dòng)力，是實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值的希望之光。法國(guó)文學(xué)家羅曼·羅蘭曾說(shuō)：“在這努力追求的過(guò)程中，我們覺(jué)得生命有意義，活著有價(jià)值。”達(dá)·芬奇用心學(xué)習(xí)素描，毫不厭煩地畫(huà)著一個(gè)又一個(gè)雞蛋，終于憑著對(duì)美術(shù)的赤誠(chéng)創(chuàng)作出許多不朽的名畫(huà)；孫康映雪夜讀、孫敬頭懸梁、蘇秦錐刺股，他們憑著對(duì)知識(shí)的赤誠(chéng)終于成為一代名士；長(zhǎng)征路上紅軍戰(zhàn)士“一不怕苦，二不怕死”，憑著對(duì)祖國(guó)的赤誠(chéng)，終跨越生死勝利會(huì)師；中國(guó)女排不畏強(qiáng)敵、頑強(qiáng)拼搏、永不言棄，憑著對(duì)體育精神的赤誠(chéng)，終戰(zhàn)勝塞爾維亞隊(duì)捧得巴西奧運(yùn)會(huì)冠軍獎(jiǎng)杯，成為國(guó)人的驕傲……赤誠(chéng)之心，是我們一生奮斗的動(dòng)力！3

純粹與赤誠(chéng)是這位科學(xué)家留給我們最好的寶藏，給予我們的生活以啟迪，為我們的人生指明了方向?！熬湃f(wàn)里風(fēng)鵬正舉。風(fēng)休住，蓬舟吹取三山去?！弊屛覀儓?jiān)定純粹，懷抱赤誠(chéng)，揚(yáng)起生命之帆，去追求生命中卓越之美的驚鴻一瞥！4

1 引述材料語(yǔ)言啰唆，中心觀點(diǎn)未能很好地和材料的最佳立意相關(guān)聯(lián)。

2 論證語(yǔ)言拖沓，谷文昌事例材料與科研無(wú)關(guān)，屬于材料偏題。

3 分論點(diǎn)與立意脫節(jié)，達(dá)·芬奇等略寫(xiě)素材雖然豐富有文采，但與科研無(wú)關(guān)，也屬于材料偏題。

4 結(jié)尾處名句的引用與材料主旨無(wú)關(guān)。

病”因分析 文章審題立意有失精確，標(biāo)題和第二個(gè)分論點(diǎn)都存在偏離題意的問(wèn)題。使用素材雖然比較豐富，且有詳有略，但有些偏離了材料主旨。分析說(shuō)理過(guò)程中的語(yǔ)言不夠簡(jiǎn)潔，第三、四段語(yǔ)言啰唆，篇幅過(guò)長(zhǎng)。結(jié)尾處的引用未能緊扣立意。因此本文得40分，是一篇典型的二類(lèi)下文章。

病文升格

擁抱純粹，成就價(jià)值

文/崔穎戈

科學(xué)家在2017年發(fā)現(xiàn)引力波并獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)后，有不少網(wǎng)友問(wèn)，這有什么用？這樣的質(zhì)疑是值得警惕的。不要總?cè)?wèn)“有沒(méi)有用”，科研路上唯有拋卻功利、堅(jiān)守純粹才能成就科研的價(jià)值，實(shí)現(xiàn)人生的升華。

面對(duì)他人的質(zhì)疑，科學(xué)家認(rèn)為不帶功利色彩的研究才能獲得對(duì)大自然卓越之美的驚鴻一瞥?？此破降脑捳Z(yǔ)卻引發(fā)了人們的深思：拋卻功利，擁抱純粹，方能追求到生命中的卓越之美。1

純粹彰顯生命的本身意義。科學(xué)家一生純粹追求科學(xué)，不以名利衡量?jī)r(jià)值，這是生命真正的意義。古印度的梵文中，一位圣人說(shuō)：“偉大人物行動(dòng)的成功，與其說(shuō)憑借他行動(dòng)的手段，不如說(shuō)憑借他心靈的純粹。”“時(shí)代楷?！秉S大年教授放棄了在英國(guó)優(yōu)厚的待遇，懷著一腔愛(ài)國(guó)熱情回到祖國(guó)懷抱，為科學(xué)研究奉獻(xiàn)終生。他推動(dòng)了我國(guó)快速移動(dòng)平臺(tái)探測(cè)技術(shù)裝備研發(fā)，攻破技術(shù)瓶頸，突破國(guó)外技術(shù)封鎖。他逝世后，習(xí)近平總書(shū)記號(hào)召以黃大年為榜樣，強(qiáng)調(diào)要“學(xué)習(xí)他淡泊名利、甘于奉獻(xiàn)的高尚情操”。純粹的科研精神彰顯了黃大年教授的生命意義，拋卻功利的純粹追求樹(shù)起了一座不朽的豐碑！2

純粹點(diǎn)亮生命的希望之光?？茖W(xué)家70多年致力于一個(gè)研究，用對(duì)科學(xué)的熱情與真誠(chéng)點(diǎn)亮了他生命的希望之光。精衛(wèi)填海、夸父逐日……無(wú)數(shù)人拋卻功利誘惑，用火一般的熱情追求自己的理想，不畏挫折，即使路遠(yuǎn)馬亡也在所不惜。法國(guó)文學(xué)家羅曼·羅蘭曾說(shuō)：“在這努力追求的過(guò)程中，我們覺(jué)得生命有意義，活著有價(jià)值。”披肝瀝膽的中科院院士吳孟超年逾九十卻依然奮斗在醫(yī)療一線。在獲得國(guó)家最高科技獎(jiǎng)后，他將國(guó)家獎(jiǎng)勵(lì)給他的600萬(wàn)元全部捐給單位用于人才培養(yǎng)，即使在耄耋之年還牽頭建成了國(guó)家肝瘤科學(xué)中心。他憑著對(duì)科研事業(yè)的純粹熱愛(ài)，為無(wú)數(shù)患者點(diǎn)亮了生命的希望之光，更為祖國(guó)醫(yī)療肝膽外科領(lǐng)域的發(fā)展之路指明了方向！這樣的純粹是吳孟超奮斗的動(dòng)力，也是廣大科研工作者不懈探索、勇往直前路上的成功秘鑰。3

劉再?gòu)?fù)說(shuō)過(guò)：“這是一個(gè)矮人的時(shí)代?！睘榱藱?quán)力、金錢(qián)、名利，每個(gè)人拼命縮小身軀，擠向金字塔的頂端，周身籠罩著功利色彩。在這個(gè)“矮人的時(shí)代”里，拋卻功利、擁抱純粹是“70多年致力于一個(gè)研究”的科學(xué)家留給我們的精神寶藏。2016年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者大隅良典不止一次在各種場(chǎng)合表示，希望現(xiàn)在的年輕研究者要有探索、開(kāi)拓的精神，不要總?cè)?wèn)“有沒(méi)有用”。讓我們堅(jiān)定純粹，懷抱赤誠(chéng)，揚(yáng)起生命之帆，去追求生命中卓越之美的驚鴻一瞥！4

1 分析材料語(yǔ)言簡(jiǎn)潔，快速、明確地提出中心觀點(diǎn)，觀點(diǎn)集中，立意準(zhǔn)確。

2 分論點(diǎn)的分析語(yǔ)言精練，使用黃大年的材料符合中心觀點(diǎn)，分析緊扣主旨。

3 第二分論點(diǎn)和第一分論點(diǎn)從不同角度展開(kāi)，又句式整齊。吳孟超的事例有力證明了中心觀點(diǎn)。

4 結(jié)尾處劉再?gòu)?fù)名句的引用緊扣材料主題，大隅良典的略寫(xiě)事例既豐富了材料，又引人思考。

升格指津 修改后，文章主要有以下幾個(gè)亮點(diǎn)：內(nèi)容上，標(biāo)題緊扣中心，分論點(diǎn)既句式整齊又緊扣中心論點(diǎn)，語(yǔ)言更加凝練；選材上，刪除了與材料主旨無(wú)關(guān)的事例，增加黃大年、吳孟超等富有時(shí)代感、貼合材料主旨的事例，增強(qiáng)了文章的說(shuō)服力；文采上，綜合運(yùn)用了引用、比喻等多種修辭手法，讓文章說(shuō)理形象生動(dòng)。經(jīng)過(guò)修改，本文可得52分，成功升格為一類(lèi)文。