2019年4月9日，一段視頻在網(wǎng)絡上熱傳。視頻里，有兩個大人在拍攝一個小女孩。在此過程中，小女孩因丟掉手中的花籃，被身后的女子狠狠地用腳踢了一下，一時沒站穩(wěn)，向前趔趄了好幾步。而站在女子身邊的男子并未阻止，只是將花籃撿起重新遞到了小女孩手中。發(fā)布視頻的網(wǎng)友稱：“杭州的童模越來越多，大人拿小孩子當搖錢樹，冬天也要拍夏裝，還拿小孩子出氣！”

該視頻引發(fā)了諸多網(wǎng)友的關注，更將關于童模圈的討論推向輿論高潮。而據(jù)童模合作商家介紹，視頻中的踢人女子為被踢女孩“妞妞”的媽媽，“妞妞”與多家店鋪合作，接單量大。4月10日，“妞妞”的媽媽通過微博發(fā)布道歉聲明，稱絕無虐童傷童之意，只是在溝通教導中動作稍大。隨后，和“妞妞”媽媽合作拍攝的商家表示，不會再繼續(xù)與其合作。

關注家暴更別無視行業(yè)隱性暴力

就視頻來看，這位母親踢了孩子一腳的事實無可辯駁。如果這是“偶爾為之”的管教舉動，且沒有傷害的主觀意圖和客觀事實，或許確實沒必要上綱上線。但如果暴力管教成了常態(tài)，那涉事母親恐怕很難擺脫家暴嫌疑，而這就需要事實還原和法律層面的定性。而同樣值得擔心的，是那一記腳踹連著“暴力規(guī)訓”的深層意味，為的是逼孩子聽話，乖乖接受家長的安排。

有專業(yè)人士透露，做童模“并不需要什么才華和創(chuàng)造性，只要聽話任大人隨便擺布即可”。而“任人擺布”的背后，是一整套行業(yè)法則。比如，童模的年齡、身高都有著明確要求；一般有經(jīng)驗的童模一小時可以拍16套衣服，平均每套不到4分鐘。童模要展示的是被服裝襯托出來的童真，但其過程恰恰是反童真的。這包括化妝、訓練、現(xiàn)場配合等高強度、高度秩序化的“職業(yè)”要求，甚至可能還有來自父母和拍攝者的逼迫。

如果說家暴是顯性暴力，將孩子推向成人化世界的“前臺”則是一種隱性暴力——童模產(chǎn)業(yè)對于兒童的“催熟”，是揠苗助長，也是潛在捆綁。它會逼著孩子“主動”配合、接受成人世界的規(guī)則和運轉節(jié)奏。毋庸置疑，隨著童裝市場快速發(fā)展，童模等行業(yè)應運而生，并無原罪。但個中的混亂、失序以及各種權利、道德邊界的爭議，也不應該被無視。拍照童模遭媽媽踹只是一個引子，在他們靚麗的形象展示背后，有著怎樣的“殘酷”和失序，又該如何平衡，則需要更多的公共關照。

童模亂象，以愛之名行傷害之實

目前，童模行業(yè)已經(jīng)具備了幾個特點：一是規(guī)模不小，僅在浙江某個童裝產(chǎn)地，就聚集了數(shù)以千計的兒童模特?？上攵珖@么多童裝品牌，網(wǎng)上這么多童裝電商，依附而生的童模產(chǎn)業(yè)又該有多大。二是利益不少，在利益驅使下，有些行為就可能變味，有些愿望就可能變質，而孩子不免要首當其沖。三是職業(yè)化特征明顯，他們中的很多人已經(jīng)不是在兼職和客串，而是在父母的帶領下，正兒八經(jīng)地當個營生在做，其影響已經(jīng)走出教育延伸至勞動用工的范疇。

與此相反的是，社會對其的關注度卻很低，相應的規(guī)矩、規(guī)范也遠遠落后于其發(fā)展現(xiàn)狀。電商的興起直接帶動了童模行業(yè)的出現(xiàn)，但對于這個新興行業(yè)，該怎么界定，到底算臨時用工還是職業(yè)行為，還沒有清晰的標準。由于是特殊群體，孩子往往不具備完全行為能力，而監(jiān)護人又是受益人很難客觀地履行監(jiān)護責任，所以社會的介入就非常必要了。如果觸犯義務教育法，就應該追究家長的責任；如果存在童工的嫌疑，勞動部門就該介入；相關部門有責任給這個行業(yè)立規(guī)矩，有必要給家長立規(guī)矩。

其實，只有保證足夠的玩樂時間、學習時間，才能保障這個年齡段孩子應有的權利。這是一個巨大的行業(yè)，有著巨大的需求，雖然童模的出現(xiàn)有其市場的合理性，可是有些事情一旦過度就會走向反面。這個年齡的孩子無法承擔過重的負荷，不是所有的虐童行為都是以暴力的方式存在的，將孩子當成賺錢的機器，同樣也是虐童。