隨著人們健康生活需求的提升，馬拉松、夜跑成為眾多人群首選的時(shí)尚、健康運(yùn)動(dòng)方式，各類跑步裝備粉墨登場(chǎng)。跑步鞋作為必備的裝備，品牌眾多，價(jià)格差距也較明顯。各品牌涉及減震、防滑、耐磨、柔軟耐折、防撞等性能方面的市場(chǎng)宣傳繁多，消費(fèi)者對(duì)于所謂宣稱的性能難以評(píng)判。為此，上海市消保委對(duì)本市流通領(lǐng)域銷售的跑步鞋開展了比較試驗(yàn)。

1 樣品情況及測(cè)試項(xiàng)目

本次比對(duì)試驗(yàn)共選取46件樣品，男女鞋各23件，其中26件從實(shí)體店購(gòu)買，20件通過網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買。按品牌劃分，國(guó)際品牌29件、國(guó)內(nèi)品牌17件；按價(jià)格區(qū)間劃分，低于300元的15件、300～600元的14件、超過600元的17件。

依照相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，重點(diǎn)針對(duì)商家宣傳和消費(fèi)者關(guān)心的耐折性能、耐磨性能、減震緩沖性能、防滑性能等項(xiàng)目進(jìn)行了檢測(cè)。

2 測(cè)試情況分析

2.1 耐折性能

耐折性能是通過模擬人腳連續(xù)行走狀態(tài)，對(duì)跑步鞋進(jìn)行4萬次整鞋彎折后觀察開裂、脫膠等情況，直觀反映出鞋子幫面與底材的強(qiáng)度、韌性以及幫底、圍條的結(jié)合牢度等整體質(zhì)量和穿著耐久性。鞋底的花紋及厚度對(duì)耐折性能有明顯影響，材質(zhì)相同而厚度不同時(shí)，鞋底越厚，耐折性能越差。耐折性能中，開膠的長(zhǎng)短反映成鞋在動(dòng)態(tài)下膠黏性能的真實(shí)情況，開膠則說明成鞋幫底間的膠黏效果不好。本次試驗(yàn)有3件樣品不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，詳見表1。

2.2 鞋底耐磨性能

鞋底的耐磨性能是衡量鞋產(chǎn)品質(zhì)量等級(jí)和耐用性能的重要技術(shù)指標(biāo)。其優(yōu)劣直接取決于外底的材質(zhì)，材料的分子結(jié)構(gòu)和添加劑的使用也會(huì)影響外底的耐磨性能。目前，鞋底主要采用PU、EVA等不同材質(zhì)。本次試驗(yàn)中，PU材質(zhì)的耐磨性能均好于EVA材質(zhì)，其中有1件樣品的EVA材質(zhì)耐磨性能表現(xiàn)一般，即標(biāo)稱由上海美津濃有限公司生產(chǎn)的男跑步鞋（標(biāo)稱商標(biāo)為MIZUNO、規(guī)格型號(hào)為J1GG152703）左鞋（材質(zhì)EVA，耐磨性為14.0 mm)、右鞋（材質(zhì)EVA，耐磨性為13.9 mm），不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求（≤12 mm）。

2.3 減震性能

減震性能是跑步鞋吸收沖擊能量、體現(xiàn)整鞋減震效果的重要指標(biāo)。減震性能較好的跑步鞋不僅能夠使人體重量較合理地分布在腳的各個(gè)部位，緩沖運(yùn)動(dòng)對(duì)大腦、根骨和身體其他部位造成的沖擊，而且能夠起到穩(wěn)定支撐的作用。據(jù)專家介紹，慢跑者通常以足中部及腳跟著地，故跑步鞋的減震技術(shù)多集中于鞋中部及后跟，鞋底結(jié)構(gòu)形變空間大小、采用的回彈材料以及氣墊或者其他技術(shù)的應(yīng)用對(duì)于減震均有一定影響。測(cè)試主要針對(duì)后跟部分進(jìn)行，綜合比較46件樣品的后跟減震數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)6件樣品的減震性能高于平均值，減震性能測(cè)試結(jié)果詳見表2（數(shù)據(jù)越小，表明減震性能越好）。

表1 耐折性能不符合的品牌

表2 6件樣品減震性能測(cè)試結(jié)果

2.4 鞋底壓縮回彈

鞋底壓縮回彈是體現(xiàn)跑步鞋長(zhǎng)時(shí)間穿用后鞋底是否會(huì)塌陷、變形，減震性能是否會(huì)減弱的重要指標(biāo)。一般來說，回彈性能的高低主要是與中底彈性發(fā)泡材料相關(guān)。常見的鞋類中底彈性發(fā)泡材料有一次發(fā)泡與二次發(fā)泡材料：二次發(fā)泡的材料更輕便，彈性更好，具有更好的緩震性能，耐用性也更強(qiáng)；一次發(fā)泡的材料也很輕，但是緩震性能、彈性和耐用性方面遠(yuǎn)比不上二次發(fā)泡的中底，造價(jià)也比二次發(fā)泡的低很多。

本次試驗(yàn)鑒于樣品材料及結(jié)構(gòu)問題，對(duì)40件樣品進(jìn)行了測(cè)試，所測(cè)百分比越小，表示鞋底的回彈性越好。結(jié)果顯示：反彈率最佳值可達(dá)29%，平均值達(dá)到48.52%，最差值達(dá)到66%；19件樣品壓縮回彈性高于平均值，6件樣品壓縮回彈性高于60%，詳見表3。

表3 6件樣品鞋底壓縮回彈性測(cè)試結(jié)果

2.5 大底防滑

在行走過程中，鞋子與地之間存在著摩擦因數(shù)。本次試驗(yàn)通過測(cè)試該摩擦因數(shù)的大小來衡量鞋底的防滑性能。摩擦因數(shù)越大，鞋底的防滑性能越好。防滑性能分為干態(tài)防滑和濕態(tài)防滑，試驗(yàn)主要在濕態(tài)環(huán)境測(cè)試鞋子的防滑性能。結(jié)果顯示：前掌防滑因數(shù)平均值為0.375，最佳值達(dá)到0.640，24雙鞋子的前掌防滑因數(shù)低于平均值；后掌防滑因數(shù)平均值為0.358，最佳值達(dá)到0.540，26雙鞋子的后掌防滑因數(shù)低于平均值。需要注意的是，所測(cè)鞋底的摩擦因數(shù)數(shù)據(jù)越大，表示防滑因數(shù)越高，防滑性能越好。

2.6 結(jié)果分析

通過對(duì)比本次試驗(yàn)結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)：雖然國(guó)際品牌的價(jià)格普遍高于國(guó)內(nèi)品牌，但是在質(zhì)量與性能指標(biāo)上并無明顯優(yōu)勢(shì)；部分國(guó)內(nèi)品牌的高端型號(hào)在性能上并不遜色于國(guó)際品牌；雖然網(wǎng)購(gòu)相對(duì)于實(shí)體店購(gòu)買更簡(jiǎn)便、快捷，但網(wǎng)店所銷售的型號(hào)與實(shí)體店相差較大，且質(zhì)量較實(shí)體店差；本次試驗(yàn)所涉的4件不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求的樣品均系通過網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買。

3 消費(fèi)提示

3.1 鞋類選擇

不少品牌根據(jù)不同足弓推出多樣化商品，選擇跑步鞋應(yīng)選擇適合自己足弓類型的跑步鞋。一般來說，高足弓適合緩震型，低足弓適合控制型，中度足弓適合穩(wěn)定型。從鞋底形狀來看，一般來說，高足弓適合曲型，低足弓適合直型，中度足弓適合半曲型。

3.2 產(chǎn)品選購(gòu)

在挑選跑步鞋時(shí)，消費(fèi)者可通過以下5個(gè)方面判斷是否符合購(gòu)買需求：①對(duì)于中底回彈材料，二次發(fā)泡材料比一次發(fā)泡材料更輕，回彈性更好；②PU材料最耐磨，橡膠材料其次，發(fā)泡材料不耐磨；③鞋底花紋密、寬度大、溝壑深的波浪紋，防滑效果更好；④鞋底厚的比薄的耐折性能差；⑤鞋面的材質(zhì)為紡織類面料的跑步鞋，一般透氣性較好。

第65屆國(guó)際羽絨羽毛局年會(huì)召開

第65屆國(guó)際羽絨羽毛局（International Down&Feather Bureau,IDFB）年會(huì)于2019年6月16—18日在安徽省六安市召開，本屆年會(huì)由IDFB主辦，中國(guó)羽絨工業(yè)協(xié)會(huì)和六安市政府承辦。本次年會(huì)聚焦世界羽絨最新發(fā)展趨勢(shì)和前沿技術(shù)動(dòng)態(tài)，分享全球范圍內(nèi)的羽絨新技術(shù)、新成果、新產(chǎn)品、新議題，國(guó)際多個(gè)地區(qū)的500余家企業(yè)和機(jī)構(gòu)參會(huì)。會(huì)議著重探討了“膠水絨”“粉塵絨”草案方法、評(píng)估測(cè)試，引起了全球各國(guó)對(duì)“膠水絨”“粉塵絨”的重視，日本也開展了“膠水絨”的評(píng)估測(cè)試，并對(duì)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)作了修改，還有其它新歐盟標(biāo)準(zhǔn)的工作進(jìn)展。同時(shí)，會(huì)議上對(duì)apeo的毒性和危害作了討論，倡導(dǎo)禁止apeo的使用。