江蘇科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 田愛瑞

我國海域遼闊，海洋資源豐富，海洋發(fā)展?jié)摿Υ?。國家對海洋?jīng)濟(jì)發(fā)展高度重視。 “十二五”規(guī)劃指出：“十一五”期間，我國海洋經(jīng)濟(jì)年均增長13.5%，持續(xù)高于同期國民經(jīng)濟(jì)增速。2010年，海洋生產(chǎn)總值占國內(nèi)生產(chǎn)總值和沿海地區(qū)生產(chǎn)總值比重分別為9.9%和16.1%?！笆濉币?guī)劃指出：“十二五”期間，我國海洋經(jīng)濟(jì)保持總體平穩(wěn)發(fā)展勢頭，年平均增長8.1%。2015年海洋生產(chǎn)總值占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重達(dá)9.4%。海洋經(jīng)濟(jì)成為支撐中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大動力之一。

我國海洋經(jīng)濟(jì)技術(shù)效率問題一直以來是學(xué)者的研究焦點(diǎn)。但現(xiàn)有文獻(xiàn)主要通過DEA方法測度海洋經(jīng)濟(jì)技術(shù)效率，較少運(yùn)用隨即前沿模型研究海洋經(jīng)濟(jì)技術(shù)效率。用DEA模型對海洋經(jīng)濟(jì)技術(shù)效率進(jìn)行研究，具有一定的局限性[1]。而SFA則可以在考慮隨機(jī)因素的前提下，一步直接測算效率，并觀測其影響因素作用。本文在各學(xué)者對海洋經(jīng)濟(jì)技術(shù)效率的研究基礎(chǔ)上[2～4]，結(jié)合前人對于SFA模型的應(yīng)用[5～7]，基于2005—2015年期間內(nèi)沿海11省市的數(shù)據(jù)，測算各年海洋經(jīng)濟(jì)技術(shù)效率及影響因素作用的大小，并采用面板平方根的方法，分析區(qū)域間的隨機(jī)性收斂狀況。

1 研究方法

1.1 SFA模型

較為常用的生產(chǎn)函數(shù)有兩種：BC模型[8]和超越對數(shù)型—柯布道格拉斯函數(shù)。由于超越對數(shù)型柯布—道格拉斯函數(shù)放寬了產(chǎn)出彈性固定與技術(shù)進(jìn)步中性的假設(shè)，考慮交互性的影響，能夠較好的避免因生產(chǎn)函數(shù)形式設(shè)定錯誤而給估計(jì)帶來的偏差[9]，故本文采用超越對數(shù)型柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，如式(1)；測算海洋經(jīng)濟(jì)技術(shù)效率公式為式(2)。

1.2 隨機(jī)性收斂

俱樂部收斂認(rèn)為初始水平且結(jié)構(gòu)特征相近的經(jīng)濟(jì)體將在長期中相互趨同[10]。Evans and Krass[11]認(rèn)為如果經(jīng)濟(jì)體之間的差距在長期內(nèi)保持一個相對平穩(wěn)的變化路徑，即可視為存在隨機(jī)性收斂。隨機(jī)性收斂要求式(5)成立：

此時，檢驗(yàn)隨機(jī)性收斂存在性的問題在本文中轉(zhuǎn)換成檢驗(yàn)面板數(shù)據(jù)是否服從平穩(wěn)的隨機(jī)過程。使用IPS、ADF、PP檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蛠頇z驗(yàn)面板數(shù)據(jù)是否存在異質(zhì)面板單位根。若兩個及兩個以上模型通過檢驗(yàn)，即說明存在隨機(jī)性收斂，之間的差距是短期的；而不存在隨機(jī)收斂，則說明之間的差距會長期存在，且不會自然消失。

2 變量設(shè)計(jì)及數(shù)據(jù)來源

2.1 SFA模型變量選擇

合適的投入變量，一般包括資本投入與勞動投入?？紤]到海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特殊性與時代性，本文引入技術(shù)投入指標(biāo)。本文將涉海就業(yè)人員數(shù)量、海洋資本存量、論文發(fā)表數(shù)分別作為勞動、資本、技術(shù)投入的代理變量。沿海地區(qū)的主要海洋產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值GOP作為產(chǎn)出變量。由于目前國內(nèi)沒有記載海洋資本存量的年鑒，本文借鑒何廣順(2014)[12]提出的海洋資本存量的估算公式：海洋資本存量=(沿海地區(qū)GOP/沿海地區(qū)GDP)×沿海地區(qū)資本存量。其中，沿海地區(qū)資本存量估算方法采用永續(xù)盤存法，借鑒張軍的沿海地區(qū)資本存量估算式(6)[13]：

2.2 影響因素變量選擇

本文結(jié)合前人研究海洋經(jīng)濟(jì)技術(shù)效率時選取的影響因素，選取海洋產(chǎn)業(yè)規(guī)模、對外開放程度、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況、海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、海洋科技水平和確權(quán)海域面積六個指標(biāo)作為影響因素，均假設(shè)其與呈正比。其中確權(quán)海域面積是指已經(jīng)政府批準(zhǔn)取得海域使用權(quán)的項(xiàng)目用海面積，即其是提供海洋資源的基礎(chǔ)，如表1所示。

表1 變量定義

表2 各年份各省海洋科技創(chuàng)新效率

2.3 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文選取2005—2015年為樣本區(qū)間。數(shù)據(jù)主要來源于《中國海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》(2006—2016)和《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》(2006—2016)。研究對象為沿海地區(qū)11省市，按海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展“十二五”規(guī)劃將其分為三個區(qū)域：北部、東部和南部海洋經(jīng)濟(jì)圈?？紤]到通貨膨脹的因素，以2005年為基期，對2005—2016年的沿海地區(qū)GOP進(jìn)行可比價處理。

3 結(jié)果及分析

3.1 海洋經(jīng)濟(jì)技術(shù)效率的地區(qū)差異分析

基于20 05—2015年沿海11省海洋科技面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用Frontier4.1軟件進(jìn)行實(shí)證分析，如表2所示。

總體來看，2005—2015年期間，大部分省份海洋經(jīng)濟(jì)技術(shù)效率呈現(xiàn)出波動上升的趨勢。天津的呈現(xiàn)了波動下降的趨勢。從各省均值來看，滬粵兩省效率處于效率高值區(qū)；津冀浙魯四省處于效率中值區(qū)；遼蘇閩桂瓊五省處于效率低值區(qū)。從北部、東部和南部三個海洋經(jīng)濟(jì)圈的角度出發(fā)，分析值的地區(qū)差異。由圖1分析可知，提高全國海洋經(jīng)濟(jì)技術(shù)效率，就要扶持東部海洋經(jīng)濟(jì)圈穩(wěn)定高效發(fā)展，重視南部海洋經(jīng)濟(jì)圈的四個省市的海洋經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，做到資源分配均衡，打破現(xiàn)在南部經(jīng)濟(jì)圈形成的“一超三弱”的局面。要以強(qiáng)帶弱，促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。

圖1 各區(qū)域均值

3.2 影響因素分析

(2)對外開放程度與 存在顯著的正向關(guān)系。OPE的估計(jì)值為-0.642，表示OPE上升會帶來減少，與原假設(shè)相符。對外開放程度高，意味著本地區(qū)的資本、人才和技術(shù)流動速度加快，利于促進(jìn)生產(chǎn)力和的提高。只有滬粵兩地的OPE指數(shù)大于1，同時兩者＞0.9，故與我們的結(jié)論相符合。提高海洋經(jīng)濟(jì)技術(shù)效率，要加大沿海地區(qū)的開放力度，鼓勵進(jìn)出口貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展。

表3 主函數(shù)SFA估計(jì)結(jié)果

表4 效率影響函數(shù)SFA估計(jì)結(jié)果

3.3 隨機(jī)性收斂分析

表5 隨機(jī)性收斂檢驗(yàn)

3.4 結(jié)語