文道會 張仁君(通訊作者)
(1 重慶市綦江區(qū)人民醫(yī)院 重慶 401420)
(2 重慶市綦江區(qū)古南街道衛(wèi)生院 重慶 401420)
經(jīng)外周置入中心靜脈導(dǎo)管術(shù)(peripherally inserted central catheter,PICC)具有體內(nèi)保存時間長、置入操作簡單等優(yōu)點(diǎn),且使反復(fù)穿刺的痛苦得到有效減輕,在新生兒專業(yè)已經(jīng)得到較為廣泛的使用。但是,PICC仍然有并發(fā)癥的發(fā)生可能。PICC術(shù)常見并發(fā)癥為導(dǎo)管相關(guān)性感染,該并發(fā)癥也是新生兒致病和死亡的主要原因之一[1]。
1.1 一般資料
以2016年6月-2018年10月于我院兒科采用PICC術(shù)的28例新生兒為本次分析研究對象,以有無導(dǎo)管相關(guān)感染為分組依據(jù),將所有新生兒分為感染組(n=4)和無感染組(n=24)。所有新生兒中有18例男新生兒,10例女新生兒;出生時最短胎齡29周,最長胎齡42周,平均(32.0±5.5)周;最輕體質(zhì)量1150g,最重體質(zhì)量4000g,平均(1925.7±450.3)g;最短置管時間3天,最長置管時間45天,平均(22.5±11.9)天;最短住院時間7天,最長住院時間115天,平均(39.4±8.2)天。
1.2 研究方法
對新生兒的性別、出生體質(zhì)量、胎齡、出生時有無呼吸窘迫綜合征等一般資料進(jìn)行統(tǒng)計記錄,并對穿刺時間、穿刺次數(shù)、插管部位等信息進(jìn)行統(tǒng)計研究。
1.3 統(tǒng)計學(xué)方法
數(shù)據(jù)采用SPSS20.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析,計數(shù)資料采用率(%)表示,進(jìn)行χ2檢驗(yàn),計量資料采用(±s)表示,進(jìn)行t檢驗(yàn),P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 感染組胎齡(30.3±4.2)、出生體質(zhì)量(1449.5±314.3)與無感染組胎齡(33.5±4.0)、出生體質(zhì)量(2232.5±352.7)對比存在顯著差異;感染組有無呼吸窘迫綜合征比例(3/1)與無感染組有無呼吸窘迫綜合征比例(13/11)對比存在顯著差異,見表1。
2.2 感染組穿刺時間比例(1/1/2)、穿刺次數(shù)比例(21/2/1)、導(dǎo)管留置時間(20.0±9.5)、有無導(dǎo)管堵塞比例(3/1)、是否計劃拔管比例(2/22)等指標(biāo)與無感染組穿刺時間比例(21/2/1)、穿刺次數(shù)比例(22/1/1)、導(dǎo)管留置時間(24.4±10.4)、有無導(dǎo)管堵塞比例(2/22)、是否計劃拔管比例(23/1)對比存在顯著差異,見表2。
表1 兩組患兒一般資料對比
表2 兩組置管因素對比
PICC在新生兒中已經(jīng)得到了較為廣泛的使用和認(rèn)可,技術(shù)已經(jīng)比較成熟,但仍然存在無法避免的導(dǎo)管相關(guān)性感染的并發(fā)癥[2]。PICC導(dǎo)管相關(guān)性感染有血液、導(dǎo)管內(nèi)、導(dǎo)管外和經(jīng)管輸入的液體等途徑。PICC導(dǎo)管相關(guān)性感染的影響因素較多。由本次研究可以得出,其危險因素有:①新生兒因素:胎齡較小、出生體質(zhì)量過低、有呼吸窘迫綜合征,主要由于該類新生兒抵抗力和免疫力較差所致。②穿刺操作經(jīng)驗(yàn):相關(guān)護(hù)理人員置管的熟練程度對該并發(fā)癥有著較大的影響。主要由于操作時間過長、反復(fù)次數(shù)過多所致。③導(dǎo)管留置時間:PICC導(dǎo)管留置時間與該并發(fā)癥有著密切的關(guān)系,留置時間越長,該并發(fā)癥發(fā)生率越高。④導(dǎo)管維護(hù):置管時的導(dǎo)管堵管會使導(dǎo)管的光滑性遭到破壞,導(dǎo)致細(xì)菌的滋生,發(fā)生導(dǎo)管相關(guān)性感染[3]。
為了有效降低并發(fā)癥的發(fā)生率,應(yīng)采取以下護(hù)理對策:①加強(qiáng)對相關(guān)護(hù)理人員的培訓(xùn),通過培訓(xùn)增強(qiáng)護(hù)理人員相關(guān)操作熟練度,提高護(hù)理質(zhì)量,盡量減少低出生體質(zhì)量、早產(chǎn)等新生兒的出現(xiàn)。②選擇最為合理的穿刺方法和位置,合理控制導(dǎo)管留置時間。