蔡瑤瑤 管金發(fā)(通訊作者)夏春 錢曉棟 常玉珠 劉苗苗 馬嶺
(上海市嘉定區(qū)迎園醫(yī)院康復(fù)科 上海 201800)
小兒腦病是指在嬰兒期由于各種因素導(dǎo)致的非進(jìn)行性腦損傷,是嬰幼兒期致殘的主要原因,包括腦性癱瘓和發(fā)育遲緩等,臨床上主要表現(xiàn)為肢體運(yùn)動(dòng)功能障礙、智力低下、癲癇、感知覺(jué)異常及行為異常等表現(xiàn)①。國(guó)內(nèi)采用各種方法治療小兒腦病均取得了一定的效果②③,但在我們臨床實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)單用一種方法進(jìn)行治療,效果往往不理想,為此我院在復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院康復(fù)科的技術(shù)支持下,對(duì)52例患兒開(kāi)展綜合康復(fù)訓(xùn)練等治療,取得滿意療效,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料
本組52例患兒均來(lái)自本院康復(fù)門診,其中男31例,女21例;精神發(fā)育遲緩34例,腦性癱瘓17例,唐氏綜合征1例,14例基因檢測(cè)異常,8例有癲癇發(fā)作。年齡最小5月,最大6歲,3歲以內(nèi)35例,占67.3%,大于3歲17例。
1.2 治療方法
根據(jù)小兒腦病不同的臨床表現(xiàn)、年齡等制定相應(yīng)綜合康復(fù)訓(xùn)練計(jì)劃,以運(yùn)動(dòng)療法,針灸推拿治療為主,智力落后及精細(xì)運(yùn)動(dòng)功能障礙者加用作業(yè)療法及感覺(jué)統(tǒng)合訓(xùn)練,語(yǔ)言功能障礙者則加用語(yǔ)言訓(xùn)練等。
1.3 評(píng)定方法
評(píng)估由指定治療師完成,治療前后評(píng)定盡量安排同一評(píng)估人員進(jìn)行,并且是負(fù)責(zé)患兒訓(xùn)練的康復(fù)師,這樣評(píng)定的結(jié)果能更加真實(shí)反映患兒的功能水平。治療前評(píng)估一次,治療后再?gòu)?fù)評(píng)一次,評(píng)估間隔時(shí)間為2~6月,平均(3.3±0.9)月,評(píng)估在不違反評(píng)估要求的條件下允許家長(zhǎng)或看護(hù)者陪同,鼓勵(lì)患兒發(fā)揮其最佳的水平。
1.4 評(píng)定指標(biāo)
采用中文版粗大運(yùn)動(dòng)功能測(cè)試量表④(Gross motor function measure GMFM)進(jìn)行粗大運(yùn)動(dòng)功能評(píng)估,采用復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院康復(fù)科自行研制的兒童精細(xì)運(yùn)動(dòng)評(píng)估量表⑤(Fine motor function measure FMFM)進(jìn)行精細(xì)運(yùn)動(dòng)功能評(píng)估。GMFM量表分5個(gè)運(yùn)動(dòng)技能區(qū),共88項(xiàng),每項(xiàng)4級(jí)評(píng)分。A區(qū):臥位與翻身(17項(xiàng));B區(qū):坐位(20項(xiàng));C區(qū):爬與跪(14項(xiàng));D區(qū):站立位(13項(xiàng));E區(qū):行走、跑、跳(24項(xiàng)),評(píng)估結(jié)果包括5個(gè)功能區(qū)分值和總分,分別表達(dá)相應(yīng)能區(qū)和整體粗大運(yùn)動(dòng)能力;FMFM量表分5個(gè)運(yùn)動(dòng)技能區(qū),共61項(xiàng),每項(xiàng)4級(jí)評(píng)分。A區(qū):視覺(jué)追蹤(5項(xiàng));B區(qū):上肢關(guān)節(jié)活動(dòng)能力(9項(xiàng));C區(qū):抓握能力(10項(xiàng));D區(qū):操作能力(13項(xiàng));E區(qū):手眼協(xié)調(diào)(24項(xiàng))。原始分滿分為183分,通過(guò)查表可以得出具有等距特性的精細(xì)運(yùn)動(dòng)能力分值,得分范圍在1~100分之間。以精細(xì)運(yùn)動(dòng)能力分值作為療效判斷指標(biāo)。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
數(shù)據(jù)采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析-,計(jì)數(shù)資料采用率(%)表示,進(jìn)行χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料采用(±s)表示,進(jìn)行t檢驗(yàn),P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
52例患兒經(jīng)過(guò)(3~4)個(gè)月治療后,其智力障礙及肢體癱瘓程度與治療前比較均有明顯改善,異常姿勢(shì)減少,肌力增強(qiáng),整體運(yùn)動(dòng)發(fā)育水平提高。GMFM88項(xiàng)治療后分值47例上升(90.4%),4例下降(7.7%),1例無(wú)變化(1.9%);FMFM治療后39例上升(75.0%),11例下降(21.2 %),2例無(wú)變化(3.8%)。均值經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理均有非常顯著性差別(P<0.01),見(jiàn)表1。
表1 52例患兒治療前后GMFM88及FMFM總分值比較(±s)
時(shí)間GMFM88FMFM治療后64.02±25.7354.73±15.34治療前55.95±26.7251.60±14.87 t 5.525.13 P<0.01<0.01
2.1 52 例患兒治療前后GMFM88各個(gè)運(yùn)動(dòng)功能區(qū)分值及例數(shù)的變化比較
表2 52例患兒治療前后GMFM88各個(gè)運(yùn)動(dòng)功能區(qū)分值及例數(shù)的變化比較
從表2中可見(jiàn)治療后各功能值各區(qū)分值及例數(shù)均上升,但A區(qū)上升例數(shù)最少,均值上升幅度最小,均值經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理除A區(qū)未見(jiàn)顯著差異外,其余各區(qū)均上升,P<0.01,有極顯著意義。
2.2 52 例患兒治療前后FMFM各個(gè)運(yùn)動(dòng)功能區(qū)分值及例數(shù)的變化比較
表3 52例患兒治療前后FMFM各個(gè)運(yùn)動(dòng)功能區(qū)分值及例數(shù)的變化比較
從表3中可見(jiàn),F(xiàn)MFM治療后D區(qū)上升例數(shù)最多,占71.2 %,A區(qū)治療前后未見(jiàn)明顯變化,各功能區(qū)分值經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,除A區(qū)外,余均值均有顯著上升,P<0.01。
小兒腦病是兒科的常見(jiàn)疾病,發(fā)病率高,其臨床表現(xiàn)的肢體癱瘓、智力低下嚴(yán)重影響了小兒的生長(zhǎng)發(fā)育,給家庭和社會(huì)造成了極大的損害,長(zhǎng)期以來(lái)一直缺少滿意的治療方法,我們?cè)陂L(zhǎng)期的臨床實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)采用綜合治療比單一治療效果好,能充分兼顧各種療法的特點(diǎn),使其發(fā)揮充分的作用⑥⑦。通過(guò)本文的觀察,發(fā)現(xiàn)經(jīng)過(guò)綜合治療后取得了滿意的療效,粗大運(yùn)動(dòng)及精細(xì)運(yùn)動(dòng)障礙均有改善,智力提高。
GMFM88項(xiàng)與FMFM均能較客觀地反映患兒粗大運(yùn)動(dòng)發(fā)育變化與精細(xì)運(yùn)動(dòng)發(fā)育變化,本文運(yùn)用此2種評(píng)定量表評(píng)估52例小兒腦病患兒治療后效果,結(jié)果顯示采用綜合性的康復(fù)治療后,患兒的臨床癥狀好轉(zhuǎn),GMFM88項(xiàng)和FMFM各功能區(qū)的分值均明顯提高,但GMFM量表中 A區(qū)分值上升僅30.8%。A區(qū)總分51分,本組平均值已達(dá)45.63±12.3 2,并且治療后有67.3%無(wú)變化。由于A區(qū)是躺和翻身,對(duì)身體的運(yùn)動(dòng)功能要求最低,患兒在首次評(píng)估時(shí)均能達(dá)滿分,故治療后未見(jiàn)明顯變化。FMFM量表中A區(qū)治療前后變化不明顯,因A區(qū)為視覺(jué)追蹤區(qū),一般9月齡兒童均能完成各評(píng)估項(xiàng)目,而本組收治的患兒大部分月齡均超過(guò)9月齡,治療前視覺(jué)追蹤已達(dá)到量表測(cè)試能力,故治療后變化不大。量表的評(píng)估與臨床表現(xiàn)相一致。
綜上,腦病的治療目的就是要充分利用各種方法綜合治療,發(fā)揮各種不同方法的優(yōu)點(diǎn),來(lái)改善殘存的運(yùn)動(dòng)功能,抑制異常的姿勢(shì)反射,最大限度地促進(jìn)患兒潛在功能的發(fā)揮,恢復(fù)和促進(jìn)隨意功能的發(fā)展,同時(shí)應(yīng)充分利用醫(yī)院、社會(huì)、家庭的康復(fù)模式,持之以恒,以達(dá)到康復(fù)及回歸社會(huì)的目的。