摘 要 現(xiàn)場勘查是偵查工作的基礎(chǔ)，而現(xiàn)場勘查的概念則屬于現(xiàn)場勘查的基礎(chǔ)理論問題之一，關(guān)于這個(gè)問題我國學(xué)界至今沒有達(dá)成共識，主要原因在于對現(xiàn)場勘查的性質(zhì)的界定存在爭議。本文擬從實(shí)體和程序兩個(gè)方面相結(jié)合對現(xiàn)場勘查進(jìn)行定性。

關(guān)鍵詞 現(xiàn)場勘查 偵查 性質(zhì)

作者簡介：廉立章，西北政法大學(xué)訴訟法專業(yè)，研究生，研究方向：訴訟法。

中圖分類號：D918 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.07.225

一、現(xiàn)場勘查的概念

概念的界定是一種事物認(rèn)識的邏輯起點(diǎn)，就理論而言，科學(xué)的概念界定對理論的發(fā)展起到了基礎(chǔ)性的作用，只有合理的概括某一事物的概念，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建起來的理論架構(gòu)才能很好的服務(wù)于實(shí)踐，也經(jīng)得起實(shí)踐的檢驗(yàn)?，F(xiàn)場勘查的概念是偵查學(xué)的基礎(chǔ)性概念之一，就現(xiàn)場勘查在偵查中的地位而言，現(xiàn)場勘查概念在整個(gè)偵查學(xué)理論中的地位也是極為重要的，但遺憾的是我國學(xué)界并未形成同一的現(xiàn)場勘查概念，其根本原因在于對現(xiàn)場勘查性質(zhì)的界定存在爭議?？v觀各類學(xué)說，我認(rèn)為可以做兩大類型的概念劃分：一是實(shí)體法角度的概念，這類概念的代表性觀點(diǎn)：有的將現(xiàn)場勘查界定為“犯罪現(xiàn)場勘查是指刑事案件發(fā)生后，偵查人員依據(jù)法律規(guī)定，以從犯罪現(xiàn)場研究犯罪信息、搜集犯罪證據(jù)、確定犯罪事實(shí)和犯罪人條件為目的，而進(jìn)行的犯罪現(xiàn)場訪問和犯罪現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查工作的總稱，是一項(xiàng)綜合性偵查措施” ，有的將其界定為“現(xiàn)場勘查是在刑事案件發(fā)生以后，偵查人員為了收集犯罪證據(jù)，查明犯罪事實(shí)，而依法運(yùn)用一定的策略方法和技術(shù)手段，對與犯罪有關(guān)的人、事、物進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)檢察和現(xiàn)場調(diào)查訪問的一項(xiàng)偵查措施” 。上述概念都是從實(shí)體法角度對現(xiàn)場勘查的概念進(jìn)行的描述，其共同點(diǎn)紫玉將現(xiàn)場勘查的性質(zhì)界定為一種偵查措施。二是程序法角度的概念，具體來講就是將立案前后的現(xiàn)場勘查活動(dòng)根據(jù)其法律屬性的不同分別界定其性質(zhì)。代表性的觀點(diǎn)是將立案前的現(xiàn)場勘查活動(dòng)界定為立案審查措施，將立案后的現(xiàn)場勘查界定為偵查措施，因而持這類觀點(diǎn)的學(xué)者將現(xiàn)場勘查界定為“現(xiàn)場勘查是指勘查人員為了查明事件性質(zhì)和案件事實(shí)、確定犯罪嫌疑人，依法對與犯罪有關(guān)的場所、物品、人身、尸體、信息進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查的立案審查措施和偵查措施的總稱”。通過對相關(guān)概念的分析，筆者以為要對現(xiàn)場勘查性質(zhì)進(jìn)行探析，必須將現(xiàn)場勘查的諸要素進(jìn)行分析，而現(xiàn)場勘查的要素主要包括主體、目的、方式、對象等幾個(gè)方面。

二、現(xiàn)場勘查的要素分析

1.現(xiàn)場勘查的主體，通說認(rèn)為現(xiàn)場勘查的主體是偵查人員，也有人認(rèn)為是偵查人員和有專門知識的人，還有人認(rèn)為除了上面說的主體外，還應(yīng)該包括見證人、基層公安人員等。我國《刑事訴訟法》第一百二十八條規(guī)定“偵查人員對于與犯罪有關(guān)的場所、物品、人身、尸體應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勘驗(yàn)或者檢查。在必要的時(shí)候，可以指派或者聘請具有專門知識的人，在偵查人員的主持下進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查?！痹凇豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)則》中也規(guī)定偵查人員對于與犯罪有關(guān)的場所、物品、人身、尸體應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勘驗(yàn)或者檢查，及時(shí)提取、采集與案件有關(guān)的痕跡、物證、生物樣本等。在必要的時(shí)候，可以指派或者聘請具有專門知識的人，在偵查人員的主持下進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查?？梢姡瑐刹槿藛T在現(xiàn)場勘查中是起主導(dǎo)作用的，而其余人員則是從屬于偵查人員開展的勘查工作。因而，筆者以為在現(xiàn)場勘查的主體中應(yīng)該明確偵查人員的主導(dǎo)地位。

2.現(xiàn)場勘查的目的。目的就是從事某一活動(dòng)所要達(dá)到的狀態(tài)或效果?，F(xiàn)場勘查的目的就是通過勘查現(xiàn)場所要達(dá)到的具體的效果。關(guān)于現(xiàn)場勘查目的的表述，有“為了查明犯罪事實(shí)，收集犯罪證據(jù)，揭露犯罪嫌疑人”“依法對犯罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查、收集證據(jù)、檢查和記錄現(xiàn)場客觀狀態(tài)并利用其中蘊(yùn)藏的信息，以獲取線索，尋找犯罪現(xiàn)場與犯罪事實(shí)之間的關(guān)系”“為了查明事件性質(zhì)及案件事實(shí)收集犯罪證據(jù)、發(fā)現(xiàn)偵查線索、揭露證實(shí)犯罪人。歸納這些觀點(diǎn)，其相同的地方都是查明犯罪事實(shí)，發(fā)現(xiàn)、搜集犯罪線索和證據(jù)”。筆者看來應(yīng)該著重解決三個(gè)問題，首先“查明犯罪事實(shí)”作為現(xiàn)場勘查的目的，邏輯上不嚴(yán)謹(jǐn)，我們進(jìn)行現(xiàn)場勘查工作，從操作上來講第一步應(yīng)該明確案件的性質(zhì)，比如有尸體的現(xiàn)場，首要要確認(rèn)的是自殺還是他殺，根據(jù)不同的結(jié)果來決定后續(xù)行動(dòng)內(nèi)容。因而，將查明犯罪事實(shí)作為現(xiàn)場勘查的目的來對待有有罪推定之嫌。其次，現(xiàn)場勘查的目的還有發(fā)現(xiàn)、搜集與犯罪有關(guān)的線索和證據(jù)，通過對現(xiàn)場的細(xì)致全面的勘查，去全面搜集和案件有關(guān)的線索和物證。再次是關(guān)于是否應(yīng)該包含揭露和緝捕犯罪嫌疑人，筆者認(rèn)為確無必要性。理由有三：第一，在實(shí)際的現(xiàn)場勘查活動(dòng)中不可能所有的現(xiàn)場都能遺留有足以查明犯罪嫌疑人的條件，因而缺乏可操作性;第二，現(xiàn)場勘查工作是為了給后續(xù)的偵查工作的開展做基礎(chǔ)的，其往往時(shí)間緊促，任務(wù)量大，應(yīng)該集中精力對現(xiàn)場的證據(jù)和線索進(jìn)行發(fā)現(xiàn)、搜集，查明犯罪嫌疑人似可稍后進(jìn)行;第三，目前我國《刑事訴訟法》和相關(guān)法規(guī)中也未提出此種要求。綜上，筆者以為可以將現(xiàn)場勘查的目的進(jìn)行層次的劃分：查明事件情況，判定案件性質(zhì)可以作為基礎(chǔ)目的;發(fā)現(xiàn)和搜集案件線索和證據(jù)則是現(xiàn)場勘查的主要目的，在條件允許的情況下揭露、抓獲犯罪嫌疑人。

3.現(xiàn)場勘查的方式。方式就是人類解決問題的樣式?，F(xiàn)場勘查的方式就是運(yùn)用刑事科學(xué)技術(shù)進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查，以及調(diào)查訪問。

4.現(xiàn)場勘查的對象在《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》的表述是“偵查人員對于與犯罪有關(guān)的場所、物品、人身、尸體應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勘驗(yàn)或者檢查”。但就實(shí)際而言，其忽略了電子信息方面證據(jù)的發(fā)現(xiàn)和搜集，可以說在現(xiàn)今的勘查活動(dòng)中，尤其是在網(wǎng)絡(luò)信息犯罪中對虛擬現(xiàn)場的勘查中，尤其要注重的就是對電子信息線索、證據(jù)的發(fā)現(xiàn)和搜集工作，就這點(diǎn)而言，公安部發(fā)布的關(guān)于《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第32條做了專門性的規(guī)定。因而，筆者認(rèn)為應(yīng)該對現(xiàn)場勘查的對象進(jìn)行擴(kuò)展，一方面應(yīng)該將現(xiàn)場勘查的空間擴(kuò)展到虛擬空間，另一方面由此引申出將相關(guān)線索、證據(jù)的發(fā)現(xiàn)和搜集的外延擴(kuò)展到電子信息證據(jù)。綜上，筆者認(rèn)為現(xiàn)場勘查的對象應(yīng)當(dāng)表述為，與案件有關(guān)的場所、痕跡、物品、人身、尸體、電子信息等所進(jìn)行的勘驗(yàn)、檢查，對事主、被害人及其他知情人員等所進(jìn)行的調(diào)查訪問。

三、現(xiàn)場勘查的性質(zhì)

性質(zhì)是指事物本身所具有的與其他事物不同的根本屬性?，F(xiàn)場勘查的性質(zhì)就是現(xiàn)場勘查有別于其他偵查行為的根本屬性。綜合上述概念的分析，我們不難得出，關(guān)于現(xiàn)場勘查的性質(zhì)多數(shù)學(xué)者主張從實(shí)體法的角度進(jìn)行界定，即將現(xiàn)場勘查界定為一項(xiàng)偵查措施。

這樣界定的優(yōu)點(diǎn)顯而易見：其一，保證了現(xiàn)場勘查活動(dòng)的整體性，將立案前后的現(xiàn)場勘查活動(dòng)統(tǒng)一界定為偵查措施，有利于保證勘查工作的整體性;其二，保證了現(xiàn)場勘查工作的質(zhì)量，雖然由于立案程序的存在，現(xiàn)場勘查活動(dòng)被分割為兩個(gè)部分，但實(shí)體上現(xiàn)場勘查工作及時(shí)、全面、細(xì)致的要求決定了兩個(gè)部分的勘查活動(dòng)的工作要求和質(zhì)量應(yīng)該是一致的，甚至于立案前的現(xiàn)場勘查工作更為重要;其三，便于指導(dǎo)實(shí)踐，在實(shí)踐中往往忽視立案的存在，或者只是將立案作為一個(gè)辦案程序，其存在與否并不影響勘查工作按照偵查措施的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。但不可忽視的是程序上的現(xiàn)狀，即立案是偵查程序的開端，作為專門偵查措施的一種，現(xiàn)場勘查活動(dòng)必然在程序上受制于立案，因而單純從實(shí)體角度進(jìn)行性質(zhì)的界定與程序現(xiàn)狀是相悖的。

當(dāng)然，也有學(xué)者從程序法的角度將現(xiàn)場勘查活動(dòng)界定為：“立案審查措施和偵查措施的總稱” ，這樣表述的優(yōu)點(diǎn)是：其一，照顧了我國法律規(guī)定的現(xiàn)狀，立案程序是整個(gè)刑事訴訟程序的起點(diǎn)，自然也就是偵查的起點(diǎn)，而將立案前的勘查活動(dòng)界定為立案程序的審查措施，保障了程序上的現(xiàn)狀;其二，一定程度上現(xiàn)場勘查在實(shí)體和程序上的矛盾，將立案前的現(xiàn)場勘查活動(dòng)以立案審查措施進(jìn)行界定，既肯定了立案前現(xiàn)場勘查活動(dòng)的法律地位，也在程序上照顧了立案的存在，巧妙的讓立案程序成為整個(gè)現(xiàn)場勘查活動(dòng)的連接點(diǎn)。

但這種為銜接程序而犧牲現(xiàn)場勘查實(shí)體屬性的界定也是存在問題的：其一，立案前后的現(xiàn)場勘查活動(dòng)并無本質(zhì)上的差異，只是由于立案程序的存在被劃分為兩個(gè)部分而已;其二，現(xiàn)場勘查活動(dòng)的整體性和立案程序并不矛盾，立案的前提是有刑事案件發(fā)生，而現(xiàn)場勘查活動(dòng)的首要目標(biāo)就是明晰案件性質(zhì)以確定立案與否，而立案程序的存在也保證了現(xiàn)場勘查活動(dòng)的合法性和規(guī)范性;其三，就現(xiàn)場勘查的要求而言，及時(shí)、迅速的開展現(xiàn)場勘查活動(dòng)是此項(xiàng)活動(dòng)能否取得實(shí)效的關(guān)鍵，因?yàn)楝F(xiàn)場痕跡物證隨時(shí)會(huì)隨著時(shí)間、環(huán)境的變化而消失，甚至于遭受人為的破壞，因而據(jù)實(shí)而論，立案前的現(xiàn)場勘查活動(dòng)似乎更為重要;其四，維護(hù)現(xiàn)場勘查活動(dòng)的完整性有利于高標(biāo)準(zhǔn)、高質(zhì)量的實(shí)施現(xiàn)場勘查活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)兩個(gè)階段現(xiàn)場勘查活動(dòng)的法律效果的統(tǒng)一。

綜上，筆者以為無論從實(shí)體角度還是從程序角度進(jìn)行界定都不盡人意，因此筆者認(rèn)為應(yīng)該從現(xiàn)場勘查活動(dòng)的法律屬性出發(fā)，結(jié)合程序法的現(xiàn)狀進(jìn)行分析、界定。

首先，由于立案程序的存在，立案前的現(xiàn)場勘查活動(dòng)并不能歸入偵查措施之中，但是立案前的現(xiàn)場勘查活動(dòng)也具有自身應(yīng)有的法律屬性，這種法律屬性的界定，筆者以為可以從此項(xiàng)活動(dòng)的主體、方面來探析。主導(dǎo)和參與此項(xiàng)活動(dòng)的主體是偵查人員，而偵查人員在立案前后的行為界定分別是行政執(zhí)法和刑事執(zhí)法，因而可以將立案前的現(xiàn)場勘查活動(dòng)界定為行政執(zhí)法活動(dòng)。

其次，單純的將立案前的現(xiàn)場勘查活動(dòng)界定為行政執(zhí)法活動(dòng)并不能體現(xiàn)其所具有的特性，這樣界定范圍太過寬泛，需要在此基礎(chǔ)上進(jìn)行限定。從現(xiàn)場勘查活動(dòng)的目的來講，現(xiàn)場勘查是為了查明案件事實(shí)、判定案件性質(zhì)、發(fā)現(xiàn)和搜集與案件有關(guān)的線索和證據(jù)。其直接功能是服務(wù)于偵查活動(dòng)的，而且整個(gè)現(xiàn)場勘查活動(dòng)的主體就是偵查人員，這也就決定了現(xiàn)場勘查活動(dòng)具有偵查特性。因而，筆者主張將立案前的現(xiàn)場勘查活動(dòng)界定為具有偵查特性的行政執(zhí)法行為。

最后，從證據(jù)角度進(jìn)行分析，將立案前的現(xiàn)場勘查界定為行政執(zhí)法活動(dòng)也有相應(yīng)的法律支撐?！缎淌略V訟法》第52條第二款規(guī)定，“行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)資料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用”。

綜上，筆者主張?jiān)谧鹬亓赋绦虻幕A(chǔ)上，將現(xiàn)場勘查活動(dòng)的性質(zhì)界定為：具有偵查特性的行政執(zhí)法行為和偵查措施的總和。

注釋：

沙貴君，陳志軍.犯罪現(xiàn)場勘查學(xué)[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2015 年版，第 23-24 頁.

馬麗霞主編.犯罪現(xiàn)場勘查[M].北京：中國民主法治出版社，2007年版.

田欣楠.淺談現(xiàn)場勘查概念之界定[J].法制博覽，2017，10（上）.