【摘 要】 中美兩國(guó)關(guān)系是復(fù)雜的，雙方存在著競(jìng)爭(zhēng)，但同時(shí)雙方也存在著合作。雖然從中美兩國(guó)的關(guān)系結(jié)構(gòu)上來(lái)看，雙方仿佛已經(jīng)處在“修昔底徳陷阱”之中，但隨著世界的發(fā)展進(jìn)步，兩國(guó)的依存度逐漸提高，合作的領(lǐng)域也越來(lái)越多，所以中美兩國(guó)的關(guān)系要比歷史上的“修昔底徳陷阱”還要復(fù)雜。本文通過(guò)比較歷史上的“修昔底徳陷阱”與中美關(guān)系的實(shí)際情況，作者提出只有中美雙方堅(jiān)守底線，防止發(fā)生正面沖突、開(kāi)展雙邊、地區(qū)以及全球?qū)用娴暮献?，積極管控雙方的矛盾和分歧的舉措才能最大程度的跨越“修昔底徳陷阱”。

【關(guān)鍵詞】 修昔底徳陷阱 中美關(guān)系 大國(guó)崛起

“修昔底徳陷阱”是十六世紀(jì)以來(lái)困擾大國(guó)關(guān)系的一個(gè)魔咒，一個(gè)新崛起的大國(guó)與守成大國(guó)之間必然存在沖突和斗爭(zhēng)。如今，在全球化的背景下，中美關(guān)系是世界上最主要的雙邊關(guān)系，然而兩國(guó)能否跨越這一“陷阱”，引發(fā)了中美兩國(guó)以及世界上其他國(guó)家的廣泛關(guān)注。因此，中美雙方要開(kāi)展務(wù)實(shí)合作，有效調(diào)控分歧，進(jìn)行正確的戰(zhàn)略對(duì)話，促進(jìn)雙方的合作與發(fā)展。

一、所謂“修昔底徳陷阱”

（一）“修昔底徳陷阱”的來(lái)源

“修昔底徳陷阱”的概念是以公元前五世紀(jì)發(fā)生在“希臘世界”中的尼羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)為依據(jù)，戰(zhàn)爭(zhēng)的雙方是以雅典為首的提洛同盟和以斯巴達(dá)為首的伯羅奔尼撒同盟。當(dāng)時(shí)斯巴達(dá)人是陸地上的霸主，為了鞏固霸權(quán)，對(duì)外進(jìn)行擴(kuò)張，奴役被征服者，人們把它稱(chēng)為黑勞士制度。由于黑勞士制度的存在，斯巴達(dá)人不斷奴役黑勞士，讓黑勞士替代他們生產(chǎn)，把黑勞士變成生產(chǎn)的職業(yè)士兵，通過(guò)對(duì)軍隊(duì)的控制來(lái)統(tǒng)治“希臘世界”。斯巴達(dá)人在公元前六世紀(jì)組建了以他們自己為核心的伯羅奔尼撒同盟，并且不容忍其他國(guó)家以任何方式威脅自己的利益。與它相對(duì)的是提洛同盟，即在希波戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，希臘的自由城市在自愿的情況下所成立的同盟，雖然提洛同盟在希波戰(zhàn)爭(zhēng)50年后退化，但是增強(qiáng)了雅典在愛(ài)琴海的統(tǒng)治霸權(quán)。雅典的迅速崛起以及雅典勢(shì)力的擴(kuò)張，威脅到了伯羅奔尼撒同盟的統(tǒng)治地位，所以斯巴達(dá)人主動(dòng)發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)。希臘人民為了取得勝利，幾乎將所有的希臘人民投入戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)27年，雅典是失敗方，但勝利者斯巴達(dá)也損失慘重。修昔底徳對(duì)雅典和斯巴達(dá)的戰(zhàn)爭(zhēng)原因做出判斷：“使戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免的真正原因是雅典勢(shì)力的增長(zhǎng)和因而引起的斯巴達(dá)的恐懼。”

（二）“修昔底徳陷阱”的實(shí)質(zhì)

那么“修昔底徳陷阱”是否會(huì)重演呢？筆者認(rèn)為不一定，例如歷史上就出現(xiàn)了不少例外。舉例來(lái)說(shuō)，英國(guó)是守成大國(guó)，德國(guó)是新崛起的大國(guó)，德國(guó)威脅到了英國(guó)的利益，但這并不是兩國(guó)爆發(fā)第一次世界大戰(zhàn)的唯一原因，除了德國(guó)的崛起，還包括德國(guó)對(duì)俄國(guó)不斷強(qiáng)大的擔(dān)憂，衰落的奧匈帝國(guó)對(duì)壯大的斯拉夫民族主義的恐懼，以及與古希臘完全不同的其他因素引起的。

從國(guó)際關(guān)系理論的角度來(lái)講，“修昔底徳陷阱”表明了一種安全困境，即在國(guó)際無(wú)政府狀態(tài)的情境下，每個(gè)國(guó)際行為者都擔(dān)心本國(guó)被其他行為者侵犯主權(quán)、占領(lǐng)土地或被消滅。因此雙方都會(huì)通過(guò)增加權(quán)力應(yīng)對(duì)威脅，如果雙方不把調(diào)控分歧作為著手點(diǎn)，分歧就會(huì)不斷擴(kuò)大，最終爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。如今，中國(guó)是不斷崛起的大國(guó)，不可避免地會(huì)引發(fā)美國(guó)等國(guó)家的擔(dān)憂，所以有人認(rèn)為中美兩國(guó)也難以跨越“修昔底徳陷阱”。實(shí)際上，這是對(duì)中國(guó)與美國(guó)等其他大國(guó)關(guān)系的一種誤讀。兩千多年前雅典與斯巴達(dá)城邦之間的戰(zhàn)爭(zhēng)故事不會(huì)再中美兩國(guó)之間上演，而戰(zhàn)爭(zhēng)、霸權(quán)轉(zhuǎn)移更不會(huì)是未來(lái)中國(guó)與其他大國(guó)關(guān)系的主旋律。大國(guó)之間原本就不存在所謂的“修昔底徳陷阱”，它只是由于國(guó)家間實(shí)力對(duì)比的變化引發(fā)的不安全感而造成的對(duì)立升級(jí)。

二、中國(guó)崛起對(duì)中美關(guān)系的沖擊

隨著中國(guó)的日益崛起，綜合國(guó)力不斷提高，政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等方面都處于世界領(lǐng)先水平，對(duì)美霸權(quán)主義造成了一定程度的沖擊，威脅到美國(guó)的利益安全。

美國(guó)作為霸權(quán)國(guó)，對(duì)中國(guó)綜合實(shí)力上升后的戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)和政策舉措高度敏感，必然擔(dān)心中國(guó)挑戰(zhàn)自己的霸權(quán)地位。中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速崛起，對(duì)美國(guó)產(chǎn)生了一定程度的影響，比如人民幣匯率的估值偏低給予國(guó)內(nèi)企業(yè)補(bǔ)貼，增強(qiáng)了中國(guó)外貿(mào)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，美國(guó)市場(chǎng)就會(huì)有更多廉價(jià)的中國(guó)商品，美國(guó)人民就有可能面臨失業(yè)的危險(xiǎn);雖然中國(guó)利用產(chǎn)業(yè)政策保護(hù)國(guó)有企業(yè)，但是卻沒(méi)有能夠保護(hù)產(chǎn)權(quán)，美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭到了普遍的侵犯，這樣會(huì)降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力;此外，中國(guó)已經(jīng)成為美國(guó)最大的進(jìn)出口市場(chǎng)，中國(guó)政府實(shí)施的貿(mào)易政策和投資壁壘政策阻礙了美國(guó)商品進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，這對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)是不利的;而軍事實(shí)力是以經(jīng)濟(jì)實(shí)力為基礎(chǔ)的，近年來(lái)，由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)促進(jìn)了軍事實(shí)力的上升，特別是中國(guó)軍事力量的多維性質(zhì)，對(duì)美國(guó)霸權(quán)也造成了一定的影響。比如，中國(guó)的A2/AD系統(tǒng)在很大程度上威脅了美國(guó)維持亞太地區(qū)的戰(zhàn)略目標(biāo)，提高了華盛頓在該地區(qū)履行其職責(zé)時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)，甚至可能會(huì)削弱共同盟體系。

三、中美關(guān)系的實(shí)質(zhì)

（一）中美兩國(guó)間的“修昔底徳陷阱”

從中美關(guān)系的結(jié)構(gòu)性特征來(lái)看，兩國(guó)關(guān)系出現(xiàn)較大的波動(dòng)并不讓我們感到意外。中國(guó)的改革開(kāi)放和“入世”加快了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平居于世界前列，是新興大國(guó);美國(guó)是世界上唯一的超級(jí)大國(guó)，是守成大國(guó)，從表面關(guān)系來(lái)看，中美雙方是對(duì)抗性的，雙方的戰(zhàn)略利益也是存在沖突的，所以人們擔(dān)心中美兩國(guó)關(guān)系在未來(lái)會(huì)陷入“修昔底徳陷阱”是不足為奇的。從1999年美國(guó)轟炸中國(guó)駐南聯(lián)盟大使館，到中美兩國(guó)頻繁發(fā)生的貿(mào)易戰(zhàn)和“人權(quán)”爭(zhēng)論，再到美國(guó)對(duì)中國(guó)涉臺(tái)涉藏問(wèn)題的頻繁插手，而且最近幾年美國(guó)重返亞太，擾亂中國(guó)周邊局勢(shì)，再到2018年美國(guó)商務(wù)部宣布未來(lái)7年禁止美國(guó)公司向中興通訊銷(xiāo)售其所需要的零部件和技術(shù)，在處理中興事件中，充分展現(xiàn)了美方的霸權(quán)和自相矛盾的辦事邏輯;在7月份，多眼聯(lián)盟密謀，在美國(guó)教唆下，多個(gè)國(guó)家聯(lián)手抵制華為5G以及華為負(fù)責(zé)人孟晚舟被加方非法拘留，嚴(yán)重侵犯中國(guó)公民的合法正當(dāng)權(quán)益，我們看到的是中美仿佛在結(jié)構(gòu)上已經(jīng)處于了“修昔底徳陷阱”之中。

（二）中美兩國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況

雖然中美兩國(guó)面臨著政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等各方面的矛盾，但是雙方也存在著廣泛的共同利益，國(guó)家利益是國(guó)家間合作的基礎(chǔ)，而中美兩國(guó)之間的合作同樣是由雙方的國(guó)家利益所決定的。中美之間的共同利益主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：首先，中美兩國(guó)在維護(hù)世界尤其是亞太地區(qū)的和平方面有著廣泛的共同利益。中美兩國(guó)作為世界上的大國(guó)，世界的和平與穩(wěn)定需要中美兩國(guó)的共同努力。其次，在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易方面，中美兩國(guó)是互補(bǔ)關(guān)系。中美貿(mào)易總額1979年不過(guò)25億美元，2016年已達(dá)到5196億美元，在這間增長(zhǎng)了211倍。從上面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，中美雙方的經(jīng)濟(jì)合作要多于兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)沖突，兩國(guó)大量的經(jīng)濟(jì)往來(lái)優(yōu)化了資源配置，促進(jìn)了要素的自由流動(dòng)，從而為中美雙方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做貢獻(xiàn)。最后，在反恐、防擴(kuò)、能源、環(huán)保、打擊販毒等許多非傳統(tǒng)安全問(wèn)題上也存在著廣泛的共同利益。這些非傳統(tǒng)安全問(wèn)題在全球化時(shí)代出現(xiàn)了新的問(wèn)題，這些問(wèn)題已經(jīng)威脅到世界的生存和發(fā)展，而僅僅憑借某一個(gè)國(guó)家的力量去解決這些非傳統(tǒng)安全問(wèn)題是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，要靠世界上多個(gè)國(guó)家之間的合作，而且國(guó)家間的這種合作對(duì)中美雙方受益匪淺。

四、中美兩國(guó)跨越陷阱的可能路徑

（一）中美要堅(jiān)守自己底線，避免進(jìn)行正面的沖突。中美兩國(guó)都是世界上的大國(guó)，綜合國(guó)力處于世界領(lǐng)先位置，如果雙方不能和平解決爭(zhēng)端甚至發(fā)生沖突，就會(huì)給世界帶來(lái)極大的災(zāi)難。只有中美雙方堅(jiān)持各自的底線，盡量避免正面沖突，才能為本國(guó)以及世界的和平發(fā)展?fàn)幦∽畲蟮目赡苄?。歷史經(jīng)驗(yàn)也證明了這一點(diǎn)，美蘇戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，雖然兩國(guó)的軍事實(shí)力很強(qiáng)，但是美蘇一致拒絕核武器的正面沖突，避免了世界性的災(zāi)難。中美兩國(guó)不僅是超大型國(guó)家，而且是對(duì)世界的經(jīng)濟(jì)有著極大的影響，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響遠(yuǎn)比蘇聯(lián)要大得多。中美關(guān)系緊張與緩和，不僅關(guān)系到彼此的發(fā)展，更會(huì)因?yàn)檫@兩國(guó)在世界政治與經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上的至高無(wú)上的地位影響著整個(gè)國(guó)際格局的和平與沖突。所以雙方要和平解決矛盾，避免對(duì)抗乃至沖突。

（二）中美兩國(guó)要開(kāi)展雙邊、地區(qū)以及全球?qū)用娴暮献?。中美兩?guó)構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系的主要任務(wù)是合作共贏，雙方在地區(qū)性事務(wù)以及全球性的事務(wù)中存在著廣泛的共同利益，而國(guó)家間的共同利益是兩國(guó)合作的基礎(chǔ)，所以這為中美兩國(guó)的合作提供了機(jī)會(huì)。例如傳染性疾病的擴(kuò)散、全球貿(mào)易、網(wǎng)絡(luò)安全、恐怖主義、全球氣候變化、貧困問(wèn)題以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定方面等全球性問(wèn)題，中美兩國(guó)的共同利益已經(jīng)超過(guò)了兩國(guó)間的利益分歧，所以這些全球性問(wèn)題也為兩國(guó)的合作創(chuàng)造了更廣闊的空間。中美兩國(guó)共同攜手解決全球性問(wèn)題的一個(gè)典型案例是，在2014年瀛臺(tái)峰會(huì)上，兩國(guó)的元首達(dá)成的共識(shí)之一就是雙方在解決全球氣候變化時(shí)要加強(qiáng)合作，這也體現(xiàn)出了雙方通過(guò)合作解決全球性問(wèn)題的發(fā)展前景。所以，兩國(guó)的合作盡量先從小范圍入手，在亞太地區(qū)首先開(kāi)展合作，緊接著再向其他地區(qū)慢慢地繁衍、拓展，在地區(qū)性、全球性的問(wèn)題上加強(qiáng)合作，加強(qiáng)信任，不斷地積累解決問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)雙方以及世界的利益目標(biāo)。

（三）中美兩國(guó)要積極管控雙方的矛盾和分歧。具體來(lái)說(shuō)，中美兩國(guó)在構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系出現(xiàn)矛盾和分歧的過(guò)程中，要將問(wèn)題進(jìn)行公開(kāi)討論，加強(qiáng)管控并且采取措施縮小分歧，在問(wèn)題出現(xiàn)之后，要通過(guò)有效的手段進(jìn)行溝通商討，保障雙邊關(guān)系健康發(fā)展。同時(shí)通過(guò)事務(wù)性合作建立起“功能和伙伴關(guān)系”，這是促進(jìn)雙邊關(guān)系的發(fā)展的關(guān)鍵。瀛臺(tái)峰會(huì)后，中美兩國(guó)達(dá)成了兩點(diǎn)共識(shí)：一是重大軍事行動(dòng)相互通報(bào);二是在公海相遇，?？哲娨屑s束的行為準(zhǔn)則。這兩點(diǎn)共識(shí)能夠避免雙方在軍事領(lǐng)域發(fā)生誤解、增強(qiáng)軍事互信流。隨著中美兩國(guó)軍事現(xiàn)代化發(fā)展速度的加快，雙方需要不斷加深戰(zhàn)略對(duì)話的層次，這樣能夠有效地避免猜忌。目前，中美兩國(guó)有著90多個(gè)政府間的對(duì)話與協(xié)商機(jī)制，其中包括最高級(jí)的戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)對(duì)話以及極為敏感的軍事防務(wù)磋商，這些對(duì)話與磋商機(jī)制無(wú)疑為中美兩國(guó)關(guān)系的健康穩(wěn)定發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

五、結(jié)論

總的來(lái)說(shuō)，中美關(guān)系是多面向的、復(fù)雜的競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系，在兩國(guó)的長(zhǎng)期發(fā)展的進(jìn)程中，也存在著長(zhǎng)期矛盾和合作，因此，不能因?yàn)橹忻乐g的短期的利益沖突，并且以此為依據(jù)，就武斷地講兩國(guó)，面臨全面的戰(zhàn)略沖突，即雙方掉進(jìn)了“修昔底徳陷阱”。全球化的背景下，中美關(guān)系的本質(zhì)特征以及約束條件有助于兩國(guó)的執(zhí)政者理性評(píng)判，并且對(duì)兩國(guó)關(guān)系在未來(lái)的長(zhǎng)期穩(wěn)定的和平發(fā)展保持著積極的態(tài)度。必須指出“修昔底徳陷阱”是可以戰(zhàn)勝的，只有世界各主要國(guó)家避免誤讀對(duì)方，出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)進(jìn)行有效溝通協(xié)商，主動(dòng)交流，積極合作，就可以避免“修昔底徳陷阱”的最終發(fā)生。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 劉文祥，楊小勇.破解“修昔底德陷阱”魔咒構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015，42（03）：20-25+148.

[2] 靳艷，姚智禮.論雅典城邦衰落的地緣政治原因[J].社科縱橫，2013，28（01）：139-141.

[3] 劉淑梅.修昔底德與孔子：兩種國(guó)際政治思想的淵源[J].國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（03）：1-5.

[4] 金燦榮.中美關(guān)系與“修昔底德陷阱”[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015，42（03）：13-19+148.

[5] 曾建勛.“中興斷芯事件”的啟示[J].數(shù)字圖書(shū)館論壇，2018（05）：1.

[6] 張國(guó)軍.美國(guó)“再工業(yè)化”對(duì)中美貨物貿(mào)易的影響[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2015（08）：22-23.

[7] 宋國(guó)友.中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的新變化與新趨勢(shì)[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，56（04）：95-102.

[8] 李紅霞，龔文靜.公共演講的批評(píng)性話語(yǔ)分析——以2014年奧巴馬北京APEC工商峰會(huì)演講為例[J].長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2015，38（10）：52-55.

[9] 金燦榮，段皓文.當(dāng)前中美關(guān)系的問(wèn)題與出路[J].國(guó)際觀察，2014（01）：71-83.

[10] 吳超，劉長(zhǎng)敏.當(dāng)前中美關(guān)系焦點(diǎn)透視[J].石河子大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016，30（04）：81-86.

作者簡(jiǎn)介：孫婧娜（1994—），女，漢族，天津市人，碩士研究生，單位：天津師范大學(xué)政治與行政學(xué)院行政管理專(zhuān)業(yè)，研究方向：公共政策