溫嘉欣 吳欣壁 張景 周玨葉 董晶晶
【摘 要】 隨著我國經(jīng)濟的日益發(fā)展,消費者對零售產(chǎn)品有了更高的需求,因此,零售企業(yè)所面臨的競爭也變得愈發(fā)激烈。本文依據(jù)競爭力的基礎(chǔ)理論,對零售企業(yè)的現(xiàn)狀和競爭力進行了分析,對零售企業(yè)的競爭力作出綜合的評價。采用因子分析的方法,結(jié)合了企業(yè)競爭力評價的一般評價體系,構(gòu)建了由11個指標構(gòu)成的指標評價體系,以5家零售上市公司作為樣本,對零售企業(yè)的競爭力進行實證分析,并得到5家企業(yè)競爭力綜合排名,并對影響企業(yè)競爭力排名的因素進行了分析。
【關(guān)鍵詞】 零售業(yè) 因子分析 競爭力
前 言
該報告是基于對零售環(huán)境的發(fā)展變化研究的基礎(chǔ)上,運用因子分析法對零售上市公司競爭力進行分析。以蘇寧、永輝超市、王府井、中百集團以及天虹集團為例,指出當前環(huán)境下的企業(yè)競爭力的優(yōu)劣所在,了解和掌握零售企業(yè)發(fā)展競爭的差異及其現(xiàn)實表現(xiàn)。
1. 公司競爭力的具體情況分析
1.1 企業(yè)異同
1.1.1不同點
1.蘇寧易購的主要銷售途徑是網(wǎng)上購物,經(jīng)營業(yè)務(wù)集中于電子商務(wù)。
2.永輝超市是福建省在推動傳統(tǒng)農(nóng)貿(mào)市場向現(xiàn)代流通方式轉(zhuǎn)變過程中培育起來的。故其主要經(jīng)營產(chǎn)品為生鮮農(nóng)貿(mào)產(chǎn)品。
3.王府井相較于其它零售企業(yè)具有悠久歷史,并且在如今也發(fā)展迅速,是百貨業(yè)態(tài)具有代表性的國企。
4.中百作為大型倉儲式超市,以湖北武漢為中心輻射周圍的省市地區(qū),經(jīng)營以及業(yè)務(wù)范圍廣,在武漢為超市業(yè)界的領(lǐng)軍地位。
5.天虹作為中外合資企業(yè),與國企不同,有著國外技術(shù)資金支持,且繼承了國外先進的零售銷售理念,引進了大量國外零售理念,在廣東具有較強的影響力。
1.1.2 相同點
蘇寧易購、永輝超市、王府井、中百和天虹都是國內(nèi)零售百大企業(yè)中排名前列的企業(yè),這些集團在各自所屬的零售范圍都處于第一階梯的級別,他們影響力較廣,資金豐富,技術(shù)先進,是目前中國國內(nèi)實力雄厚的零售企業(yè)。
1.2企業(yè)數(shù)據(jù)對比
1.2.1 資產(chǎn)負債報表對比
1.2.2 利潤分配報表對比
1.2.3 現(xiàn)金流量報表對比
2. 因子分析
本次因子分析對蘇寧易購、永輝超市、天虹集團、中百集團以及王府井五家上市公司進行分析,以11項作為指標,采用SPSS軟件對各個因子作出分析。
2.1 評價指標設(shè)計
2.1.1 償債能力
1.流動比率X1 ? ? 2.速動比率X2 ? ?3. 資產(chǎn)負債率X3
2.1.2 盈利能力
1. 銷售凈利率X4 ? ? 2. 總資產(chǎn)報酬率X5
2.1.3營運能力
1. 總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率X6 ? ?2. 流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率X7
2.1.4 股票獲利能力
1. 每股收益X8
2.1.5 成長能力
1. 營業(yè)收入增長率X9 ? ? 2. 凈利潤增長率X10 ? 3. 總資產(chǎn)增長率X11
2.2 可行性檢驗
這一檢驗使用KMO檢驗和巴特利特球檢驗。如表1-1,檢驗結(jié)果為KMO值大于0.5,可做因子分析;Bartletts 檢驗的P值為0.000,表明該樣本數(shù)據(jù)可做因子分析。
如圖1-2所示,各項共同性全部超過0.5,再次表明樣本適合做因子分析。
2.3 因子分析
運用SPSS軟件對標準化數(shù)據(jù)進行處理,得到前3個主成份的累積方差貢獻率就已達到98.385%,其中分別為36.125%,31.599%和30.661,說明這3個主成份可以解釋原數(shù)據(jù)指標的絕大部分信息。
提取上述3個因子,由SPSS軟件得到旋轉(zhuǎn)后的載荷因子。F1在指標X11、X6、X7上的的載荷量較高,表明F1是總資產(chǎn)增長率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的綜合反映,它主要反映了企業(yè)的營運和成長能力。F2在指標X10、X2、X8、X1上的的載荷量較高,表明F2是凈利潤增長率、速動比率、每股收益和流動比率綜合反映,它主要反映了企業(yè)的償債能力。F3在指標X4、X5、X9上的的載荷量較高,表明F3是銷售凈利率、總資產(chǎn)報酬率、營業(yè)收入增長率的綜合反映,它主要反映了企業(yè)的盈利能力。
由方差貢獻率可得綜合評估模型為:F=0.361F1+0.316F2+0.306F3
將Xi的數(shù)據(jù)帶入綜合得分,得到各企業(yè)在不同因子下的排名情況如表1-6:
對比不同因子下的排名情況和綜合排名,發(fā)現(xiàn)F3的排名情況和綜合排名基本相符,可知F3的權(quán)重較大;比較F2的排名與綜合排名可知F2的權(quán)重較小。
3. 結(jié)論
在本次零售企業(yè)的因子分析模型當中,可以把零售企業(yè)三大因子找出來,這三大因子分別是償債能力,盈利能力和發(fā)展能力。而從方差貢獻率的角度上來看,對于不同的企業(yè)來講,其在償債能力、盈利能力以及發(fā)展能力等方面都是各不相同的。具體情況是由樣本來決定的。除了這三個能力之外,運營能力、股票獲利能力等在整個競爭力的綜合評價上面所發(fā)揮重要作用。
通過本次因子分析我們可知在企業(yè)的競爭力分析中,企業(yè)的盈利能力的權(quán)重最大,主要表現(xiàn)在銷售凈利率和總資產(chǎn)報酬率,其次是企業(yè)的營運和成長能力,主要表現(xiàn)在總資產(chǎn)增長率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率。在此次分析的五家零售上市公司中,我們發(fā)現(xiàn)中百集團的盈利能力較強,永輝超市的資本積累能力和發(fā)展能力較強,蘇寧易購的償債能力較強。
【參考文獻】
[1] 國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于推動實體零售創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的意見》(國辦發(fā)〔2016〕78 號)
[2] 商務(wù)部發(fā)布《零售業(yè)節(jié)能環(huán)保綠皮書》
[3] 國務(wù)院修改發(fā)布《價格違法行為行政處罰規(guī)定》
[4] 張立. 中國零售業(yè)發(fā)展模式與戰(zhàn)略研究[D].湘潭大學,2002.
[5] 朱永照.互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)財務(wù)競爭力分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息,2018(13):209-210
[6] 許輝.供應鏈管理對提升企業(yè)核心競爭力的研究分析[J/OL].中國商論,2019(02):156-157
[7] 曹興, 李南翔.基于內(nèi)外因素的企業(yè)核心能力構(gòu)成分析[J].長沙:湖南科技大學學報 -社科版.2004, (6):42-47
[8] 李東紅.企業(yè)核心能力理論評述[ J] .北京:經(jīng)濟學動態(tài), 1999,(1):33-36
[9] 汪錦晶.我國商品零售企業(yè)的財務(wù)管理績效分析[J].中國商貿(mào),2012(15):74-75.
[10] 吳健瑋.基于統(tǒng)計分析的零售企業(yè)競爭力綜合評價[J].中國商貿(mào),2013(27):70-72.
[11] 程彬. 基于因子分析法的百貨零售企業(yè)競爭力評價[D].廣東外語外貿(mào)大學,2017.
[12] 齊秀輝,馬瑋.我國商業(yè)銀行競爭力研究——基于因子分析[J].商業(yè)經(jīng)濟,2017(12):153-155.