【摘 要】 社會資本理論近年來一直受到經濟學、社會學、政治學等領域學者們的青睞。不同領域的學者不斷嘗試用其解決各種社會問題且成果頗豐。但學界目前對鄉(xiāng)村社會資本的理論研究還不夠，并且對于社會資本的測量指標與測量方法也缺少實證支撐。本文通過對以往文獻進行梳理，總結出適合測量社會資本的相關維度。

【關鍵詞】 農村社會資本 互動網絡 測量維度

社會資本的概念起源于20世紀80年代，由法國社會學家皮埃爾·布爾迪厄正式提出，后經科爾曼、波茨、林南、福山以及帕特南的發(fā)展，社會資本成為了一個涉及多領域、跨學科的龐大的理論體系。各界學者也熱衷于用社會資本解釋集體行動的問題，并通過增加社會資本存量的諸多種方式促進人們的合作，從而實現(xiàn)社區(qū)繁榮與治理績效的提高。而對于中國的鄉(xiāng)村治理問題，本人認為可以通過社會資本理論進行解釋并嘗試性找到一種理想范式。而一切的基礎都應當建立在對當地社會資本的存量有一個清晰的認識和了解，這就體現(xiàn)出社會資本測量方法的重要意義。

一、社會資本概念的界定

從社會資本的概念第一次被提出后，學界關于社會資本的定義一直在不斷發(fā)展。社會資本的提出者布爾迪厄認為，社會資本是“與群體成員相聯(lián)系的實際或潛在的資源集合體?！盵1]這樣的概念或許有些抽象，其認為社會資本就是和群體內每個人密切相關的資源，而這樣的資源可以將不同成員聯(lián)結在一起，而所有成員都可以從這樣的資源（也就是社會資本）中獲益。與之相區(qū)別的是，福山將社會資本定義為“為某一群體成員共享并能使其形成合作的非正式的價值和規(guī)范。福山認為人類社會到處都需要規(guī)則和規(guī)范，而規(guī)范的來源大體可以分為兩種，一種是在等級制下人們出于理性制定的規(guī)范，我們將其稱為法律和制度;第二種是人們自發(fā)產生的且通過理性來制定的規(guī)則，我們就可稱其為社會資本。[2]而這樣的規(guī)范來源于人們在平時交往中的互動，并可產生信任。目前學界對社會資本的定義存在較小的分歧且普遍認可帕特南的觀點，即“社會資本是指社會組織的特征，諸如信任、規(guī)范以及網絡，它們能夠通過促進合作行為來提高社會的效率?！?/p>

[3]在這個定義當中所涉及的三個維度也普遍被認為是相互影響和相互促進的。由以上可見，學界對于社會資本的定義還沒有統(tǒng)一的界定，但我們可以發(fā)現(xiàn)的是，大部分社會資本的定義都主要包含網絡、信任、互惠規(guī)范、參與等關鍵要素，因此我們在設定測量維度時也應當從這幾個方面入手。

二、農村社會資本的測量指標

對社會資本的測量取決于對社會資本的定義。而如上文所述，學界對社會資本并沒有一個統(tǒng)一的界定，因此對于社會資本的測量指標學界尚未得出統(tǒng)一的結論。世界銀行對于社會資本的測量方法給出了最早的測量工具，即SCAT（Social Capital Assessment Tools），在此以后又形成了A-SCAT系統(tǒng)。該系統(tǒng)通過7個問題來測量結構性社會資本，11個問題來測量認知性社會資本，包括與社區(qū)的互動、集體行動、公共參與、社會支持、社區(qū)凝聚力、社區(qū)歸屬感、互惠和信任等維度。[4]科爾曼認為應從社會團體、網絡和網絡攝取中測量個體社會資本存量，其指出個體如果一個社區(qū)內社會團體的數量很多、網絡很密集且成員從網絡中可以獲取大量資源，那么就可以斷定該社區(qū)中個人社會資本的存量非常豐富。[5]帕特南則提出了測量社會資本的三大維度，即網絡維度、信任維度以及互惠規(guī)范維度外加成功的合作數量。[6]這樣的測量指標完全符合他自己提出的社會資本的定義。林南認為有三個因素可以決定個體社會資本的存量，其分別是個體社會網絡的異質性、網絡成員的社會地位以及成員與成員在之間的關系強度。

[7]在后續(xù)的相關文獻中，外國學者在之前基本的網絡、互惠規(guī)范和信任的三大測量維度的基礎上進一步細分，使測量的指標更加的具體，如Kawachi指出社會資本的測量指標除了以上提到的三大維度以外，網絡成員的志愿性、集體行動、社區(qū)凝聚力以及社區(qū)歸屬感都應在測量范圍內。[8]而在中國學者方面也陸續(xù)明確幾個主要的測量維度，如桂勇、黃貴榮提出測量社會資本的九個指標，分別是：地方性社團組織的參與程度、社會網絡、社會支持、信任、互惠、非正式社會互動、志愿主義、社區(qū)凝聚力以及社區(qū)歸屬感。[9]這些指標是目前學界中最為細致和全面的，不同的學者根據各自不同的調研地點以及歷史階段從中選擇適合測量當地社會資本的維度。裴志軍頗有新意地將網絡和信任的兩個維度單獨進行細分，具體分為普遍信任、規(guī)范信任、正式網絡和非正式網絡，再加上成員的共同愿景以及社會支持共同構成測量社會資本的六個維度。[10]

三、結論

通過上述的文獻梳理，我們可以發(fā)現(xiàn)社會資本的復雜性。由于不同地區(qū)的社會資本具有異質性，我們不能簡單地采用同一套完整的測量維度去進行研究，這樣會使測量結果不準確，同時由于地區(qū)和時間維度的不同，生搬硬套之前的維度可能也會給調研過程增添難度。因此，我們應當在了解調查地點的基本情況后從過去的測量維度中進行提煉。

【注 釋】

[1] 包亞明.布爾迪厄訪談錄——文化資本與社會煉金術[M].上海：上海人民出版社，1997.

[2] （美）福山.大斷裂：人類本性與社會秩序的重建[M]. 桂林：廣西師范大學出版社，2015.5 ?P190

[3] 羅伯特·帕特南. 使民主運轉起來：現(xiàn)代意大利的公民傳統(tǒng)[M]，王列，賴海榕譯，北京：中國人民大學出版社，2015.

[4] Harpham T， Grant E. Measuring social capital within health surveys： key issues[J]. Health Policy and Planning，2002，17（1）：106-111

[5] Coleman J S. Social capital in the creation of human capital[J]. American Journal of Sociology，1988，94（supplement）：S95-S120.

[6] 羅伯特帕特南.獨自打保齡球：美國社區(qū)的衰落與復興[M].燕繼榮，劉波，祝乃娟等譯. 北京：北京大學出版社，2011

[7] 林南.社會資本：關于社會結構與行動的理論[M].張磊譯.上海：上海人民出版社，2005

[8] Kawachi I，Kim D，Coutts A，Subramanian ?SV. Commentary：Reconciling the three accounts of social capital[J]. International Journal of Epidemiology，2004，33（ 4） ： 682 - 690.

[9] 桂勇，黃榮貴. 社區(qū)社會資本測量： 一項基于經驗數據的研究[J]. 社會學研究，2008，（ 3） .

[10] 裴志軍. 村域社會資本： 界定、維度及測量———基于浙江西部37 個村落的實證研究[J]. 農村經濟，2010（ 6） ： 92 - 96.

作者簡介：萬雋（1994—），男，漢族，吉林長春市人，在讀研究生，管理學學士，單位：海南大學政治學理論專業(yè)，研究方向：公共管理和地方治理。