劉楠楠

1937年7月8日，中共中央在《中國共產(chǎn)黨為日軍進(jìn)攻盧溝橋通電》中寫道：“本月七日夜十時(shí)，日本在盧溝橋，向中國駐軍馮治安部隊(duì)進(jìn)攻，要求馮部退至長辛店，因馮部不允，發(fā)生沖突，現(xiàn)雙方尚在對戰(zhàn)中……全中國同胞們！我們應(yīng)該贊揚(yáng)與擁護(hù)馮治安部的英勇抗戰(zhàn)！我們應(yīng)該贊揚(yáng)與擁護(hù)華北當(dāng)局與國土共存亡的宣言！”通電所大力贊許的，就是盧溝橋戰(zhàn)斗的直接指揮者，被日軍冠以“頑固抗日派”的國民革命軍29軍37師師長馮治安。

“頑固抗日派”成日軍眼中釘

馮治安（1896～1954），河北省故城縣東辛莊村人。他自幼貧苦，少年從軍，投身于馮玉祥將軍麾下，追隨馮玉祥經(jīng)歷了直奉戰(zhàn)爭、南口戰(zhàn)役、五原誓師、北伐戰(zhàn)爭和中原大戰(zhàn)，其后成為宋哲元國民革命軍29軍及第一集團(tuán)軍主要將領(lǐng)。

馮治安在對日態(tài)度上，旗幟鮮明地表示要以牙還牙，堅(jiān)決抵抗。在長城抗戰(zhàn)中，他率領(lǐng)37師一馬當(dāng)先，用大刀、手榴彈痛擊日軍，取得了著名的喜峰口大捷。在就任國民政府河北省主席后，他抗日的態(tài)度更加堅(jiān)決，所部何基灃旅曾消滅了西犯的冀東漢奸“民團(tuán)”，還活捉了3個(gè)日本“顧問”。

1935年華北事變后，面對日軍的頻頻挑釁，蔣介石認(rèn)為國力不足，主張忍辱退讓，29軍軍長、時(shí)任冀察政務(wù)委員會委員長的宋哲元則愿維持和平局面，對日軍的屢屢尋釁事件均以退讓來“解決”。為擺脫日軍騷擾，宋哲元于1937年5月11日借修祖墳之機(jī)回山東樂陵老家。離開北平前，宋哲元把29軍的外交權(quán)交給副軍長兼北平市市長秦德純，軍權(quán)則交給了時(shí)任37師師長、河北省主席馮治安，并任命其代理軍長職務(wù)。

盧溝橋和宛平城是馮治安特別重視的守備地區(qū)?！捌咂呤伦儭敝埃哲娫谶@一地區(qū)越來越頻繁地進(jìn)行軍事演習(xí)，并且規(guī)模越來越大，以此向中國軍隊(duì)炫耀日軍的“威儀”。對此，29軍駐軍官兵義憤填膺。面對日軍的挑釁，馮治安毅然下令：要和日軍的演習(xí)針鋒相對，今天日軍在哪里演習(xí)，明天我軍就在哪里演習(xí)，而且一定要練出威風(fēng)、演出水平。于是，37師官兵與日軍的一場場演習(xí)對抗就在北平西南郊展開。為此，日軍把馮治安視為眼中釘。日本駐華特務(wù)機(jī)關(guān)曾將29軍及冀察政權(quán)的首領(lǐng)們進(jìn)行分類排隊(duì)，計(jì)有“親日派”、“知日派”、“抗日派”三類。馮治安不但被劃為“抗日派”，還單獨(dú)加戴“頑固抗日派”的帽子。在日本特遣軍總參謀長今井武夫的回憶錄中，也特別提到馮治安是“冀察第29軍頭號實(shí)權(quán)者”，“被日本視為最可怕的人物”。

給守軍下令“寸土都不許退”

自1937年7月5日開始，駐北平豐臺等地的日軍準(zhǔn)備演習(xí)一周，引起當(dāng)?shù)匕傩詹话?，馮治安令37師加強(qiáng)監(jiān)視和警戒。6日，日軍駐豐臺的清水節(jié)郎中隊(duì)借口到長辛店演習(xí)，提出穿越宛平城的無理要求，遭到駐城守軍嚴(yán)詞拒絕。雙方相持10多個(gè)小時(shí)，日軍發(fā)覺天色已晚，才悻悻離城而去。為此，馮治安給守軍下達(dá)指令：嚴(yán)密注意日軍行動，日軍如果挑釁，就堅(jiān)決回?fù)?，要與城橋共存亡。

1937年7日上午，日軍又到盧溝橋北側(cè)龍王廟一帶演習(xí)挑釁，氣勢洶洶。當(dāng)夜10時(shí)許，從日軍演習(xí)地發(fā)出一陣槍聲后，日軍詭稱一名士兵失蹤，要求進(jìn)入宛平城搜查，并以“武力保衛(wèi)前進(jìn)”相要挾，駐守官兵斷然拒絕。日方即調(diào)動駐豐臺日軍第三大隊(duì)包圍了宛平城，何基灃旅長向馮治安請示辦法，馮當(dāng)即指示：“為維護(hù)國家主權(quán)與領(lǐng)土完整，寸土都不許退，可采取武力自衛(wèi)及斷然處置。國家存亡在此一舉，設(shè)若沖突，盧溝橋即是你們的墳?zāi)梗　?/p>

馮治安與秦德純、張自忠召開緊急會議，決定先報(bào)告國民黨中央并請尚在原籍的宋哲元火速返回北平坐鎮(zhèn)指揮，馮治安到長辛店指揮作戰(zhàn)，秦德純和張自忠留北平坐鎮(zhèn)，分別負(fù)責(zé)與中央和日方聯(lián)系，重要電文由3人聯(lián)名簽署，以示共同負(fù)責(zé)。隨后，馮治安立即趕回北平，召集37師將領(lǐng)開會，布置應(yīng)變措施，并下達(dá)了武力抵抗的命令。在馮治安堅(jiān)決態(tài)度影響下，所部官兵奮起抵抗，將日軍多次擊退。

據(jù)日軍史料記載，盧溝橋事變前后，日軍“作戰(zhàn)主要目標(biāo)指向29軍中抗日意識最強(qiáng)烈的馮治安的第37師”，決定“陸軍會戰(zhàn)之前，先以航空部隊(duì)主力集中威力對最富于挑釁的第37師進(jìn)行攻擊”；他們叫囂“（對29軍）采取強(qiáng)硬措施”，并點(diǎn)名要處罰責(zé)任者馮治安。

日軍未能攻下盧溝橋和宛平城

1937年7月8日凌晨，中日雙方代表在宛平城談判，日方代表雖承認(rèn)“失蹤”士兵已歸隊(duì)，但仍無理要求中國軍隊(duì)撤出宛平城，以便日軍進(jìn)城“調(diào)查失蹤原因”，還要求中方賠償他們的損失，同時(shí)懲辦守城營長金振中，否則就把宛平城化為灰燼。對于日方的無理要求，中方代表嚴(yán)詞拒絕。正在談判進(jìn)行時(shí)，日軍突然炮轟宛平城，同時(shí)向盧溝橋北側(cè)的平漢鐵路橋進(jìn)攻。當(dāng)晚，馮治安派敢死隊(duì)到宛平夜襲龍王廟、鐵路橋一帶，用大刀奮勇殺敵，猛擊日軍，堅(jiān)守了陣地。

馮治安、張自忠、秦德純在當(dāng)天致電何應(yīng)欽，除報(bào)告反擊日軍戰(zhàn)況外，還表明決心：“彼方要求須我方撤出盧溝橋城外，方免事態(tài)擴(kuò)大。但我以國家領(lǐng)土主權(quán)所關(guān)，未便輕易放棄，現(xiàn)仍在對峙中。倘對方一再壓迫，為正當(dāng)防衛(wèi)計(jì)，不得不與之竭力周旋。”

馮治安在7月10日致何應(yīng)欽電文中寫道：“全軍將士已具決死與決戰(zhàn)之決心”。16日，29軍發(fā)表戰(zhàn)字第一號令：命馮治安為總指揮，以統(tǒng)一指揮北平一帶的29軍所有部隊(duì)。但此令僅為作戰(zhàn)計(jì)劃，并未準(zhǔn)備實(shí)施，參戰(zhàn)者仍為馮治安師。21日，日方再次炮擊宛平城及長辛店駐軍。25日，日軍突向通縣增兵，形勢危急，馮治安直接向蔣介石發(fā)送特急密電。當(dāng)日晚，張自忠的38師113旅一部在廊坊與日軍發(fā)生沖突，日方遂以廊坊事件為借口，于28日凌晨2時(shí)起，向北平四郊的南苑、北苑、西苑發(fā)起全面攻擊，29軍在南苑、通縣、團(tuán)河和小湯山等地與日軍激戰(zhàn)，雙方均傷亡慘重，南苑等地相繼失守。在全國同胞的聲援下，馮治安指揮37師官兵浴血奮戰(zhàn)，以劣勢裝備多次粉碎日軍猛烈炮火的進(jìn)攻，直至29軍奉命撤出北平，日軍始終未能攻下盧溝橋和宛平城。

盧溝橋事變揭開了全面抗戰(zhàn)的序幕。在事變中，馮治安堅(jiān)決抗日的態(tài)度與及時(shí)采取的應(yīng)對措施，讓日軍始料未及。據(jù)馮治安后來回憶：“起初他們原是恐嚇性質(zhì)，覺得中國人畏懼日本，已成普遍心理，一經(jīng)恫嚇，沒有不屈服的。他們這個(gè)靈丹妙藥，不想這次竟失掉效力。我們認(rèn)為已到最后關(guān)頭、忍無可忍的階段。兵力雖少，但有全國同胞的熱情及實(shí)力來支持，使我們勇氣倍增，所以才能以寡敵眾，以弱撼強(qiáng)，在盧溝橋彈丸之地，在日寇猛烈炮火之中，支持戰(zhàn)事達(dá)20天之久，使日寇不得不收斂僥幸的心理，拿出陸?？杖砼c我們周旋?！?/p>

馮治安去世后，故友秦德純送上挽聯(lián)：“喜峰口論第一功，盧溝橋肇千秋業(yè)?！边@是對馮治安所作貢獻(xiàn)的最好詮釋。在彪炳史冊的盧溝橋戰(zhàn)斗中，馮治安的歷史功績不該被遺忘。

（本刊編者附記：馮治安1949年隨國民黨去臺灣，曾任臺灣“中樞戰(zhàn)略顧問”等職，1954年因腦溢血在臺北病逝。）