趙春群
云南省德宏州人民醫(yī)院,云南芒市 678400
現(xiàn)今,胸腔鏡手術(shù)因其創(chuàng)口比較小,術(shù)后恢復(fù)較快,逐漸被使用于臨床,然而,如果鎮(zhèn)痛不佳可能對(duì)患者呼吸產(chǎn)生影響,對(duì)其肺通氣功能帶來(lái)不良影響等。單次胸椎旁神經(jīng)阻滯由于具有比較強(qiáng)的鎮(zhèn)痛效果,且相關(guān)并發(fā)癥比較少,逐漸在胸科手術(shù)中被應(yīng)用[1]。該文分析資料是2016年4月—2018年8月該醫(yī)院收入擬行胸科手術(shù)治療的70例患者,探究全麻復(fù)合超聲引導(dǎo)下的單次胸椎旁神經(jīng)阻滯實(shí)施在胸科手術(shù)患者對(duì)其術(shù)中與術(shù)后的鎮(zhèn)痛作用及價(jià)值,現(xiàn)報(bào)道如下。
該文研究數(shù)值來(lái)自本醫(yī)院收入擬行胸科手術(shù)治療的70例患者,分組方法為隨機(jī)數(shù)字表法,一組納入35例。對(duì)照組:男女之比是21比14,年齡最低41歲,最高 72歲,其年齡均值為(67.12±3.43)歲;試驗(yàn)組:男女之比是20比15,年齡最低42歲,最高74歲,其年齡均值為(67.15±3.48)歲。對(duì)兩組基礎(chǔ)資料比對(duì),差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①ASA分級(jí)II級(jí)到III級(jí)且擬行胸腔鏡手術(shù)治療的患者;②患者與患者家屬將知情同意書簽訂,該研究方案提交醫(yī)學(xué)倫理會(huì)且獲得批準(zhǔn)。
排除標(biāo)準(zhǔn):①有凝血功能異常;②有中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病。
對(duì)照組采取靜吸復(fù)合全身麻醉,麻醉誘導(dǎo):對(duì)患者靜脈注射0.02~0.05mg/kg咪達(dá)唑侖(國(guó)藥準(zhǔn)字H10980026)結(jié)合2.00 mg/kg丙泊酚(國(guó)藥準(zhǔn)字H20073642)結(jié)合4.00 μg/kg芬太尼(國(guó)藥準(zhǔn)字H20054172)結(jié)合0.60 mg/kg羅庫(kù)溴銨(注冊(cè)證號(hào)H20130486);麻醉維持:對(duì)患者每小時(shí)持續(xù)泵注4~6mg/kg丙泊酚,每分鐘持續(xù)泵注0.08~0.15 mg/kg瑞芬太尼(國(guó)藥準(zhǔn)字H20030197),并使患者持續(xù)吸入1%~3%七氟烷。
試驗(yàn)組采取全麻復(fù)合超聲引導(dǎo)下的單次胸椎旁神經(jīng)阻滯,麻醉誘導(dǎo)用藥同對(duì)照組,采取彩色多譜勒超聲診斷儀,采取線陣探頭,探頭設(shè)為8.0 MHz,在T4~T5椎間隙的中點(diǎn)連線外面2 cm部位穿刺,得到椎旁間隙相關(guān)圖像,通過(guò)超聲引導(dǎo)下進(jìn)針到椎旁間隙,當(dāng)回抽未見(jiàn)血液、未見(jiàn)氣體、未見(jiàn)腦脊液,則將2 mg/kg 0.5%羅哌卡因(國(guó)藥準(zhǔn)字H20060137)注入,麻醉維持用藥同對(duì)照組。
評(píng)比對(duì)照組和試驗(yàn)組術(shù)后2、6、12、24 h視覺(jué)模擬疼痛評(píng)分值、術(shù)后并發(fā)癥總統(tǒng)計(jì)率、術(shù)中瑞芬太尼應(yīng)用劑量。
指標(biāo)錄入SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件予以計(jì)算和分析,計(jì)量資料(視覺(jué)模擬疼痛評(píng)分值、術(shù)中瑞芬太尼應(yīng)用劑量等)表示成均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)形式,與正態(tài)分布相符,數(shù)據(jù)實(shí)行t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料(術(shù)后并發(fā)癥總統(tǒng)計(jì)率等)表示成例數(shù)(n)或率(%)形式,數(shù)據(jù)實(shí)行 χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
試驗(yàn)組術(shù)后 2、6、12、24 h視覺(jué)模擬疼痛評(píng)分值與對(duì)照組對(duì)應(yīng)計(jì)算值實(shí)行檢測(cè)及分析,明顯減少,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表 1。
表1 兩組術(shù)后 2、6、12、24 h 視覺(jué)模擬疼痛評(píng)分值對(duì)比[(±s),分]
表1 兩組術(shù)后 2、6、12、24 h 視覺(jué)模擬疼痛評(píng)分值對(duì)比[(±s),分]
組別 術(shù)后2 h 術(shù)后6 h 術(shù)后12 h 術(shù)后24 h對(duì)照組(n=35)試驗(yàn)組(n=35)t值P值4.20±1.23 2.78±0.50 4.72±1.30 2.59±0.60 4.95±1.40 2.98±0.70 3.16±1.20 2.30±0.41 6.327 0.000 8.801 0.000 7.445 0.000 4.012 0.000
試驗(yàn)組術(shù)后并發(fā)癥總統(tǒng)計(jì)率與對(duì)照組對(duì)應(yīng)計(jì)算值實(shí)行檢測(cè)及分析,明顯減少,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見(jiàn)表 2。
表2 兩組術(shù)后并發(fā)癥總統(tǒng)計(jì)率對(duì)比
對(duì)照組術(shù)中瑞芬太尼應(yīng)用劑量 (1.89±0.40)mg,試驗(yàn)組術(shù)中瑞芬太尼應(yīng)用劑量(1.10±0.23)mg,試驗(yàn)組術(shù)中瑞芬太尼應(yīng)用劑量與對(duì)照組對(duì)應(yīng)計(jì)算值實(shí)行檢測(cè)及分析,明顯減少,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=10.129,P=0.000<0.05)。
胸科手術(shù)因?yàn)椴扇⌒厍荤R相關(guān)器械,術(shù)中操作對(duì)患者肋骨產(chǎn)生影響,胸腔鏡器械可能對(duì)患者肋間神經(jīng)產(chǎn)生損害,引發(fā)患者術(shù)中、術(shù)后疼痛比較嚴(yán)重,還容易引發(fā)術(shù)后并發(fā)癥癥狀,不利于術(shù)后恢復(fù),而僅僅將麻醉鎮(zhèn)痛藥物劑量加大又會(huì)提升術(shù)后并發(fā)癥情況[2-3]。
胸椎旁神經(jīng)阻滯是使局部麻藥注到患者的胸椎旁間隙部位,獲得注射位置同側(cè)附件所階段軀體及交感神經(jīng)被阻滯[4-5]。而且,胸椎旁神經(jīng)阻滯相關(guān)操作比較簡(jiǎn)便,還可以減少患者術(shù)后嘔吐、惡心等并發(fā)癥狀況,在超聲引導(dǎo)下開(kāi)展操作還可以提升穿刺準(zhǔn)確性,獲得更優(yōu)效果[6-7]。
該文數(shù)據(jù)指標(biāo)表明,試驗(yàn)組術(shù)后2、6、12、24 h視覺(jué)模擬疼痛評(píng)分值相較對(duì)照組對(duì)應(yīng)計(jì)算值顯著減少[(2.78±0.50) 分、(2.59±0.60) 分、(2.98±0.70) 分、(2.30±0.41)分 vs (4.20±1.23)分 、(4.72±1.30)分 、(4.95±1.40)分、(3.16±1.20)分] ,試驗(yàn)組術(shù)后并發(fā)癥總統(tǒng)計(jì)率相較對(duì)照組對(duì)應(yīng)計(jì)算值顯著減少 (2.86%vs 17.14%),試驗(yàn)組術(shù)中瑞芬太尼應(yīng)用劑量相較對(duì)照組對(duì)應(yīng)計(jì)算值顯著減少(1.89±0.40)mg vs(1.10±0.23)mg。王錢榮等[8]相關(guān)研究中,觀察組術(shù)中瑞芬太尼劑量低于對(duì)照組(1.2±0.4)mg vs (2.0±0.4)mg,觀察組并發(fā)癥狀況低于對(duì)照組(6%vs17%)。和該文結(jié)果具有一定相似性,說(shuō)明該文結(jié)果有效性。體現(xiàn):將全麻復(fù)合超聲引導(dǎo)下的單次胸椎旁神經(jīng)阻滯用于胸科手術(shù)患者中可以獲得良好術(shù)中鎮(zhèn)痛效果,減少術(shù)中阿片類鎮(zhèn)痛藥物(瑞芬太尼)的應(yīng)用劑量,而且,術(shù)后也可以獲得較優(yōu)鎮(zhèn)痛效果,并減少術(shù)后相關(guān)并發(fā)癥,有助于患者術(shù)后機(jī)體盡快恢復(fù)。
綜上所述,對(duì)胸科手術(shù)患者開(kāi)展全麻復(fù)合超聲引導(dǎo)下的單次胸椎旁神經(jīng)阻滯表明良好術(shù)中和術(shù)后的鎮(zhèn)痛效果,體現(xiàn)重要臨床價(jià)值及意義。