常 嘯，苗 宇

(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，安徽 蚌埠 233030)

近些年來，農(nóng)業(yè)作為我國國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，正經(jīng)歷著由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的改革推進(jìn)離不開農(nóng)業(yè)類上市公司的深化發(fā)展，農(nóng)業(yè)類上市公司作為農(nóng)業(yè)先進(jìn)性的代表，經(jīng)過多年發(fā)展，其在數(shù)量上已初具規(guī)模。農(nóng)業(yè)類上市公司的發(fā)展水平是衡量我國宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度以及發(fā)展質(zhì)量的重要指標(biāo)，因此對(duì)農(nóng)業(yè)類上市公司的經(jīng)營發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行研究顯得尤為重要。本文擬對(duì)我國A股市場(chǎng)農(nóng)業(yè)類上市公司的經(jīng)營績(jī)效進(jìn)行全面評(píng)價(jià)，進(jìn)而尋找提高公司經(jīng)營績(jī)效的有效途徑，為我國農(nóng)業(yè)類上市公司的建設(shè)與發(fā)展提供參考。

一 文獻(xiàn)綜述

關(guān)于農(nóng)業(yè)類上市公司績(jī)效的評(píng)價(jià)分析，一直是國內(nèi)外學(xué)術(shù)界重點(diǎn)關(guān)注的問題。司曉彬、袁建華以我國41家農(nóng)業(yè)類上市公司為研究對(duì)象，對(duì)各公司的經(jīng)營績(jī)效進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析，結(jié)論表明我國農(nóng)業(yè)類上市公司子行業(yè)間存在發(fā)展不均衡的現(xiàn)象[1]。馬成志、李青運(yùn)用因子分析法與改進(jìn)熵值法，對(duì)78家農(nóng)業(yè)類上市公司的經(jīng)營績(jī)效進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明農(nóng)業(yè)類上市公司經(jīng)營績(jī)效水平差異較大[2]。張士云、王璦選取了47家農(nóng)業(yè)類上市公司作為研究對(duì)象，對(duì)其在2012—2014年度的經(jīng)營績(jī)效進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，計(jì)算了各公司的綜合得分并進(jìn)行排名[3]。林晨對(duì)山東省11家農(nóng)業(yè)類上市公司的經(jīng)營績(jī)效進(jìn)行了橫向、縱向分析，同時(shí)找出了影響山東農(nóng)業(yè)類上市公司發(fā)展的財(cái)務(wù)績(jī)效因素[4]。郭昊晴將2009—2013年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)作為樣本，從公司財(cái)務(wù)角度衡量了我國農(nóng)業(yè)類上市公司的經(jīng)營績(jī)效，并對(duì)兩年的績(jī)效排名進(jìn)行了對(duì)比分析[5]。吳燕楠選取滬深股市40家農(nóng)業(yè)類上市公司為研究對(duì)象，對(duì)農(nóng)業(yè)類上市公司的背農(nóng)現(xiàn)狀和動(dòng)機(jī)進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析[6]。已有研究大多通過建立指標(biāo)體系進(jìn)行分析，很少對(duì)A股市場(chǎng)農(nóng)業(yè)類公司進(jìn)行聚類分析。本文基于已有研究，在因子分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合K-means均值聚類分析法，對(duì)我國A股市場(chǎng)農(nóng)業(yè)類上市公司的經(jīng)營績(jī)效進(jìn)行進(jìn)一步的分析與探討。

二 實(shí)證分析

(一)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

參考當(dāng)下已有研究，并結(jié)合我國《上市公司行業(yè)分類指引》對(duì)農(nóng)、林、牧、漁企業(yè)的概念界定，充分考慮樣本數(shù)據(jù)的真實(shí)性與可得性，并去除非滬市農(nóng)業(yè)類上市公司、ST和*ST公司以及研究周期內(nèi)部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失的上市公司，最終從盈利能力、償債能力、營運(yùn)能力以及發(fā)展?jié)摿λ膫€(gè)方面，共選取9個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)構(gòu)建因子分析指標(biāo)體系，對(duì)我國A股市場(chǎng)33家農(nóng)業(yè)類上市公司的經(jīng)營績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)研究。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系見表1。

表1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系表

(二)數(shù)據(jù)來源與處理

本文選取33家農(nóng)業(yè)類上市公司2016—2018年三年數(shù)據(jù)為研究周期，數(shù)據(jù)來源于各公司年報(bào)以及巨潮資訊網(wǎng)披露的季度財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)。為避免異方差性的影響，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理[7，8]，處理公式如下：

其中Xi*的的協(xié)方差矩陣是X的相關(guān)系數(shù)矩陣R。將處理后的數(shù)據(jù)錄入SPSS軟件進(jìn)行因子分析。

(三)因子分析

1.適用性檢驗(yàn)

在進(jìn)行因子分析之前，首先要對(duì)變量數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO和巴特利球形檢驗(yàn)[9]。巴特利球形檢驗(yàn)在顯著性水平為1%的情況下，p值以0.01為臨界值。檢驗(yàn)結(jié)果見下表2。

表2 KMO和巴特利特球形檢驗(yàn)

由上表可知，KMO=0.615>0.5，同時(shí)巴特利球形檢驗(yàn)的sig值為0，通過檢驗(yàn)，表明33家農(nóng)業(yè)類上市公司的原始數(shù)據(jù)之間有一定的關(guān)聯(lián)性，適合做因子分析。

2.提取因子變量

基于上述分析，利用SPSS軟件進(jìn)行主成分分析，得到各因子的特征值和貢獻(xiàn)率，如下表3所示。

表3 總方差解釋表示

根據(jù)因子提取原則，提取前三個(gè)因子，可以看到前三個(gè)因子對(duì)總方差的貢獻(xiàn)率達(dá)到76.269%，能夠較好地作為公因子代表所選取的9個(gè)指標(biāo)，以達(dá)到因子分析降維的目的。

3.建立因子載荷矩陣

提取主因子后建立載荷矩陣，為消除公共因子的分類困難，采用方差最大法對(duì)因子進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn)迭代25次[10]，以此建立因子載荷矩陣，得到各分配因子對(duì)總方差的解釋率。經(jīng)分析，第一公因子在流動(dòng)比率、速動(dòng)比率這兩個(gè)指標(biāo)上具有較大的載荷，因此本文將第一公因子定義為償債因子；第二公因子在凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)報(bào)酬率以及凈利潤增長率這三個(gè)指標(biāo)上具有較大的載荷，因此將第二公因子定義為盈利因子；第三公因子在應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率以及總資產(chǎn)增長率這三個(gè)指標(biāo)上具有較大的載荷，因此將第三公因子定義為營運(yùn)發(fā)展因子[11]。

4.計(jì)算各因子的得分

根據(jù)因子得分系數(shù)，可以得到三個(gè)線性得分模型：

表4 成分得分系數(shù)矩陣

F1=0.044X1-0.281X2+0.068X3-0.034X4-0.002X5+0.369X6+0.365X7-0.167X8+0.095X9

F2=0.391X1-0.088X2+0.417X3-0.055X4-0.124X5-0.025X6-0.004X7+0.312X8+0.056X9

F3=0.024X1+0.080X2-0.030X3+0.427X4+0.399X5+0.048X6+0.027X7-0.204X8+0.421X9

5.綜合得分

對(duì)各個(gè)公共因子的方差貢獻(xiàn)率進(jìn)行加權(quán)匯總，將權(quán)重?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，得到因子分析的綜合評(píng)價(jià)函數(shù)為F=0.3792F1+0.3437F2+0.2771F3。

根據(jù)上述分析，分別計(jì)算出三年中每家農(nóng)業(yè)類上市公司的各因子得分以及綜合得分，并對(duì)33家公司進(jìn)行綜合排序，見下表5。

(四)結(jié)果分析

根據(jù)上述分析，分別計(jì)算出三年中每家農(nóng)業(yè)類上市公司的各因子得分以及綜合得分。通過對(duì)所計(jì)算得分進(jìn)行橫向及縱向?qū)Ρ确治龊?，得出以下結(jié)論：

1.行業(yè)整體結(jié)果分析

從綜合得分可以看出，我國農(nóng)業(yè)類上市公司整體發(fā)展情況呈現(xiàn)出嚴(yán)重的兩級(jí)分化現(xiàn)象，且“背農(nóng)”現(xiàn)象嚴(yán)重。其中香梨股份的綜合績(jī)效得分始終居于行業(yè)前列，且績(jī)效分值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其余公司。而敦煌種業(yè)的綜合績(jī)效得分三年來都為負(fù)值，排名處于行業(yè)末端，其經(jīng)營績(jī)效不容樂觀?？梢?，各公司間經(jīng)營狀況差異明顯，且差距較大。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)可知，我國農(nóng)業(yè)類上市公司綜合績(jī)效得分劃分為三個(gè)檔次，第一檔次為0.6及以上，定義為優(yōu)秀企業(yè)；-0.6到0.6之間，定義為一般企業(yè)；-0.6以下，定義為不良企業(yè)。據(jù)以上分析，可以看到本文選取的33家公司中有2家是優(yōu)秀企業(yè)、2家不良企業(yè)，其余29家為一般企業(yè)。此項(xiàng)數(shù)據(jù)說明我國多數(shù)農(nóng)業(yè)類上市公司經(jīng)營績(jī)效處于一般水平，綜合營運(yùn)能力有待進(jìn)一步提高。

表5 公司排名表

2.各公司績(jī)效分析

綜合各公司三年績(jī)效排名分析，香梨股份、華資實(shí)業(yè)和宏輝果蔬等公司排名靠前，表明其經(jīng)營績(jī)效較好。但不可否認(rèn)的是香梨股份公司的經(jīng)營績(jī)效，三年來呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)，2018年第一季度下降為0.634，較2016年下降83.86%，降幅較大，表明此公司近年來內(nèi)部經(jīng)營狀況處于下降水平，需要進(jìn)一步調(diào)整經(jīng)營策略。新賽股份和敦煌種業(yè)等公司排名靠后，經(jīng)營績(jī)效不容樂觀，二者經(jīng)營績(jī)效三年來都為負(fù)值。與此同時(shí)，可以看到華資實(shí)業(yè)公司的績(jī)效得分三年來逐年上升，從2016年的-0.07上升為2018年的0.074，公司業(yè)績(jī)逐漸趨于利好，未來發(fā)展大有前景。從縱向分析來看，海南橡膠2016—2017年度經(jīng)營績(jī)效較低，2018年由于其償債因子的提高，公司經(jīng)營績(jī)效得到大幅度改善。而萬向德農(nóng)2016—2017年度經(jīng)營績(jī)效居于行業(yè)前列，2018年由于盈利因子的下降，經(jīng)營績(jī)效大幅下降。橫向分析來看，實(shí)證結(jié)論表明農(nóng)產(chǎn)品服務(wù)類公司排名靠前，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)類公司排名靠后，這與已有研究的結(jié)論相一致。但不同的是，從數(shù)據(jù)選取來看，本文以三年數(shù)據(jù)為研究周期，使得績(jī)效評(píng)價(jià)分析更為充分有力、結(jié)果更為客觀真實(shí)。

3.因子權(quán)重結(jié)果分析

償債能力可以反映公司的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營能力。其中香梨股份、海南橡膠、宏輝果蔬、華資實(shí)業(yè)以及新農(nóng)開發(fā)等公司的因子得分較高，相較于其他企業(yè)，這些公司的應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率和存貨周轉(zhuǎn)率都處于農(nóng)業(yè)類上市公司中的較高水平，說明企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)率較好，營運(yùn)能力較強(qiáng)，公司的經(jīng)營狀況較為可觀。

盈利能力可以反映公司經(jīng)營利潤情況。其中中糧糖業(yè)、天馬科技、中牧股份以及福成股份等公司的因子得分較高，說明這些的企業(yè)盈利性較強(qiáng)。中糧糖業(yè)的凈資產(chǎn)收益率和總資產(chǎn)報(bào)酬率一直處于行業(yè)前列，這與其從事食品加工業(yè)務(wù)有較大關(guān)系，食品深加工的發(fā)展有效降低了其營運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)；天馬科技的盈利能力排名第二，這與其從事農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)開發(fā)等附加值較高的業(yè)務(wù)有關(guān)，基于技術(shù)產(chǎn)業(yè)的支持，其核心競(jìng)爭(zhēng)力不斷提高。

營運(yùn)發(fā)展能力可以反映公司經(jīng)營資產(chǎn)效率和經(jīng)營效益，可以據(jù)此推斷公司未來的發(fā)展?jié)摿?。除香梨股份、海南橡膠等償債能力強(qiáng)的企業(yè)之外，一些真正的農(nóng)業(yè)公司像傲農(nóng)生物、梅花生物等，其營運(yùn)發(fā)展因子得分同樣較為樂觀，表明此類企業(yè)未來蘊(yùn)藏著一定的發(fā)展?jié)摿Αａ槍?duì)此種情況，公司應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營情況，基于資金強(qiáng)有力的流動(dòng)性優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步加強(qiáng)公司的盈利能力，進(jìn)而增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

三 K-means聚類分析

(一)聚類分析

基于上述對(duì)各公司經(jīng)營狀況的分析，為更清晰地了解農(nóng)業(yè)類公司行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)，本文對(duì)33家上市公司運(yùn)用K-means聚類進(jìn)行深入分析。在因子分析的基礎(chǔ)上，綜合三年因子得分取其平均值，對(duì)選取的盈利因子、償債因子、營運(yùn)發(fā)展因子以及綜合得分因子錄入SPSS軟件，進(jìn)行K-means聚類分析。通過因子聚類，將33家農(nóng)業(yè)類上市公司分為3類，分類情況見下表6。

表6 農(nóng)業(yè)類上市公司分類情況

(二)結(jié)果分析

已有研究將我國農(nóng)業(yè)類上市公司分為4類，分別為高盈利型、成長高效型、股本擴(kuò)張型和低效型[12，13]。由于股本擴(kuò)張是上市公司的慣例性操作行為，可作為成長高效型的子分類，因此本文在充分考慮各財(cái)務(wù)指標(biāo)以及行業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)的情況下，對(duì)33家農(nóng)業(yè)類上市公司進(jìn)行聚類分析后，將成長高效型與股本擴(kuò)張型企業(yè)劃分為一類統(tǒng)稱為發(fā)展?jié)摿π?，共分為以下三類?/p>

第一類包括香梨股份和宏輝果蔬共2家公司，這2家公司的四項(xiàng)因子指標(biāo)得分值是三大類別中最高的，說明這2家公司具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，其盈利能力強(qiáng)，公司營運(yùn)情況較好，同時(shí)具有很強(qiáng)的發(fā)展能力，并且資金流動(dòng)性強(qiáng)，償債能力強(qiáng)，具有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

第二類包括北大荒、華資實(shí)業(yè)和生物股份等29家公司，該類公司的營運(yùn)發(fā)展因子得分值較盈利因子得分值高，說明其在成長能力上具有比較優(yōu)勢(shì)，但在盈利能力上有所欠缺。這些公司應(yīng)進(jìn)一步制定相應(yīng)盈利策略，提高公司盈利能力。

第三類包括新賽股份和敦煌種業(yè)2家公司，其各類因子得分都處于較低水平，綜合績(jī)效得分三年來都為負(fù)值，表明其經(jīng)營狀況處于低效水平。因此在未來發(fā)展中，公司應(yīng)充分考慮行業(yè)發(fā)展，不斷調(diào)整其經(jīng)營策略，以此改善公司經(jīng)營狀況。

四 結(jié)論與建議

基于以上財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，可以看到我國農(nóng)業(yè)類上市公司在發(fā)展中存在著諸如公司盈利性低、公司發(fā)展不均衡的現(xiàn)象。

(一)結(jié)論

本文運(yùn)用因子分析法和K-means聚類分析法對(duì)我國農(nóng)業(yè)類上市公司2016—2018三年間經(jīng)營績(jī)效進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析。已有研究大多以某一年年度數(shù)據(jù)為研究周期，本文以三年數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，使得分析更為客觀真實(shí)，同時(shí)使用聚類分析對(duì)所得結(jié)論進(jìn)行進(jìn)一步的驗(yàn)證，使得結(jié)果更為合理有效。通過上述分析，可知當(dāng)今我國農(nóng)業(yè)類上市公司在發(fā)展進(jìn)程中存在以下三點(diǎn)問題。

1.農(nóng)產(chǎn)品服務(wù)類公司經(jīng)營績(jī)效較高

由以上公司排名分析可知，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)類公司如敦煌種業(yè)等排名靠后，且居于行業(yè)末端。相反，農(nóng)業(yè)服務(wù)類以及經(jīng)營農(nóng)業(yè)附加產(chǎn)品的公司如香梨股份等的經(jīng)營績(jī)效較高?？梢钥吹皆诂F(xiàn)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)由于生產(chǎn)模式的阻礙，其經(jīng)營績(jī)效不容樂觀。因此傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)公司應(yīng)著重改變產(chǎn)業(yè)鏈模式，提高生產(chǎn)效率，以與現(xiàn)代生產(chǎn)方式相接軌。

2.公司經(jīng)營規(guī)模小，盈利性較低

農(nóng)業(yè)作為我國第一生產(chǎn)業(yè)，其對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著重要的影響作用。如香梨股份等公司的經(jīng)營績(jī)效雖然較為樂觀，但從經(jīng)營規(guī)模來看，平均資產(chǎn)總額遠(yuǎn)不及A股市場(chǎng)平均公司資產(chǎn)規(guī)模[14]，據(jù)資料顯示，資產(chǎn)收益率也只是市場(chǎng)平均水平的10%。相比之下，我國農(nóng)業(yè)類上市公司的經(jīng)營規(guī)模較小，盈利性較差。

3.農(nóng)業(yè)科技發(fā)展水平有待進(jìn)一步提高

現(xiàn)如今，隨著科學(xué)技術(shù)的高度發(fā)展，傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)鏈并不能滿足人們的現(xiàn)代化產(chǎn)品需求。目前來看，由于受到農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)發(fā)展的限制，天馬科技等農(nóng)業(yè)科技類公司的經(jīng)營績(jī)效不盡如人意，處于產(chǎn)業(yè)鏈的滯后端。因此，農(nóng)業(yè)類公司應(yīng)不斷引進(jìn)先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，進(jìn)一步優(yōu)化公司產(chǎn)業(yè)鏈。同時(shí)注重產(chǎn)品創(chuàng)新，逐步形成品牌化發(fā)展模式，打造公司專利品牌產(chǎn)品，以此占據(jù)市場(chǎng)份額。

(二)政策建議

基于以上評(píng)價(jià)分析，對(duì)我國農(nóng)業(yè)類上市公司未來發(fā)展提出以下對(duì)策與措施：

1.積極引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，為農(nóng)業(yè)發(fā)展提供資金政策支持

政府應(yīng)加大對(duì)農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)性科研投入，積極引進(jìn)國外先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)可采取政府+企業(yè)發(fā)展模式，對(duì)我國農(nóng)業(yè)科技類公司提供一定的技術(shù)支持和人才支持，為其發(fā)展創(chuàng)造良好的政策環(huán)境。

2.打造優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品品牌，增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力

公司在發(fā)展中應(yīng)著重提高自身核心競(jìng)爭(zhēng)力，充分發(fā)揮其產(chǎn)業(yè)鏈特色，逐步提高產(chǎn)品質(zhì)量，注重產(chǎn)品創(chuàng)新，走公司品牌戰(zhàn)略路線，以此獲取市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)積極研發(fā)綠色農(nóng)產(chǎn)品，走綠色可持續(xù)發(fā)展道路。

3.優(yōu)化產(chǎn)品生產(chǎn)鏈，進(jìn)一步拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)性投資

優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈，使得農(nóng)業(yè)類上市公司發(fā)展成為真正的農(nóng)業(yè)優(yōu)質(zhì)群體，吸引更多資金向農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，同時(shí)起到吸引外資的效果，使得整個(gè)行業(yè)能持續(xù)穩(wěn)定地發(fā)展，創(chuàng)造我國農(nóng)業(yè)新產(chǎn)值。