摘 要：我國的工業(yè)設計在目前階段的發(fā)展依然未有較大突破，未能獲得社會的廣泛認可是其中主要的原因。對于設計從業(yè)者而言需要積極調(diào)整策略，對自身工作方式方法進行改進，以期獲得社會的普遍認可。本文通過分析形成困局的主要原因，同時借鑒西方經(jīng)濟學發(fā)展的經(jīng)驗，結合工業(yè)設計交叉學科的特點，提出在設計過程中引入量化的數(shù)學模型，使設計工作變得有理有據(jù)，直觀可考，改變?nèi)藗儗σ酝O計活動隨意性、模糊性的印象，此方法對使社會理解工業(yè)設計的具體內(nèi)涵具有積極的推動作用。

關鍵詞：工業(yè)設計;數(shù)學模型;策略化

0 引言

2015年10月，國際設計組織WDO在第29屆年度代表大會上發(fā)布了對工業(yè)設計的最新定義：工業(yè)設計的目的是在于引導創(chuàng)新、促進商業(yè)成功及為人類提供更高質(zhì)量的生活，它是一種將策略性解決問題的過程應用于產(chǎn)品、系統(tǒng)、服務及體驗的設計活動。

值得注意的是，國際設計組織自1957年成立至今，已對“工業(yè)設計”這一名詞概念進行了四次定義。可見工業(yè)設計的定義隨著社會的發(fā)展其內(nèi)涵在不斷拓展和豐富，從側面反映出工業(yè)設計是與人類社會的發(fā)展緊密相連的學科。

1 現(xiàn)有困境

與西方發(fā)達的研發(fā)制造體系相比，工業(yè)設計在我國的發(fā)展之路就顯得較為艱辛。究其原因主要有以下四點：

1.1 設計教育不足

工業(yè)設計是交叉性學科，高校課程設置缺乏交叉性，工程類和藝術類課程分別由不同研究領域的教師講授，學科間缺乏滲透，導致學生不能將所學的知識融會貫通。

1.2 企業(yè)缺乏創(chuàng)新動力

一是所具有的條件不足，例如缺乏創(chuàng)新基礎，具有創(chuàng)新意識的企業(yè)家、技術人才等;二是動力不足，企業(yè)缺乏創(chuàng)新熱情，對傳統(tǒng)經(jīng)濟增長方式和原有企業(yè)發(fā)展模式的具有很強的依賴性，致使工業(yè)設計無法在企業(yè)內(nèi)形成廣泛的核心競爭力。

1.3 大眾市場意識缺失

傳統(tǒng)教育中設計是一門軟性科學，沒有硬性的評價指標，而國民審美素養(yǎng)相對缺乏，大多是抱著有勝于無，能用就行的態(tài)度;其次，收入水平的限制導致價格永遠是制約消費者做出選擇的最重要因素。而傳統(tǒng)的設計方法無法破解這些問題，直接導致設計被輕視和忽略。

1.4 政策缺乏

政府扶持設計往往“隔靴搔癢”，對于真正處在工作一線的設計人員無法產(chǎn)生幫助和激勵，迫使大部分從業(yè)人員向業(yè)績低頭，有的甚至另謀發(fā)展，未能引導設計產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展。

總結以上四點原因我們可以注意到，社會對于工業(yè)設計工作內(nèi)容和作用普遍不具備正確和清晰的認識，如何使設計的本質(zhì)為人們所理解是設計工作者需要努力的方向。

2 尋求突破

古語有云：他山之石可以攻玉。從西方經(jīng)濟學的發(fā)展歷程我們能夠獲得一定的啟示。

古典經(jīng)濟學誕生于15世紀，它是西方現(xiàn)代經(jīng)濟學理論的雛形，但是隨著社會的發(fā)展，特別是進入20世紀以后，原有的經(jīng)濟學理論框架開始無法解釋部分經(jīng)濟現(xiàn)象，古典經(jīng)濟學理論進入了一個捉襟見肘的尷尬局面。1970年，保羅·薩繆爾森成功地將數(shù)學分析方法引入了經(jīng)濟學，自此經(jīng)濟學便進入了一個新的發(fā)展層面。新的理論體系不但很好地解釋了當時的經(jīng)濟現(xiàn)象，并且數(shù)學表達本身的邏輯性和簡潔性，幫助人們更好地對經(jīng)濟關系進行闡述和分析。通過嚴謹化的表達得出一般化或者公理化的結論，有助于不同地域、領域的學者進行交流，并為經(jīng)濟學理論可靠性的實證檢驗，提供了科學的分析基礎。如今大學的經(jīng)濟學課程中，數(shù)學早已經(jīng)成為必修科目，數(shù)學對于經(jīng)濟學的重要性不言而喻?？梢哉f，當代經(jīng)濟學對數(shù)學的引入無疑是推動了其發(fā)展的進程，使這門古老的學科保持著巨大的活力和效力。

3 建立以模型為支撐的設計體系

在協(xié)助設計工作方面，數(shù)學模型作為一種思考和解決問題的方法，它既能夠解釋特定現(xiàn)象的現(xiàn)實性態(tài)，又能夠預測所研究問題的未來發(fā)展狀況，還能夠為處理實際問題提供最優(yōu)決策和最優(yōu)解。綜合以上幾點因素，工業(yè)設計與數(shù)學模型的結合具有現(xiàn)實的意義和廣闊的前景。

工業(yè)設計通識模型體系的建立：

首先，引入數(shù)學模型須從設計流程著手，為設計工作構建完整的框架體系。完整的設計程序及相關內(nèi)容如表1所示。

依據(jù)完整的設計的流程和步驟，其體系的建立主要有以下四個方面：

第一，建立設計外延模型。此部分針對產(chǎn)品的前期研究的需要，將收集的資料和測量統(tǒng)計的數(shù)據(jù)與人機工程學、統(tǒng)計學和心理學等學科相結合，通過分析用戶所面臨的主要問題和矛盾，建立適用于推導出產(chǎn)品的需求模型。

第二，建立功能模型。產(chǎn)品是功能的載體，功能是制約設計的決定性因素。這里的功能是一個統(tǒng)稱，具體包含三個方面的內(nèi)容，即使用功能、功能結構和功能原理。對三個部分的內(nèi)容分別建立模型，名稱和內(nèi)容如表2所示。

第三，建立外形模型。外觀模型包含外形遺傳模型和視覺模型兩個方面。其中外形遺傳模型是企業(yè)內(nèi)部對產(chǎn)品更新迭代外形風格變化趨勢的規(guī)范模型;視覺模型是將產(chǎn)品外觀的點線面元素、色彩和材質(zhì)基于參數(shù)化的模型進行規(guī)劃，生成優(yōu)化排布和組合的可控模型。

第四，建立產(chǎn)品用戶—產(chǎn)品—生產(chǎn)評價模型。對于完成設計后的產(chǎn)品還需要進行反饋驗證，這里將用戶、產(chǎn)品和生產(chǎn)三個方面進行綜合評價，分別建立用戶的使用體驗量化模型，設計技術性和美學性量化模型，生產(chǎn)工藝難易度和制造成本的量化模型。將三類模型量化數(shù)據(jù)賦權累計獲得產(chǎn)品總評分，針對不足之處不斷改進以獲得更高的評分從而得到更優(yōu)化的產(chǎn)品。

由上述過程中的多元模型控制下誕生的產(chǎn)品不但具備科學性和完備性，更易于展示設計工作的內(nèi)涵和實質(zhì)形象。

4 結語

對工業(yè)設計及其流程的模型化，究其本質(zhì)是對用戶、產(chǎn)品及其使用方式的量化和具象化，它可以將設計過程中不被大眾觀察到的工作內(nèi)容和目的以定性、定量化的模型的形式進行展示，使客戶和大眾對設計獲得一個可以理解的、具象化的感知，從而幫助修正工業(yè)設計在人們認知中的不確定性與偏差性。

參考文獻：

[1] 王曉紅.制約我國工業(yè)設計發(fā)展的因素及政策建議[J].中國經(jīng)貿(mào)，2010（06）：77-79.

[2] 王鈺涵.論西方經(jīng)濟學史上的三次重大變革[J].商，2015（04）：126.

[3] 侯可新.產(chǎn)品設計程序與方法[M].合肥工業(yè)大學出版社，2014.

[4] 劉曉冰，董建華，孫偉.面向產(chǎn)品族的建模技術研究[J].計算機輔助設計與圖形學學報，2001（07）：636-640.

[5] 劉弘，劉希玉.支持外觀造型創(chuàng)新設計的進化計算方法[J].計算機輔助設計與圖形學學報，2006?（01）：101-107.

作者簡介：周偉（1992—），男，江蘇無錫人，研究生在讀，研究方向：工業(yè)設計。