張春華,尹陳茜,張麗,馮燁,于曉英
(1.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝園林學(xué)院,湖南 長沙 410128;2.長沙民政職業(yè)技術(shù)學(xué)院,湖南 長沙 410004;3.湖南省中亞熱帶優(yōu)質(zhì)花木繁育與利用工程技術(shù)中心,湖南 長沙 410128)
隨著經(jīng)濟社會發(fā)展,人們生活水平的提高,盆栽花卉作為室內(nèi)裝飾,已成為人們不可或缺的東西.根據(jù)《2018年全國花卉產(chǎn)銷形勢分析報告》數(shù)據(jù)顯示,2016~2018年短短3 a,主要盆栽花卉銷量增加了43.17%.澆水是盆栽花卉養(yǎng)護過程一項重要的日常性工作[1],由于盆器容量有限,基質(zhì)持水量低,植株根系所獲水分較少,盆栽花卉養(yǎng)護存在管理麻煩、水資源浪費、澆水量及澆水時間難以掌握等問題[2],設(shè)計節(jié)水容器及合理利用基質(zhì),保證水分持久性,即可減少澆水花費,節(jié)約水資源,又可延長澆水間隔時間,節(jié)省用工成本.
基質(zhì)是盆栽植物良好生長的基礎(chǔ),水分是盆栽植物根系生長發(fā)育的重要條件[3-4].有學(xué)者研究適宜的基質(zhì)能夠協(xié)調(diào)植物生長所需的水、氣、熱,有利于提高植物抗旱性和水分利用率[5-7].尉莉莉等[8]研究發(fā)現(xiàn)基質(zhì)與花卉生長及耐旱程度有密切關(guān)系,在農(nóng)田土的基礎(chǔ)上,持水量隨著草炭比例增多而增加,當(dāng)農(nóng)田土與草炭基質(zhì)比例(3∶3,4∶2)組合盆栽一串紅生長性狀和耐旱性最好;秦俊等[9]研究發(fā)現(xiàn)草炭∶木屑∶椰糠(25%∶12.5%∶62.6%)、草炭∶木屑∶珍珠巖∶椰糠(43%∶25%∶25.7%∶5.6%)對蔓長春花的生長有積極作用,可顯著延長生理性萎蔫和永久性凋萎時間,對節(jié)約水資源和管理成本具有明顯作用.陳同斌[10]研究發(fā)現(xiàn)城市中污泥堆肥可增加基質(zhì)保水性能和植株的抗旱能力;劉暉等[11]研究發(fā)現(xiàn)麥糠基質(zhì)對種植草坪的減沙、流沙作用明顯,具有良好的水土保持效果;余宏輝等[12]研究指出基質(zhì)供水下限高于60%對韭菜增加莖粗和葉寬有宜,在基質(zhì)灌水區(qū)間內(nèi)增加灌水量,即可節(jié)約水資源,也可以保持空氣濕度.
瓜葉菊(Pericallishybrida)系菊科瓜葉菊屬多年生草本,常作1~2年生栽培[13].它花色豐富,花姿優(yōu)雅,是深受人們喜愛的傳統(tǒng)盆花.瓜葉菊屬于淺根系植物,生長期耗水量大,澆水量增加,基質(zhì)濕度大,易造成土壤板結(jié),阻礙根系通氣,導(dǎo)致根部腐爛[14-15].有關(guān)瓜葉菊節(jié)水栽培及其基質(zhì)選擇方面的研究報道還比較少.為了解瓜葉菊在節(jié)水盆栽模式下對不同基質(zhì)適應(yīng)能力,本試驗,以瓜葉菊品種“小丑”為材料,研究其節(jié)水盆栽模式下對不同基質(zhì)的響應(yīng),旨在篩選出適宜的基質(zhì),為瓜葉菊節(jié)水盆栽技術(shù)提供理論依據(jù)和參考支持.
供試瓜葉菊品種“小丑”由湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝園林學(xué)院提供.基質(zhì)選擇河沙、珍珠巖、蛭石、有機土、有機土∶珍珠巖.
于2017~2018年在湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)觀賞園藝花卉實踐基地進行,試驗采取節(jié)水盆栽模式(T),以普通盆栽模式為對照(CK),共設(shè)10個處理,分別為節(jié)水盆栽模式下河沙(T1)、珍珠巖(T2)、蛭石(T3)、有機土(T4)、有機土:珍珠巖(T5);對照河沙(CK1)、珍珠巖(CK2)、蛭石(CK3)、有機土(CK4)、有機土:珍珠巖(CK5),盆栽試驗每處理10盆.為保證無機基質(zhì)盆栽苗有充足的養(yǎng)分,對無機基質(zhì)處理的盆栽添加MS營養(yǎng)液,進行統(tǒng)一管理和試驗.
節(jié)水盆栽模式采用新型節(jié)水容器(自主設(shè)計),它主要由底盆、托盤、吸水繩3部分組成,底盆放置于托盤上2/3處,底部有1 cm吸水孔,吸水繩由底盤底孔延伸于托盤水中,2個排水孔設(shè)在托盤上沿3 cm處左右對稱,自動吸水澆灌;普通盆栽模式采用傳統(tǒng)盆栽容器,其與新型節(jié)水容器規(guī)格相同的底盤、托盤兩部分組成,兩個排水孔設(shè)計在底部中央處的,無吸水孔和吸水繩,傳統(tǒng)方式澆灌.各處理設(shè)計見表1所示.
表1 試驗設(shè)計與處理
有機土配比:園土∶泥炭∶棉質(zhì)殼=1∶1∶1,有機土∶珍珠巖=1∶1.
Organic∶garden soil∶peat∶catton hull=1∶1∶1;Organic1∶perlite=1∶1.
1.3.1 容重、總孔隙度 參照李曉強測定方法[16],容重測定:將風(fēng)干基質(zhì)裝入環(huán)刀中稱總重,容重=(總質(zhì)量-環(huán)刀質(zhì)量)/100.總孔隙度測定:在環(huán)刀的底部鋪1張濾紙,將烘干基質(zhì)裝入環(huán)刀內(nèi)稱總質(zhì)量(W1),然后放入水盆中浸泡,吸水達飽和狀態(tài)后重稱質(zhì)量(W2),總孔隙度(%)=[(W2-W1)/100]×100%.
1.3.2 基質(zhì)含水量、失水量 采用于茜測定方法[17],上盆7 d后105 ℃烘干稱質(zhì)量法,基質(zhì)含水量(%)=(待測基質(zhì)質(zhì)量-烘干基質(zhì)質(zhì)量)/烘干基質(zhì)質(zhì)量×100%;累計失水量:基質(zhì)澆足底水,記錄一周的基質(zhì)累計失水量.
1.3.3 發(fā)芽率 2017年9月進行瓜葉菊播種,對各處理隨機選5盆,第3天開始觀測,記錄發(fā)芽數(shù).連續(xù)記錄一個月,比較各處理發(fā)芽數(shù).
1.3.4 生物量 測量其地上、地下部干鮮質(zhì)量.鮮質(zhì)量測量:清水洗凈瓜葉菊根部基質(zhì),擦干表面水分,用分析天平測其鮮質(zhì)量.干質(zhì)量測量:將烘箱溫度升至80 ℃,把瓜葉菊裝進烘干袋中,放入烘箱80 ℃烘干8 h,用分析天平測其干質(zhì)量.
根冠比=地下部干質(zhì)量/地上部干質(zhì)量
1.3.5 葉綠素含量 采用便攜式SPAD-502型葉綠素儀,測定時間為晴天的上午10∶00,選擇不同處理瓜葉菊各5株,對葉片中部進行測定葉綠素的含量.
1.3.6 葉面積 采用徐國彬的測定方法[18],選取各處理形狀規(guī)則的葉片5片,用直尺測量葉片的葉長(從尖端到末尾)和葉寬(與主脈垂直的葉片最寬處),葉面積=葉長×葉寬×0.68.
1.3.7 花期與成花數(shù) 記錄初花至花謝各處理的花期和花數(shù),選擇長勢較好,花期較一致處理各5盆進行測定.
1.3.8 光合特性 采用美國Li-COR公司生產(chǎn)的Li-6400人工紅藍光源便攜式光系統(tǒng)測定儀.于2018年3月2日在瓜葉菊盛花期,在晴朗無云的天氣,選擇長勢較好的各處理植株中部3片葉進行測定光合特性.光照強度(PDF)400 μmol/(m2·s)條件下進行凈光合速率(Pn)的測定,同時測定氣孔導(dǎo)度(Cs)、蒸騰速率(Tr)等生理參數(shù).根據(jù)參數(shù)計算氣孔限制值(Ls)=1-Ci/Ca和瞬時水分利用效率(WUE)=Pn/Tr19].式中,Ca為外界 CO2濃度,大約為(400±10)μmol/(m2·s).
數(shù)據(jù)處理和分析采用 Excel 2003和SPSS 13.0軟件,LDS顯著性在0.05水平上檢測.
基質(zhì)物理性的容重、總孔隙度、含水量是反映其輕重、透氣性、保水等能力[20].基質(zhì)容重為0.1~0.8 g/cm3對作物栽培效果較好[20],從表2可知,不同基質(zhì)容重差異大,除1號基質(zhì)容重(1.19 g/cm3)和2號基質(zhì)容重(0.05 g/cm3)外,其他基質(zhì)容重均在適宜范圍內(nèi).栽培基質(zhì)理想的總孔隙度為40%~75%[21],除2號基質(zhì)(83.87%)、3號基質(zhì)(89.01%)不符合栽培基質(zhì)的理想總孔隙度要求外,其他均在適宜范圍.基質(zhì)的含水量反映了其保水性,試驗結(jié)果發(fā)現(xiàn):節(jié)水盆栽模式對基質(zhì)含水量影響較大,節(jié)水盆栽模式下不同基質(zhì)的含水量表現(xiàn)為:T2>T3>T4>T5>T1,表明2號基質(zhì)保水性好,其次是3號基質(zhì),而1號保水性最差,可見節(jié)水盆栽模式下可有效提高基質(zhì)的含水量,與對照相比明顯增加,基質(zhì)含水量越低,說明需增加澆水次數(shù).
節(jié)水盆栽模式采用自動吸水,其基質(zhì)失水量極少,相比對照,可延遲15~27 d澆水;普通盆栽模式下不同基質(zhì)失水量有明顯變化,圖1表明,處理當(dāng)天失水量基本一致,無明顯差異,可能是基質(zhì)充足吸水后,失水量基本相等,隨著時間的推移,各基質(zhì)開始出現(xiàn)差異,其中4號失水量最少,澆水間隔天數(shù)為15 d,其次是5號,2號最多,4號基質(zhì)相比2號基質(zhì)延遲12 d澆水.
表2 不同基質(zhì)物理性狀測定
節(jié)水盆栽模式下,不同基質(zhì)對瓜葉菊種子萌發(fā)、株高、生物量影響極顯著.表3顯示,T1、T3發(fā)芽率最高(93.33±0.06a%),其次是T2、T5,T4最低,表明1號、3號基質(zhì)可提高種子發(fā)芽率;同一基質(zhì)下發(fā)芽率,除4號基質(zhì)外,節(jié)水盆栽模式均高于對照.植株地上和地下部分生長情況,T4株高、地上生物量最高,分別為(48.53±1.13)cm、(8.29±0.50)g,T5地下生物量最高,為(2.35±0.26) g,表明4號基質(zhì)有利于植株地上部分生長,5號基質(zhì)有利于植株地下部分生長;不同基質(zhì)對根冠比影響顯著,表現(xiàn)為T5>T4>T3>T2>T1,表明5號基質(zhì)根冠比大,則植株葉片大、莖桿粗壯、抗逆性強;1號基質(zhì)根冠比小,則植株葉片小、莖桿細小抗逆性差.同一基質(zhì)的株高、總生物量和根冠比,節(jié)水盆栽模式高于對照.
圖1 節(jié)水盆栽模式下不同基質(zhì)失水量的比較Figure 1 Comparison of different treatments on cumulative water loss under the water-saving pot cultivation model
表3 節(jié)水盆栽模式下不同基質(zhì)中瓜葉菊發(fā)芽率及生長的比較
表4顯示,節(jié)水盆栽模式下,不同基質(zhì)對葉綠素含量、葉面積影響極顯著,兩者最高值均出現(xiàn)在T4(56.67±2.31)SPAD,(144.00±2.65) cm2,最低值分別出現(xiàn)在T1(49.00±1.00) SPAD和T3(67.00±2.00)g/cm2,表明4號基質(zhì)可提高植株葉綠素含量和葉面積;同一基質(zhì)下的葉綠素含量、葉面積,節(jié)水盆栽模式均高于對照,可見節(jié)水盆栽模式有利于植株葉綠素含量增加和葉面積提高.
從圖2看出,節(jié)水盆栽模式下,不同基質(zhì)的花期、成花數(shù)均為:T4>T5>T1>T2>T3,表明4號基質(zhì)能促進瓜葉菊成花數(shù),延長了花期,提高了瓜葉菊的觀賞效果,其次是5號基質(zhì),3號最差.同一基質(zhì)下的花期、成花數(shù),節(jié)水盆栽模式均高于對照,可見節(jié)水盆栽模式有利于植株的開花.
表4 節(jié)水盆栽模式下不同基質(zhì)中瓜葉菊葉綠素、葉面積比較
圖2 節(jié)水盆栽模式下不同基質(zhì)中瓜葉菊開花的比較Figure 2 Comparison of different treatments the flowering of Pericallis hybrida under the water-saving pot cultivation model
光合作用是一系列復(fù)雜的代謝反應(yīng)的總和,是生物界賴以生存的基礎(chǔ),也是反映植物生長狀況的最重要的指標(biāo)之一[23-25].由表5可看出,不同基質(zhì)對瓜葉菊光合特性影響顯著,節(jié)水盆栽模式下,T4光合特性表現(xiàn)最好,凈光合速率、氣孔導(dǎo)度、胞間CO2濃度最大,分別為(11.51±0.17) μmol/(m2·s),(0.15±0.01) mmol/(m2·s),(305.60±1.41) μmol/(m2·s),其次是T5,T1表現(xiàn)最差.當(dāng)T4氣孔限制值為(0.24±0.00) mmol/(m2·s)時,其瞬時水分利用率最高,為(9.52±0.14) mmol/(m2·s),可見氣孔限制值低會使部分氣孔關(guān)閉,能提高水分利用效率,節(jié)水盆栽模式下,4號基質(zhì)可提高瓜葉菊的光合作用凈光合速率和葉片瞬時水分利用效率,提升了瓜葉菊的抗旱節(jié)水能力.
節(jié)水盆栽模式下,不同基質(zhì)對發(fā)芽率影響較大,其中T1、T3對種子萌發(fā)表現(xiàn)出明顯優(yōu)勢,種子發(fā)芽最怕積水,其1號基質(zhì)含水量低和保水差;3號基質(zhì)總孔隙度大,兩者均不會造成基質(zhì)積水,適宜瓜葉菊種子發(fā)芽,這與檀龍顏等[26]研究河沙含水量低、持水力差是羊耳菊種子發(fā)芽最好基質(zhì)結(jié)論基本一致.基質(zhì)含水量對種子發(fā)芽率有較大影響[27],同一基質(zhì)發(fā)芽率,采用節(jié)水盆栽模式要比對照高,可見水分對種子的萌發(fā)起到很大作用,這與龔夢璧研究基質(zhì)水分能有效提高青菜種子的發(fā)芽率結(jié)論一致[28].通過對每天基質(zhì)失水量的統(tǒng)計,可以看出不同基質(zhì)可有效減少水分蒸發(fā),延長澆水間隔天數(shù).
表5 節(jié)水盆栽模式下不同基質(zhì)中瓜葉菊光合特性的比較
Pn:凈光合速率;Gs:氣孔導(dǎo)度;Ci:胞間CO2濃度;Tr:蒸騰速率;Ls:氣孔限制值;WUE:瞬時水分利用效率.此表為光照強度400 μmol/(m2·s)時光合參數(shù).
Pn:Net photosynthetic rate;Cond:Stomatal conductance;Ci:Intercellular CO2concentration;Tr:Transpiration rate;Ls:Stomatal limitation rate;WUE:Instantaneous moisture using effciency.The photosynthesis was under 400 μmol/(m2·s) of photons amount illumination.
植株對基質(zhì)物理性狀不同會形成相應(yīng)的形態(tài)適應(yīng)機制,在形態(tài)上主要體現(xiàn)在莖的伸長,葉的改變,根的加粗等[29-30].本研究中,在節(jié)水盆栽模式下,不同基質(zhì)植株生長性狀差異顯著,其中T4、T5瓜葉菊表現(xiàn)根系粗壯、整體生長性狀良好;T1、T2、T3瓜葉菊生物器官受到抑制,生長不良,這可能與基質(zhì)物理性狀有關(guān),4號、5號基質(zhì)物理性狀適宜,其容重、總孔隙度和含水量均在栽培基質(zhì)適宜范圍,適合植株的栽培;2號、3號物理性狀較差,其容重輕、總孔隙度大,不利于植株根系固定,且基質(zhì)含水量高,積水多,易造成根系腐爛;1號基質(zhì)物理性狀極差,其基質(zhì)含水量低、保水性差,容重重、總孔隙度小,透氣性差不利于根系生長,導(dǎo)致植株生長發(fā)育不好,這與方凌研究基質(zhì)物理性狀的好壞是直接影響植株正常生長發(fā)育結(jié)論基本一致[31].同一基質(zhì)下,節(jié)水盆栽模式中的植株生長發(fā)育比對照優(yōu)勢明顯.
植物體內(nèi)的葉綠素與光合作用有著密切的關(guān)系,是反映植物生長狀況以及觀賞價值的重要指標(biāo)之一[32-33].本研究中,同一基質(zhì)的葉綠素含量、葉面積高于對照;節(jié)水盆栽模式下不同基質(zhì)葉綠素含量、葉面積差異極顯著,其中T4葉綠素含量高、葉面積大,光合作用強,這與李炎林[35]報道葉片綠色部分的增加既而增強光合作用結(jié)果相一致.其結(jié)果表現(xiàn)可能與基質(zhì)容重、總孔隙度、含水量有關(guān),其4號基質(zhì)容重、總孔隙度、持水力適宜,其基質(zhì)疏松、透氣、保水,有利于葉片葉綠素含量的積累和葉面積的增加,對植株進行光合作用有一定的促進作用,這與前人研究基質(zhì)含水量達95%以上,有利于植株葉片中葉綠素含量和凈光合速率,促進光合作用的順利進行,從而提高植株生長和產(chǎn)量[34]結(jié)果相符.氣孔是控制水分蒸騰的主要器官,不同基質(zhì)對瓜葉菊氣孔影響較大,其中T4瞬時水分利用率隨著蒸騰速率和氣孔限制值降低而提高,提升了瓜葉菊節(jié)水能力,這與有關(guān)學(xué)者研究水分利用效率越大表明植物的節(jié)水能力越大結(jié)論基本相符[36-37],可見4號基質(zhì)在節(jié)水盆栽模式下能提高水分利用效率,這對于節(jié)水盆栽模式下選擇適宜基質(zhì),能有效促進植株生長及抗旱節(jié)水具有重要的指導(dǎo)意義.
綜上,在本試驗中,僅從發(fā)芽率看,T1和T3盆栽瓜葉菊種子發(fā)芽率最高,可見節(jié)水盆栽模式下1、3號基質(zhì)為瓜葉菊種子發(fā)芽較為適宜基質(zhì);從生長狀況、生理指標(biāo)和節(jié)水角度等綜合考慮,T4盆栽瓜葉菊生長良好,成花數(shù)多、花期長,且基質(zhì)失水量少、管理簡便省事,可見節(jié)水盆栽模式下4號基質(zhì)為瓜葉菊生長發(fā)育較為適宜基質(zhì).