孫宸 宋佳

摘 要：鮮卑在內(nèi)附于東漢之后經(jīng)過幾十年的發(fā)展，至東漢中期成為足以與東漢政權(quán)抗衡的一股勢力。其與東漢時戰(zhàn)時和，一方面是因為東漢政權(quán)在當(dāng)時動蕩不安，政權(quán)內(nèi)部矛盾較為復(fù)雜，國力有所下降，致使對邊境控制力下降，同時邊疆政策也出現(xiàn)失誤;一方面是因為東漢在解決匈奴問題時，鮮卑趁隙發(fā)展，使得其自身實力增加，另外民族利益的驅(qū)動也是其與東漢政府之間戰(zhàn)和不定的原因。

關(guān)鍵詞：東漢;鮮卑;和戰(zhàn)關(guān)系;原因

鮮卑本東胡種，東漢初年，因勢力較弱，曾依附于匈奴隨其寇邊。建武二十一年，鮮卑又一次隨匈奴入侵遼東，被遼東太守祭彤擊破，“斬獲殆盡”。[1]根據(jù)《后漢書》的記載可知，鮮卑的勢力經(jīng)過打擊，變得更弱。而東漢王朝則處于國力相對強盛之時，鮮卑審時度勢，采取蟄伏的策略，表面上歸附東漢政權(quán)，而實際上是在積蓄其力量。建武三十年，“鮮卑大人於仇賁、滿頭等率種人詣闕朝賀，慕義內(nèi)屬。帝封於仇賁為王，滿頭為侯。時漁陽赤山烏桓歆志賁等數(shù)寇上谷。永平元年，祭肜復(fù)賂偏何擊歆志賁，破斬之，于是鮮卑大人皆來歸附?！盵2]鮮卑內(nèi)附之后，協(xié)助東漢政權(quán)平定其它民族政權(quán)的入侵。同時，東漢政府每年給予其二億七千萬錢的賞賜。因此，東漢一方面依靠強大的武力震懾，一方面巨額的經(jīng)濟拉攏使得明、章二世邊境無事，而鮮卑同時也據(jù)此獲得較快發(fā)展。

一、 東漢中期東漢與鮮卑的和戰(zhàn)關(guān)系

最初鮮卑與漢總體上保持了和平的臣屬關(guān)系，但是這種情況在和帝永元年間發(fā)生了變化，“（永元中）大將軍竇憲遣右校尉耿夔擊破匈奴，北單于逃走，鮮卑因此轉(zhuǎn)徙據(jù)其地。匈奴余種留者尚有十余萬落，皆自號鮮卑，鮮卑由此漸盛?！盵3]東漢對匈奴的作戰(zhàn)使得北匈奴遠遁，塞北地空，東漢政府經(jīng)過權(quán)衡，①未同意南匈奴北遷，而鮮卑趁勢占據(jù)北匈奴故地，同時因匈奴十一萬眾的歸附，使得鮮卑勢力大增，其名義上雖仍然臣屬于東漢的，但一些小規(guī)模的犯邊戰(zhàn)爭不時發(fā)生。據(jù)《后漢書·鮮卑傳》，隨著鮮卑勢力的不斷增強，從和帝永元九年（97年）至沖帝時，其與東漢之間發(fā)生了18次規(guī)模不等的戰(zhàn)爭，而由鮮卑發(fā)起的戰(zhàn)爭共15次。除去史書中所載的這些戰(zhàn)爭，在雙方之間必然還有許多規(guī)模較小的、未記入史冊的軍事沖突。這些是鮮卑在勢力逐漸變強的過程中一次次試探性軍事行動。而東漢發(fā)起的主動進攻共3次。而鮮卑在與東漢之間存在較多軍事沖突的同時，其首領(lǐng)燕荔陽、烏倫、其至鞬也曾于安帝永初年間及永寧元年先后入朝。

二、東漢與鮮卑和戰(zhàn)的原因

（一）東漢方面

縱觀東漢與鮮卑之間的戰(zhàn)爭，可以發(fā)現(xiàn)東漢基本上是呈防御狀態(tài)。有學(xué)者曾對漢安帝時期的對外戰(zhàn)爭進行研究，發(fā)現(xiàn)“大多是外族政權(quán)主動進攻東漢帝國，安帝時期東漢王朝甚少主動攻擊邊疆民族，僅有的主動出擊也是對入侵者的反擊，屬于防御性質(zhì)的戰(zhàn)爭?！盵4]造成此現(xiàn)象的原因，首先是東漢國力下降，對鮮卑只能采取防御為主的策略。東漢中期，政府面臨的情況相當(dāng)棘手。朝中宦官及外戚干政等現(xiàn)象屢見不鮮，國家綱紀廢弛，官員的個人政治素養(yǎng)及水平良莠不齊，百姓身上所負擔(dān)的賦役繁重，邊境地區(qū)的反叛屢見不鮮。如永初四年，涼州爆發(fā)羌人叛

亂;[5]元鼎五年先零羌與封養(yǎng)、牢姐種解仇結(jié)盟，與匈奴通，合兵十余萬，共攻令居、安故，遂圍枹罕。[6]安帝元初五年（118年），因賦斂繁數(shù)，卷夷大牛種封離等叛亂。[7]另據(jù)《后漢書·皇后紀》載“自太后臨朝，水旱十載，四夷外侵，盜賊內(nèi)起?！盵8]此段史料中的“水旱十載”指的是鄧太后臨朝之后發(fā)生的“水旱?！睋?jù)筆者統(tǒng)計，《后漢書》中和帝至順帝的五十多年中，關(guān)于蝗災(zāi)的記載有20次、旱災(zāi)24次、水患22次。②另據(jù)王文濤先生統(tǒng)計，“漢安帝在位的20個年頭不僅無年不災(zāi)，而且一年數(shù)災(zāi)。共發(fā)生自然災(zāi)害86次。”[9]其中除水、旱、蝗災(zāi)之外，還有地震、風(fēng)災(zāi)、雹災(zāi)、寒凍災(zāi)、疫災(zāi)等，由此可以發(fā)現(xiàn)，不斷出現(xiàn)的天災(zāi)可能會導(dǎo)致百姓流離失所，使得以農(nóng)業(yè)立國的東漢王朝的財政收入受損，進而影響到其國力，相應(yīng)的邊防力量也會有所減弱。頻繁的平叛戰(zhàn)爭就產(chǎn)生了數(shù)額巨大的軍費開支，③極大地消耗了國家的經(jīng)濟實力，天災(zāi)加上人禍，東漢在多數(shù)情況下無力主動發(fā)起對外戰(zhàn)爭，這就使鮮卑得以趁虛而入，不斷向東漢邊郡進軍。

其次，東漢政權(quán)雖已經(jīng)認識到鮮卑勢力會發(fā)展壯大，對其采取了一定的防范手段，但顯然其對鮮卑的認識仍舊不足，邊疆政策出現(xiàn)一定的失誤。據(jù)《后漢書》：“匈奴熾于隆漢，西羌猛于中興。而靈獻之間，二虜?shù)?，石槐騎猛，盡有單于之地，蹋頓兇桀，公據(jù)遼西之土。”[10]從中可以看出，在東漢中期，東漢王朝并未將鮮卑視為首要對手，而是認為邊疆的首要問題為西羌。東漢一代，大規(guī)模的羌族起義就有五次之多，而小規(guī)模的起義則此起彼伏，接連不斷。[11]而東漢中期的羌族十年叛亂使得東漢王朝將防范的重點放在了西部羌族，而鮮卑則自然下降到次要位置。因此東漢政府在此段時間內(nèi)對鮮卑采取的是以安撫為主、防御為輔、偶見軍事威懾的政策。

（二）鮮卑方面

鮮卑對東漢的軍事行動或入朝內(nèi)附，主要是基于其自身實力的發(fā)展和利益選擇。

鮮卑在東漢前期自知其力量較弱而蟄伏，“其后都護偏何等詣祭肜求自效功”，[12]之后的燕茘陽、烏倫、其至鞬等也曾先后內(nèi)附，鮮卑因內(nèi)附東漢從而得到發(fā)展，其勢力的快速發(fā)展也得益于東漢對北匈奴的征戰(zhàn)，一方面跟隨東漢出兵匈奴而獲得巨額賞賜，“偏何連歲出兵擊北虜，還輒持首級詣遼東受賞賜?！薄坝榔皆辍谑酋r卑大人皆來歸附，并詣遼東受賞賜，青徐二州給錢歲二億七千萬為常?！盵13]一方面依靠東漢打壓北匈奴而使自己得以取而代之：“自匈奴遁逃，鮮卑強盛，據(jù)其故地，稱兵十萬，才力勁健，意智益生。加以關(guān)塞不嚴，禁網(wǎng)多漏，精金良鐵，皆為賊有;漢人逋逃，為之謀主，兵利馬疾，過于匈奴?！盵14]北匈奴逃遁在客觀上給鮮卑的發(fā)展創(chuàng)造了條件，鮮卑則抓住這一時機壯大自己的力量。

鮮卑首領(lǐng)的變化也影響了其與東漢之間的關(guān)系。鮮卑“常推募勇健能理決斗訟相侵犯者為大人，邑落各有小帥，不世繼也，數(shù)百部落自為一部?！盵15]鮮卑的首領(lǐng)大人為眾人推舉，一般為驍勇善戰(zhàn)、有識見者為之。在其首領(lǐng)燕茘陽封王后，鮮卑與東漢保持了一段時間的和平，這可能是因為燕茘陽本人是一個守成型的部族首領(lǐng)，其更傾向于與東漢保持一種和平的狀態(tài)。所以幾年后出現(xiàn)的擾邊的也不是燕茘陽，而是連休。而永寧元年（120年）之后鮮卑的首領(lǐng)其至鞬對東漢多次發(fā)起的軍事行動。其至鞬在永寧元年被封為率眾侯，而后可能其至鞬部落實力發(fā)展壯大，漸有統(tǒng)領(lǐng)鮮卑各部的趨勢，成為鮮卑領(lǐng)袖。從歷次漢鮮戰(zhàn)爭中可以看出其至鞬在其中起了很大的作用。在其至鞬死后，由于鮮卑缺少強有力的部落領(lǐng)袖，各部之間無法形成統(tǒng)一的軍事行動，于是“鮮卑抄盜差稀”。后桓、靈年間，在檀石槐的領(lǐng)導(dǎo)之下，鮮卑的抄掠又起。