劉海宏

(廣州南洋理工職業(yè)學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣東從化 510900)

0 引言

農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是結(jié)合農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的復(fù)合系統(tǒng)，包括土地資源、勞動(dòng)力、資本及其他投入在內(nèi)的一系列與農(nóng)業(yè)有關(guān)的要素，要求既能滿足農(nóng)業(yè)生態(tài)的發(fā)展又能滿足農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需求[1-3]。農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)逐漸成為眾多學(xué)者們研究的熱點(diǎn)，從評(píng)價(jià)指標(biāo)到耦合模型的應(yīng)用已有廣泛的研究。趙玉萍等[4]利用能值理論對(duì)奈曼旗的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)性進(jìn)行分析，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)水平提高的同時(shí)，能值可持續(xù)性指數(shù)有所下降。陳鋒正[5]對(duì)河南省農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)耦合系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展進(jìn)行系統(tǒng)的研究，提出了農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的矛盾和解決辦法。王繼軍等[6]通過構(gòu)建農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合模型揭示了農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的互作關(guān)系。唐婷等[7]利用9年間的數(shù)據(jù)對(duì)江蘇省農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的變化進(jìn)行研究，對(duì)江蘇省各市區(qū)的生態(tài)—經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，為江蘇省生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了有效的建議。廣東省是我國農(nóng)業(yè)大省，也是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)省，其經(jīng)濟(jì)特區(qū)就占3個(gè)，雖然國內(nèi)圍繞農(nóng)業(yè)“生態(tài)——經(jīng)濟(jì)”已經(jīng)進(jìn)行了許多研究，但尚未見關(guān)于廣東省農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的研究報(bào)道。葉延瓊等[8]曾從農(nóng)業(yè)用地的變化角度展開對(duì)廣東省農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究，結(jié)果表明農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值與農(nóng)業(yè)比重具有明顯的相關(guān)性，但未對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的相關(guān)性進(jìn)行研究。農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)一，通過對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行時(shí)空變化的研究，可以找到農(nóng)業(yè)環(huán)境的變異規(guī)律，有利于掌握農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)變化，可以適時(shí)對(duì)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)作出合理的調(diào)整，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力和農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。因此，有必要對(duì)廣東省農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的時(shí)空變化進(jìn)行研究，為廣東省農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供理論參考。

目前，研究農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)常用的方法是利用指標(biāo)體系構(gòu)建評(píng)價(jià)模型，對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行總體評(píng)價(jià)[9-11]。文章對(duì)2000—2016年廣東省農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，建立各區(qū)域的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的時(shí)空變異和趨勢進(jìn)行分析，以期為廣東省農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

廣東省位于中國南部，介于北緯20°13′～25°31′和東經(jīng)109°39′～117°19′之間，屬于亞熱帶季風(fēng)氣候，全省面積17.97萬km2，內(nèi)轄21個(gè)地級(jí)市。廣東省水資源和熱量都十分豐富，全年平均氣溫為22.3℃，年平均降水量為1 777mm，降水的空間分布呈現(xiàn)南多北少的趨勢，整體看來，廣東省農(nóng)業(yè)資源豐富，自然條件優(yōu)越，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)在全國占有重要的地位。隨著現(xiàn)代化的發(fā)展，為了推進(jìn)廣東省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，提出解決農(nóng)業(yè)發(fā)展方式粗放問題、勞動(dòng)生產(chǎn)率低、資源消耗量大等問題。全省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)區(qū)根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與地域資源差異，將廣東省劃分為粵東、粵西、粵北和珠三角四大農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)區(qū)。為了便于資料的調(diào)查和研究，考慮到研究區(qū)的相似性和差異性，并覆蓋各個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)，選擇韶關(guān)市、清遠(yuǎn)市(粵北經(jīng)濟(jì)區(qū))，梅州市、汕頭市(粵東經(jīng)濟(jì)區(qū))，湛江市、茂名市(粵西經(jīng)濟(jì)區(qū))，廣州市、深圳市、珠海市(珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū))共9個(gè)具有代表性的地級(jí)市為研究區(qū)域，通過對(duì)各地級(jí)市進(jìn)行研究，評(píng)價(jià)該農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)區(qū)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況。

1.2 數(shù)據(jù)來源

該文中數(shù)據(jù)來源包括地圖數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，地圖數(shù)據(jù)來源于廣東省行政區(qū)劃圖，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來源于2000—2016年《廣東國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》以及廣東省各市的統(tǒng)計(jì)年鑒。

表1 廣東省農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2 研究方法

2.1 農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取

農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的選擇以農(nóng)業(yè)生態(tài)評(píng)價(jià)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)為依據(jù)，以全面反映農(nóng)業(yè)生態(tài)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展為目標(biāo)，故在選擇的指標(biāo)中必須結(jié)合生態(tài)環(huán)境指標(biāo)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，因此，農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系的建立包括農(nóng)業(yè)生態(tài)體系和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體系兩個(gè)層次。參考相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)劃分的標(biāo)準(zhǔn)[3，7]，該文將農(nóng)業(yè)生態(tài)體系概括為與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境相關(guān)的生態(tài)指標(biāo)，考慮不同年份統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)指標(biāo)的一致性以及代表性，選擇森林覆蓋率、工業(yè)廢水排放量、空氣SO2排放量、環(huán)境污染治理投資總額、農(nóng)村化肥施用量、農(nóng)藥使用量、污水集中處理率、生活垃圾無害化處理率和空氣質(zhì)量指數(shù)(AQI)優(yōu)良率共9個(gè)指標(biāo)，分別用符號(hào)X1～X9代表； 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體系選擇生產(chǎn)總值、人均GDP、農(nóng)作物總播種面積、糧食產(chǎn)量、農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、農(nóng)村居民人均純收入、旅游總收入和財(cái)政總收入共9個(gè)指標(biāo)，分別用Y1～Y9表示，詳見表1。

2.2 指標(biāo)權(quán)重的確定

目前確定指標(biāo)權(quán)重的方法有很多種，常用的是層次分析法、模糊打分法和熵權(quán)法，由于該研究中農(nóng)業(yè)生態(tài)體系和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)各指標(biāo)相似性及重要性難以通過主觀判斷確定，且該研究采用熵權(quán)法確定各指標(biāo)的權(quán)重。

①首先對(duì)2000—2016年9個(gè)市的各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，并進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，其中正向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化的方法如公式(1)，逆向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化的方法如公式(2)，xij代表第j體系下第i個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，在正向標(biāo)準(zhǔn)化公式中，ci代表該指標(biāo)中的最小值，在逆向標(biāo)準(zhǔn)化的公式中，ci代表該指標(biāo)中的最大值。

(1)

(2)

②計(jì)算熵值

(3)

(4)

③計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重

(5)

2.3 農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)

該研究將農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)分為兩個(gè)子系統(tǒng)分別是農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，分別利用公式(6)計(jì)算兩個(gè)子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)分別用Rx和Ry代表，然后根據(jù)生態(tài)和經(jīng)濟(jì)的重要性，參考相關(guān)文獻(xiàn)[5，12]，并邀請(qǐng)當(dāng)?shù)卦u(píng)審專家進(jìn)行打分，確定生態(tài)與經(jīng)濟(jì)比為4：6，由此對(duì)α與β賦值為0.4和0.6，計(jì)算綜合評(píng)價(jià)指數(shù)G。

(6)

G=αRx+βRy

(7)

2.4 農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度模型

協(xié)調(diào)度代表廣東省農(nóng)業(yè)生態(tài)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的協(xié)調(diào)程度，用字母C表示，C值越大代表協(xié)調(diào)程度越高。為了能夠清楚地反映廣東省農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)情況，參考李超和唐婷的劃分標(biāo)準(zhǔn)[7，13]，將協(xié)調(diào)度劃分為8個(gè)等級(jí)，如表2所示。

(8)

表2 廣東省農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游與農(nóng)業(yè)資源經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度評(píng)定等級(jí)

3 農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)

3.1 指標(biāo)權(quán)重的確定

通過整理廣東省9個(gè)市的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，根據(jù)熵值法公式計(jì)算，得到各指標(biāo)權(quán)重如表3所示，從各指標(biāo)的權(quán)重值可以發(fā)現(xiàn)正向指標(biāo)的權(quán)重值都較高，逆向指標(biāo)的權(quán)重值都較低。在農(nóng)業(yè)生態(tài)體系中，空氣質(zhì)量指數(shù)(AQI)優(yōu)良率和森林覆蓋率的權(quán)重值最高，分別為0.164 8和0.152 8，說明空氣質(zhì)量和森林面積在農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境體系中發(fā)揮著重要的價(jià)值。在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體系中，生產(chǎn)總值和人均生產(chǎn)總值權(quán)重值最大，分別為0.174 3和0.142 8，說明評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體系最重要的指標(biāo)是地區(qū)生產(chǎn)總值，其中較重要的因素是人口數(shù)量。

表3 廣東省農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重

表4 2000—2016年廣東省不同經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度

3.2 農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的時(shí)空變異分析

根據(jù)3.1計(jì)算得到的各指標(biāo)權(quán)重值，利用協(xié)調(diào)度的計(jì)算公式，分別計(jì)算廣東省4個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)9個(gè)市的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度，結(jié)果詳見表4。為了直觀地分析廣東省不同地區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢，將各地區(qū)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度繪制如圖1所示。

從不同地區(qū)來看，分析圖1中各市的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展趨勢可知，廣東省9個(gè)市的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)程度差異很大，廣州市和深圳市農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展程度最好，達(dá)到了優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)； 湛江市、茂名市和珠海市農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平次之； 而梅州市、汕頭市、韶關(guān)市和清遠(yuǎn)市的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低。

從時(shí)間上分析各地區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)程度，從2000—2016年9個(gè)城市的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度都有所升高，說明各城市的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展較穩(wěn)定，協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)比較好。從協(xié)調(diào)度升高的幅度看，深圳市、珠海市和汕頭市增加的幅度最快。

圖1 2000—2016年廣東省不同地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展變化

根據(jù)圖2廣東省四大經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度發(fā)展變化，從圖2中可以看出粵西區(qū)和珠三角區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度比較高，說明粵西區(qū)和珠三角區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平最佳； 粵東區(qū)和粵北區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展程度較差。

圖2 2000—2016年廣東省四大經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度發(fā)展變化

3.3 廣東省農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平趨勢分析

根據(jù)廣東省不同區(qū)域的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度和該研究的時(shí)間段，將廣東省農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)劃分為5個(gè)階段，其時(shí)間節(jié)點(diǎn)分別為2000年、2004年、2008年、2012年和2016年，在ArcGIS9.2軟件中按照時(shí)間節(jié)點(diǎn)分別繪制出各節(jié)點(diǎn)、各市農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展變化趨勢圖。通過圖3可知，2000—2016年廣東省農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平總體上呈現(xiàn)上升的趨勢，各市的生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度也都有所提高。從2000年開始，廣東省開始大力發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，對(duì)山區(qū)貧困地區(qū)提出脫貧的目標(biāo)，農(nóng)業(yè)生態(tài)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)都開始穩(wěn)定發(fā)展。

3.3.1 農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展在時(shí)間上的變化趨勢

第Ⅰ階段(2000年前)，從圖3中可以看出，該時(shí)間段內(nèi)生態(tài)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)，且經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后。韶關(guān)市、清遠(yuǎn)市、梅州市和汕頭市處于瀕臨失調(diào)，珠海市勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，廣州市、深圳市、茂名市和湛江市處于初級(jí)協(xié)調(diào)，說明該時(shí)間段內(nèi)廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異很大。2000年是國企改革和脫貧的最后一年，一直在刺激農(nóng)業(yè)和工業(yè)經(jīng)濟(jì)的回升，并取得一定的效果，但是環(huán)保意識(shí)較差，可能是農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)失調(diào)的原因。

第Ⅱ階段(2001—2004年)，該階段內(nèi)韶關(guān)市、清遠(yuǎn)市、梅州市和汕頭市的生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平從瀕臨失調(diào)水平過渡到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)水平，珠海市從勉強(qiáng)協(xié)調(diào)水平過渡到初級(jí)協(xié)調(diào)水平，茂名市和湛江市仍處于初級(jí)協(xié)調(diào)水平，廣州市和深圳市已經(jīng)過渡到中等協(xié)調(diào)水平，說明從2001—2004年貧困城市發(fā)展迅速，基本實(shí)現(xiàn)了脫貧，廣州市、深圳市和珠海市在廣東省經(jīng)濟(jì)政策和優(yōu)越的地理位置下實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展。

第Ⅲ階段(2004—2008年)，在該階段內(nèi)韶關(guān)市、清遠(yuǎn)市、梅州市和汕頭市的生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平都步入了初級(jí)協(xié)調(diào)階段，說明粵東區(qū)和粵北區(qū)在該階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，并且開始注重環(huán)境的保護(hù)，初步實(shí)現(xiàn)了生態(tài)和經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。茂名市、鎮(zhèn)江市和珠海市從初級(jí)協(xié)調(diào)過渡到中等協(xié)調(diào)水平，深圳市仍處于中等協(xié)調(diào)水平，廣州市剛過渡到良好協(xié)調(diào)水平，說明該階段是一個(gè)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的重要階段。

第Ⅳ階段(2008—2012年)，在該階段內(nèi)韶關(guān)市、清遠(yuǎn)市、梅州市和汕頭市的生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平仍處于初級(jí)協(xié)調(diào)水平，說明粵北區(qū)和粵東區(qū)處于農(nóng)業(yè)生態(tài)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸階段。珠海處于中等協(xié)調(diào)水平，茂名市、鎮(zhèn)江市和深圳市從中等協(xié)調(diào)水平過渡到良好協(xié)調(diào)水平，已經(jīng)縮小了與廣州市的差異，粵西區(qū)和珠三角區(qū)仍處于快速發(fā)展階段，并處于良好發(fā)展趨勢中。

第Ⅴ階段(2012—2016年)，在該階段內(nèi)，正處于農(nóng)業(yè)側(cè)供給結(jié)構(gòu)改革時(shí)期，汕頭市從初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展水平過渡到中等協(xié)調(diào)發(fā)展水平，珠海市也跨越到良好協(xié)調(diào)發(fā)展水平，有了階段性的提升。茂名市和湛江市仍處于良好協(xié)調(diào)發(fā)展水平，韶關(guān)市、清遠(yuǎn)市和梅州市依然處于初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展水平，廣州市和深圳市已經(jīng)達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)水平，再一次加大了粵東區(qū)、粵北區(qū)與珠三角區(qū)的發(fā)展水平差異。

圖3 2000—2016年廣東省農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢

3.3.2 農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展在空間上的變化趨勢

粵東區(qū)的變化趨勢：2000年處于瀕臨失調(diào)的狀態(tài)，到2004年過渡到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，2008—2012年處于初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展階段，2016年梅州市仍處于初級(jí)發(fā)展階段，而汕頭市已經(jīng)進(jìn)入中等協(xié)調(diào)發(fā)展階段，綜合來看這個(gè)區(qū)域內(nèi)城市發(fā)展速度較快，但粵東區(qū)(梅州市和汕頭市)2008—2016年協(xié)調(diào)度指數(shù)變化程度較小，預(yù)測粵東區(qū)未來幾年可能仍處于中等協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

粵西區(qū)的變化趨勢：2000年茂名市和湛江市處于初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展階段，2008年進(jìn)入中等協(xié)調(diào)階段，經(jīng)過4年時(shí)間又過渡到良好協(xié)調(diào)發(fā)展階段，并暫時(shí)處于良好協(xié)調(diào)發(fā)展階段?；浳鲄^(qū)(茂名市和湛江市)2008—2016年協(xié)調(diào)度指數(shù)變化較大，預(yù)測粵西區(qū)未來幾年將很快進(jìn)入優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

粵北區(qū)的變化趨勢：2000年處于瀕臨失調(diào)的狀態(tài)，到2004年過渡到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，2008—2016年一直處于初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展階段，綜合來看這個(gè)區(qū)域內(nèi)城市前期發(fā)展速度較快，后期發(fā)展較穩(wěn)定，但粵北區(qū)(韶關(guān)市和清遠(yuǎn)市)協(xié)調(diào)度指數(shù)呈穩(wěn)定上升趨勢，預(yù)測可能即將進(jìn)入中等協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

珠三角區(qū)的變化趨勢：珠三角地區(qū)從2000年的初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展階段逐漸步入2016年的良好協(xié)調(diào)甚至優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平，該區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，協(xié)調(diào)度指數(shù)快速增長，預(yù)測該區(qū)域的城市將會(huì)逐漸進(jìn)入優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

4 結(jié)論與討論

通過對(duì)廣東省農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行分析，得到如下結(jié)果：(1)廣東省農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平存在較大的區(qū)域差異性； (2)在時(shí)間上：隨著時(shí)間的推移，從2000—2016年廣東省農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)水平都有較大的提升； 在空間上：粵西區(qū)和珠三角區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平相近，粵東區(qū)和粵北區(qū)的農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平還有待提高，減小與粵西區(qū)和珠三角區(qū)的差異； (3)廣東省四大經(jīng)濟(jì)區(qū)相比，粵東區(qū)和粵北區(qū)發(fā)展水平相對(duì)較低，珠三角區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平最佳； (4)根據(jù)研究結(jié)果預(yù)測，未來幾年內(nèi)粵西區(qū)將進(jìn)入優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平，粵東區(qū)和粵北區(qū)也會(huì)有所發(fā)展，逐漸縮小與珠三角區(qū)的差距。

前人對(duì)廣東省農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)展開的研究大多以省為研究區(qū)域，通過評(píng)價(jià)的方法對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行研究，雖然堅(jiān)持了研究的整體性，但卻忽視了廣東省內(nèi)部的差異性； 有些研究則側(cè)重于某一區(qū)域，難以具有代表性。因此，該研究從廣東省所有區(qū)域出發(fā)，考慮粵東、粵西、粵北和珠三角四大經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)各市的地理位置、地形地貌和經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異，在各經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)選擇2～3個(gè)市為研究對(duì)象，構(gòu)建農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)模型，收集整理各市的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。通過研究發(fā)現(xiàn)廣東省農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平存在區(qū)域差異性，從2000—2016年各區(qū)域的生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)指數(shù)都呈上升的趨勢，但粵東區(qū)和粵北區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低，粵西區(qū)和珠三角區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展水平較高。通過對(duì)比各區(qū)的生態(tài)數(shù)據(jù)和經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，該研究得到的評(píng)價(jià)結(jié)果與廣東省實(shí)際情況基本一致[14]，說明該研究方法可取，該評(píng)價(jià)模型具有一定的可靠性。

根據(jù)研究結(jié)果可知，影響廣東省農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要問題在于粵東區(qū)和粵西區(qū)的發(fā)展，也逐漸將成為研究的重點(diǎn)?；洊|區(qū)和粵西區(qū)雖然也在快速發(fā)展，但與珠三角區(qū)的差距仍不容忽視，其可能原因是地形因素與地理位置導(dǎo)致山區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較為落后[15]。為了減小區(qū)域間的差異，建議因地制宜，利用各區(qū)域的優(yōu)勢發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)?；洊|區(qū)具有臨海的優(yōu)勢、人才優(yōu)勢(華僑之鄉(xiāng))、農(nóng)業(yè)自然資源優(yōu)勢以及密集的勞動(dòng)力優(yōu)勢，這些優(yōu)勢可以幫助粵東區(qū)抓住機(jī)遇快速發(fā)展成為廣東省珠三角的羽翼?；浳鲄^(qū)具有無可比擬的地理優(yōu)勢，位于最南端，可以成為海上樞紐； 處于亞熱帶地區(qū)，土地資源廣闊，農(nóng)業(yè)自然資源豐富； 周圍眾多島嶼，海洋資源豐富。由此看來，粵西區(qū)也可以通過規(guī)劃實(shí)現(xiàn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的快速協(xié)調(diào)發(fā)展。雖然該文根據(jù)研究結(jié)果給出了廣東省發(fā)展的一些建議，但對(duì)廣東省未來生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向，以及生態(tài)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與發(fā)展質(zhì)量間的關(guān)系還未曾研究，這些問題尚有待研究。