仇偉 王珊

【摘要】“有界一無(wú)界”是人類認(rèn)知機(jī)制的一部分，因此理應(yīng)成為英語(yǔ)現(xiàn)在進(jìn)行體認(rèn)知機(jī)制之一。在Langacker認(rèn)知語(yǔ)法理論基礎(chǔ)之上，本研究運(yùn)用劃界理論對(duì)英語(yǔ)現(xiàn)在進(jìn)行體的認(rèn)知機(jī)制問(wèn)題進(jìn)行探究。研究得出劃界解界是英語(yǔ)現(xiàn)在進(jìn)行體的認(rèn)知機(jī)制之一，給出了英語(yǔ)現(xiàn)在進(jìn)行體認(rèn)知機(jī)制的流程圖，從而更全面、更細(xì)致地了解英語(yǔ)現(xiàn)在進(jìn)行體的認(rèn)知機(jī)制問(wèn)題。

【關(guān)鍵詞】英語(yǔ)現(xiàn)在進(jìn)行體;劃界與解界;認(rèn)知機(jī)制

引言

“體”起源于斯拉夫語(yǔ)言，屬于動(dòng)詞的語(yǔ)法范疇。英語(yǔ)現(xiàn)在進(jìn)行體不僅是—個(gè)語(yǔ)法范疇，而且是—個(gè)頗具爭(zhēng)議的話題。國(guó)內(nèi)外學(xué)者從傳統(tǒng)語(yǔ)法、生成語(yǔ)法、功能語(yǔ)法等不同角度對(duì)英語(yǔ)現(xiàn)在進(jìn)行體等進(jìn)行了詳細(xì)研究。比如：章振邦（1984）認(rèn)為“體”是語(yǔ)法范疇，用來(lái)表示動(dòng)作的完成。體的概念包含兩個(gè)子范疇：進(jìn)行體和完成體。進(jìn)行體表明動(dòng)作或狀態(tài)在一段時(shí)間內(nèi)不間斷進(jìn)行;完成體則強(qiáng)調(diào)動(dòng)作完成的瞬間。Chomsky（1957）注意到在限定小句中，實(shí)義動(dòng)詞可伴隨進(jìn)行體標(biāo)記，每個(gè)標(biāo)記均含兩個(gè)成分：一是動(dòng)詞have或者be以及一個(gè)伴隨動(dòng)詞的分詞屈折形式“ing”或者“-ed”。Halliday（1985）的三大元功能之一的概念功能中，將“過(guò)程”分為：物質(zhì)過(guò)程、心理過(guò)程、關(guān)系過(guò)程、行為過(guò)程、動(dòng)詞過(guò)程、存在過(guò)程?，F(xiàn)在進(jìn)行體屬于物質(zhì)過(guò)程，因此現(xiàn)在進(jìn)行體的基本語(yǔ)義為過(guò)程眭。盡管前期已有較詳細(xì)的研究，但是運(yùn)用Langacker的認(rèn)知語(yǔ)法理論分析英語(yǔ)現(xiàn)在進(jìn)行體的認(rèn)知機(jī)制問(wèn)題卻很少有人研究。在前期探究中得出英語(yǔ)現(xiàn)在進(jìn)行體的認(rèn)知機(jī)制為側(cè)顯和小句入場(chǎng)。

基于前期研究，本研究提出：“在Langacker的認(rèn)知語(yǔ)法理論下英語(yǔ)現(xiàn)在進(jìn)行體是否還存在其他認(rèn)知機(jī)制？”運(yùn)用認(rèn)知語(yǔ)法理論中的劃界理論對(duì)英語(yǔ)現(xiàn)在進(jìn)行體的認(rèn)知機(jī)制問(wèn)題進(jìn)行再次探究。

一、劃界理論

（一）名詞的“有界”與“無(wú)界”

劃界理論用于可數(shù)名詞與物質(zhì)名詞的劃分。當(dāng)事體的一系列構(gòu)成實(shí)體存在某種限度時(shí)，該事體即是有界的。邊界通常是“模糊的”，但邊界模糊的實(shí)體仍不失為有界實(shí)體。歸根結(jié)底，之于語(yǔ)言分析“有意義”的劃界通常是在概念層面施加的。例如“杯子”上方是開(kāi)口的，依然可以看作空間上呈閉合效果。在極端情況下，邊界是可以完全虛擬的，相鄰的不同實(shí)體構(gòu)成的集合劃定空間邊界，“森林”。我們同樣可以為凹凸面設(shè)定邊界，預(yù)期邊界用虛線表示如“腫塊”和“坑”。因此，有界事物是可數(shù)名詞，無(wú)界事物是不可數(shù)名詞或物質(zhì)名詞。

（二）動(dòng)詞的“有界”與“無(wú)界”

類比名詞的“有界”與“無(wú)界”，運(yùn)用劃界理論還可以區(qū)分動(dòng)詞的“有界”與“無(wú)界”。劃界、同質(zhì)性、可收縮性及可復(fù)制性這四個(gè)因素一同用來(lái)區(qū)分動(dòng)詞。在認(rèn)知語(yǔ)法中，動(dòng)詞分為“非持續(xù)類（peffective）動(dòng)詞”及“持續(xù)類（imperfective）動(dòng)詞”，分別對(duì)應(yīng)動(dòng)詞的“有界”與“無(wú)界”。其特征可概括為：無(wú)界動(dòng)作的內(nèi)部是同質(zhì)的，因其側(cè)顯的是某一穩(wěn)定情景在時(shí)間中延續(xù)下去的情況，有界動(dòng)作的內(nèi)部是異質(zhì)的，因其側(cè)顯的關(guān)系隨時(shí)間而變;無(wú)界動(dòng)作具有伸縮性，有界動(dòng)作沒(méi)有伸縮性;有界動(dòng)作具有可重復(fù)性，無(wú)界動(dòng)作沒(méi)有可重復(fù)性。

二、英語(yǔ)現(xiàn)在進(jìn)行體的認(rèn)知機(jī)制探究

（一）劃界與解界

英語(yǔ)中的非持續(xù)類可攜帶進(jìn)行體，但拒斥一般現(xiàn)在時(shí);持續(xù)類則是反其道而行之。進(jìn)行體結(jié)合了.ing與be的意義，-ing對(duì)這一關(guān)系采取了某種內(nèi)部視角加以觀照，其次一ing將所側(cè)顯的關(guān)系識(shí)解為同質(zhì)的。例1（a）中“write”屬于非持續(xù)類動(dòng)詞但卻表示持續(xù)過(guò)程?！罢趯?xiě)一首詩(shī)”與1（b）中“寫(xiě)完了一首詩(shī)”表示完成的過(guò)程截然不同。劃界將動(dòng)詞分為持續(xù)類動(dòng)詞與非持續(xù)類動(dòng)詞，選擇非持續(xù)類動(dòng)詞用于進(jìn)行體結(jié)構(gòu)，通過(guò)添加“-ing”這一結(jié)構(gòu)，達(dá)到解界的作用，從而將非持續(xù)類過(guò)程轉(zhuǎn)化為持續(xù)類過(guò)程，從而達(dá)到語(yǔ)言描述與情景相符的目的。

（a）He is writing a poem in the room.

（b）He wrote a poem in the room.

動(dòng)詞的進(jìn)行體形式有一種“解除界限”的作用。1（a）中的動(dòng)詞“write”因?yàn)橛昧诉M(jìn)行體形式“is writing”，就不再對(duì)所表示的行為過(guò)程設(shè)置界限了。進(jìn)行體的作用就是將非持續(xù)類動(dòng)詞所側(cè)顯的非持續(xù)類過(guò)程轉(zhuǎn)化為持續(xù)類過(guò)程，從而達(dá)到與認(rèn)知同步、與情景相符。也就是說(shuō)，劃界理論將動(dòng)詞劃分為不同類型，進(jìn)行體采用內(nèi)部視角對(duì)非持續(xù)類動(dòng)詞加以觀照，然后（be+-ing）將非持續(xù)類過(guò)程轉(zhuǎn)化為持續(xù)類過(guò)程，這一轉(zhuǎn)化過(guò)程實(shí)際上就是“解界”，最后采用小句入場(chǎng)的認(rèn)知機(jī)制形成現(xiàn)在進(jìn)行體小句。我們總結(jié)來(lái)看，英語(yǔ)現(xiàn)在進(jìn)行體的認(rèn)知機(jī)制除之前討論的小句入場(chǎng)之外，界限也是其認(rèn)知機(jī)制之一。

結(jié)語(yǔ)

“有界一無(wú)界”的對(duì)立是人類“一般認(rèn)知機(jī)制”的一部分，是人類最基本的認(rèn)知概念之一。按照“認(rèn)知語(yǔ)法”的觀點(diǎn)，人的語(yǔ)言能力是人的一般認(rèn)知能力的一部分，認(rèn)知上“有界一無(wú)界”的對(duì)立必然在語(yǔ)言結(jié)構(gòu)中有所反映。現(xiàn)在進(jìn)行體在英語(yǔ)中被大量使用，其認(rèn)知機(jī)制肯定包含“劃界解界”。通過(guò)運(yùn)用認(rèn)知語(yǔ)法理論研究分析更加論證了這一觀點(diǎn)，對(duì)英語(yǔ)現(xiàn)在進(jìn)行體的認(rèn)知機(jī)制問(wèn)題有了更新的認(rèn)識(shí)。