王健宇

關(guān)鍵詞：博弈論 ?電力市場改革 ?競價策略

本文通過比較各種發(fā)電商的競價策略，在比較分析線性規(guī)劃、動態(tài)規(guī)劃、博弈論等方式，得出利用博弈論來研究發(fā)電側(cè)如何定價是比較適合的方式。通過納什均衡的求解，來確定在電力市場中，發(fā)電商應(yīng)如何進行定價才能實現(xiàn)利潤最大化。

一、電力市場改革后的組成結(jié)構(gòu)及運行模式

《關(guān)于進一步深化電力體制改革的若干意見》，提出了建立相對獨立的電力交易機構(gòu)，形成公平規(guī)范的市場交易平臺。

在電力體制改革的大背景下，電力交易市場的參與者從原來的發(fā)電廠、電力公司、用戶變成了發(fā)電廠、電力公司、用戶和售電公司。電力交易的規(guī)則也從原來的由多個發(fā)電廠和電力公司交易變?yōu)榘l(fā)電廠和包括電力公司在內(nèi)的多個電力商交易，或直接和用戶交易。

二、基于博弈論建立發(fā)電公司競價模型

用通俗的語言來描述電力市場交易的問題，即在納什均衡下，電力交易市場中的每個交易者，在其他交易者條件不變的情況下，都能得到一個自身利益最大化的電價。即以此為基礎(chǔ)來構(gòu)建數(shù)學模型，從而通過數(shù)學模型來求出納什均衡的解，即為利潤最大化的競價電價。

三、基于博弈論構(gòu)建發(fā)電公司的競價上網(wǎng)模型

（一）發(fā)電公司成本構(gòu)成情況

發(fā)電廠的成本按照成本性態(tài)主要包括變動成本和固定成本兩部分。變動成本成本主要包括燃料費、材料費、水費及排污費、及其他變動成本，固定成本則包括折舊費、修理費、管理費用、財務(wù)費用及其他固定成本。

為應(yīng)對激烈的市場競爭環(huán)境，要快速地取得參數(shù)構(gòu)建模型，則必須對成本管理和核算有快速、準確的要求。以國內(nèi)某發(fā)電集團為例，在資產(chǎn)財務(wù)一體化系統(tǒng)投入使用使用尤其是與報表系統(tǒng)之間的接口已經(jīng)打通后，使得快速核算成本變成了可能。因此這就實現(xiàn)了構(gòu)建模型的技術(shù)基礎(chǔ)。目前該集團的財務(wù)自動化程度已經(jīng)達到較高程度，但是在劃分成本性態(tài)方面還需要進一步提升，未來的財務(wù)工作重心應(yīng)該以現(xiàn)有的技術(shù)水平取得預(yù)測未來成本變動的能力。

（二）利用博弈論構(gòu)建競價模型

1、模型的條件因素

根據(jù)實際情況，在一個區(qū)域的電力市場中，有N（N≥2）家的發(fā)電公司參與競爭，由于篇幅有限，本文主要探討最基礎(chǔ)的兩人博弈對策，假設(shè)在電力競價的市場中只有兩個競爭發(fā)電廠，將這兩個發(fā)電廠假設(shè)為發(fā)電廠A和發(fā)電廠B。

根據(jù)之前所述的關(guān)于發(fā)電廠的成本性態(tài)，發(fā)電廠的總成本等于變動成本和固定成本之和，可以用下式表示：C=ax2+bx+c

在本式中，a，b為變動成本的參數(shù)，c為固定成本的參數(shù)。

假設(shè)兩家發(fā)電廠A和B之間無法準確地取得對方的成本、定價策略、信息取得要素等，該博弈為不完全信息博弈。

2、模型的計算與推導(dǎo)

兩家發(fā)電廠商A和B的商品都是電能，且不考慮供給的穩(wěn)定性，兩家發(fā)電廠商的商品可以看成互相可以替代的產(chǎn)品。計算的總體思路是首先計算出納什均衡狀態(tài)是市場中的發(fā)電廠商A和B的發(fā)電量，繼而通過反需求函數(shù)來求解得到該發(fā)電量對應(yīng)的電價作為競價報價。

市場需求函數(shù)為P=f（X）=Pmax-KX，其中K=Xmax/Pmax

上式中X為市場中所有發(fā)電廠商的提供電能的合計，P為市場中交易的價格，Xmax為所有發(fā)電廠商的最大生產(chǎn)能力的上限，Pmax為市場所能接收的電價的上限，及當P>Pmax時，市場上的所有用戶將不再購買電力。

用戶的反需求函數(shù)為Y=f（Xi），市場中的總電能為Xi=Xa+Xb

兩家發(fā)電廠商的支付函數(shù)為：

由上述兩式可知在古諾均衡的條件下，就是各家發(fā)電廠商的最優(yōu)電力產(chǎn)量，在該均衡條件下，每家發(fā)電廠商的最優(yōu)產(chǎn)量不僅與自身的成本系數(shù)有關(guān)系，同時還與其他廠商的成本系數(shù)有關(guān)系。通過進行預(yù)測其他廠商的成本系數(shù)，即能計算出每家發(fā)電廠商的最優(yōu)解，從而得到整個市場的納什均衡產(chǎn)量，在該產(chǎn)量下，計算出市場的出清價格，按該價格或比該價格稍低一點的價格投標則中標的可能性較大。

四、結(jié)束語

本文的計算條件較為苛刻，是屬于完全信息下的二人靜態(tài)博弈，在實際市場交易中，可能情況要復(fù)雜地多，例如多個不同的電力廠商參與競爭，例如各方競爭策略的信息的取得性等。本文主要是從理論角度描述了競價上網(wǎng)方式下的發(fā)電廠商的行為，并通過博弈論建立了定價的數(shù)學模型，從而對定價策略有一定的幫助。事實上，在目前的電力交易市場看來，還是以各發(fā)電廠商（主要是五大發(fā)電集團）組成的自律聯(lián)盟進行協(xié)商定價。在目前尚未建立起完整的電力交易機制，自律聯(lián)盟的機制在溝通和協(xié)調(diào)下，形成一種壟斷機制，與電力市場改革的理念背道而馳，但未來如果建立起以電子交易平臺（類似股票市場）的實時報價系統(tǒng)，則目前的溝通協(xié)調(diào)機制必然會完全崩潰，從而陷入“囚徒困境”，因此需要在各個方面加強自身的競價策略能力。根據(jù)經(jīng)濟學的基本假設(shè)，各發(fā)電廠商都是理性的，且具有較強的學習能力，因此在實際競價中，各個發(fā)電廠商可以根據(jù)以前的交易中，總結(jié)出各家競爭對手的報價規(guī)律，從而在以后的報價中得到提升。

參考文獻

[1]江健鍵，康重慶，夏清，沈瑜，丁軍威，做一種新的邊際電價制定體系[J].電力系統(tǒng)自動化，2001（22）.

[2]李燦，龔樂年.基于市場總體信息的發(fā)電公司優(yōu)化競價策略[J].電力系統(tǒng)自動化，2002（3）.

[3]刁勤華，林濟堅，倪以信等.博弈論及其在電力市場中的應(yīng)用[J].電力系統(tǒng)自動化，2001年第 1期.

[4]郭家春，何光宇，王縝等.發(fā)電公司報價決策行為的分析[J].電力系統(tǒng)自動化，2002年第5期.

[5]吳軍，涂光瑜，羅毅等.電力市場交易方式分析[J].電力系統(tǒng)自動化，2002（12）.