本報(bào)駐印度特派記者 胡博峰 ●王會(huì)聰

《印度時(shí)報(bào)》7月17日?qǐng)?bào)道稱，海牙國(guó)際法庭當(dāng)天就“賈達(dá)夫間諜案”以15：1的表決結(jié)果作出判決，要求巴基斯坦暫停對(duì)印度退役海軍軍官庫(kù)爾布尚·賈達(dá)夫執(zhí)行死刑，重審對(duì)他的判決并允許他接受領(lǐng)事會(huì)見。

據(jù)卡塔爾半島電視臺(tái)17日?qǐng)?bào)道，海牙國(guó)際法庭的判決稱：“巴基斯坦剝奪印度與在押的賈達(dá)夫交流、會(huì)見并為其安排法律代理人等權(quán)利，因此違反《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》規(guī)定的職責(zé)?！睂?duì)此，印度前外長(zhǎng)斯瓦拉吉當(dāng)天發(fā)推文稱：“我歡迎國(guó)際法庭對(duì)賈達(dá)夫案件的判決。對(duì)印度來(lái)說，這是一場(chǎng)偉大的勝利。我要為我們將賈達(dá)夫的案件提交到國(guó)際法庭的舉措感謝莫迪總理。”

印度新德里電視臺(tái)的畫面顯示，賈達(dá)夫的部分親友穿著印有其頭像和支持口號(hào)的T恤觀看判決直播，為賈達(dá)夫“打氣加油”。在得知判決結(jié)果后，賈達(dá)夫的一名朋友表示，希望賈達(dá)夫能夠很快回到印度。不少來(lái)自印度和巴基斯坦的法學(xué)院學(xué)生也密切關(guān)注此案。盡管他們中的大多數(shù)對(duì)印度贏得判決的結(jié)果并不意外，但紛紛質(zhì)疑該判決的執(zhí)行力。據(jù)悉，海牙國(guó)際法庭的判決具有約束力，但沒有強(qiáng)制執(zhí)行力。如果某國(guó)認(rèn)為國(guó)際法庭作出的有利于本國(guó)的判決未能得到執(zhí)行，則需提請(qǐng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)表決執(zhí)行。

2016年3月，前印度海軍軍官賈達(dá)夫在巴基斯坦動(dòng)蕩的西南省份俾路支省被巴基斯坦有關(guān)部門逮捕，他被指控在巴基斯坦非法開展間諜活動(dòng)。2017年5月，賈達(dá)夫被巴基斯坦軍事法庭判處死刑，隨后引發(fā)印度憤怒。新德里方面稱，伊斯蘭堡不為賈達(dá)夫提供領(lǐng)事會(huì)見的做法破壞人權(quán)法。印度還稱賈達(dá)夫與其母親及妻子的對(duì)話受到“指導(dǎo)”，目的在于使他虛假陳述的所謂在巴基斯坦的活動(dòng)成為“定論”。印度堅(jiān)稱賈達(dá)夫不是間諜，并稱他在巴基斯坦遭到綁架，因此要求國(guó)際法庭勒令伊斯蘭堡取消該判決。

今年2月，印度代表律師對(duì)國(guó)際法庭表示，這是一起基于“惡毒宣傳”的“荒謬案件”。但巴基斯坦律師指責(zé)賈達(dá)夫從事恐怖主義活動(dòng)。上一次舉行聽證會(huì)正值這兩個(gè)南亞國(guó)家的關(guān)系在印控克什米爾地區(qū)發(fā)生自殺式炸彈襲擊后變得驟然緊張之際。

在此之前，國(guó)際法庭就已對(duì)該案進(jìn)行干涉，并于2017年發(fā)布緊急令要求巴基斯坦對(duì)賈達(dá)夫暫不執(zhí)行死刑。伊斯蘭堡方面指責(zé)賈達(dá)夫在巴基斯坦與阿富汗交界的俾路支省為印度情報(bào)部門工作。長(zhǎng)期以來(lái)，伊斯蘭堡一直指責(zé)新德里支持該省的分離主義叛亂分子?！?/p>