王浩

摘 要：法律職業(yè)倫理是法律人職業(yè)共同體非常重要的組成部分，法律人不同于其他階層，他們是一群掌握專(zhuān)業(yè)技能，充當(dāng)維持社會(huì)正義的角色，因此需要專(zhuān)業(yè)的職業(yè)倫理道德對(duì)其進(jìn)行約束，提高司法公信力，構(gòu)建法治社會(huì)和法治中國(guó)。

關(guān)鍵詞：法律職業(yè)倫理；法律人共同體；司法公信力

一、法律職業(yè)倫理道德的適用群體

法律職業(yè)倫理道德是適用于法官、檢察官、律師和法學(xué)家等這類(lèi)特殊群體——法律人共同體之中的倫理道德，法律職業(yè)倫理道德與我們傳統(tǒng)意義上的倫理道德是普遍與特殊的關(guān)系。法律職業(yè)倫理是法律人共同體的重要組成部分，法律人共同體是由一群掌握法律專(zhuān)業(yè)技能的人群組成的，特殊的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域需要也就需要特殊的職業(yè)倫理道德進(jìn)行約束。有權(quán)力就要受監(jiān)督受約束，法律人除了要接受法律法規(guī)的監(jiān)督約束之外，還要受法律人職業(yè)倫理道德的約束。

二、傳統(tǒng)的法律職業(yè)倫理道德的困境

法律人應(yīng)當(dāng)忠誠(chéng)于憲法，忠誠(chéng)于法律，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)忠誠(chéng)于法律職業(yè)倫理道德。傳統(tǒng)的法律職業(yè)倫理道德認(rèn)為律師最大的“道德責(zé)任”就是運(yùn)用自己的專(zhuān)業(yè)技能最大化的保護(hù)被代理人利益，可以進(jìn)一步理解為律師有道德責(zé)任運(yùn)用“一切未被法律禁止的手段”來(lái)保護(hù)被代理人的利益。然而在此種前提下，律師所采取的某些行為雖然可能是符合職業(yè)道德的，但也許會(huì)侵犯使公共利益受損。在此觀念下的法律人（律師）必定是工具性的，這種工具性的形象會(huì)嚴(yán)重貶損法律人（律師）這個(gè)職業(yè)群體的重要性。

法律人應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)法律規(guī)范來(lái)處理案件 ，但合法不合理的案件時(shí)常發(fā)生，法律有時(shí)會(huì)成為壞人的“保護(hù)傘”，妻子出軌被丈夫捉奸在床，丈夫在怒氣之下將與妻子偷情的男人打成輕傷，依據(jù)我們的傳統(tǒng)倫理觀念丈夫的做法沒(méi)有什么不妥，甚至有些輕了，依據(jù)中國(guó)傳統(tǒng)的倫理綱常，發(fā)生偷情行為要將“奸夫淫婦”浸豬籠（沉到河里淹死），但是依據(jù)法律來(lái)判，偷情者不光不會(huì)受到處罰，而且搖身一變成了“受害者”，反而備受同情的丈夫要接受法律的制裁，因其將與自己妻子偷情之人打成了輕傷，已經(jīng)觸犯了刑法，要接受法律制裁，同時(shí)還要對(duì)偷情者給予民事賠償。面對(duì)此種困境法律人常常百感交集、束手無(wú)策。

三、法律人職業(yè)倫理道德的缺失對(duì)司法公信力的影響

法律的實(shí)施不能光靠國(guó)家強(qiáng)制力來(lái)推行，更重要的是人們對(duì)法律的信任，對(duì)法律的自覺(jué)遵守。人們相信“法學(xué)家們”制定的法律是良法，更最重要的是人們認(rèn)為認(rèn)為司法部門(mén)會(huì)依法裁判，作出公正的判決。法律的生命在于實(shí)施，靜止的法條不會(huì)讓人們感受到他的存在和權(quán)威，而司法裁判能夠賦予“靜止的法條”以生命。人們對(duì)法律的信仰也在這一過(guò)程中逐漸產(chǎn)生。人們對(duì)法律的信仰就是是司法公信力的體現(xiàn)，人們對(duì)法律的信仰在很大程度上就取決于人們對(duì)是司法的信仰，

司法機(jī)關(guān)是解決社會(huì)糾紛的“最后一道防線”，具有崇高的社會(huì)地位。司法公信力一旦喪失，將會(huì)對(duì)社會(huì)造成不可估量的影響。

法律職業(yè)倫理道德是對(duì)法律人行為的一種約束，以規(guī)范法律人的行為，來(lái)維護(hù)司法公信力，因此法律職業(yè)倫理道德的存在是十分必要的。是對(duì)司法公正的一種保障。

近年來(lái)，法律人涉案被頻頻曝出，“法官嫖娼案”“李莊案”等一系列法律人參與其中的案件，使依靠專(zhuān)業(yè)技能高高在上的法律人的形象從神壇跌落谷底，法律人涉案是對(duì)司法公信力的一種強(qiáng)烈打擊。會(huì)使公眾對(duì)司法裁判的公正提出質(zhì)疑。

隨著司法改革不斷推進(jìn)，法律人的職業(yè)倫理道德受到越來(lái)越多的關(guān)注，法律是公民權(quán)利的保障，司法公正更是法律權(quán)威的保障，如果法律人喪失職業(yè)倫理道德，那么司法公正將無(wú)從談起。

四、法律人共同體將如何踐行法律職業(yè)倫理道德

先以作為國(guó)家司法工作人員的法官、檢察官來(lái)說(shuō)，現(xiàn)階段我國(guó)的法官檢查官大部分都是各個(gè)高校法律專(zhuān)業(yè)畢業(yè)的，且需要通過(guò)法律職業(yè)資格考試，再通過(guò)國(guó)家公務(wù)員考試（考取法院、檢察院系統(tǒng)還需要加試一門(mén)專(zhuān)業(yè)技能）才能一步一步的最終成為一名人民法官、人民檢察官，想要成為一名法官、檢察官首先應(yīng)該具備足夠?qū)I(yè)的技能，其次，現(xiàn)在很多高校都開(kāi)設(shè)了《法律職業(yè)倫理道德》這門(mén)課，再學(xué)生踏出校園之前成為一名法律人之前先對(duì)其進(jìn)行理論教育，其次，在工作和實(shí)踐中，前輩們已自身行動(dòng)來(lái)為新人做榜樣，每一個(gè)案件的偵查，起訴，審判各個(gè)環(huán)節(jié)中都能展現(xiàn)法律人的職業(yè)道德操守。法院在審理非刑事案件前先進(jìn)性調(diào)解就是法律人踐行職業(yè)倫理的很好表現(xiàn)，因?yàn)楹芏喟讣鎸?duì)情與法的沖突，很多案件可以很容易依據(jù)法律作出判決，但判決結(jié)果有時(shí)卻不能被公眾所接受，例如，甲女的男朋友乙男用其手機(jī)和身份證在多家網(wǎng)貸平臺(tái)上借取貸款共計(jì)三萬(wàn)元，事后乙男與甲女分手，，并拒絕承認(rèn)曾用甲女手機(jī)和身份證在網(wǎng)貸平臺(tái)上貸過(guò)款，網(wǎng)貸公司要求甲女還貸，甲女無(wú)奈將乙男告上法庭，但是甲女拿不出任何有效證據(jù)證明用其手機(jī)和身份證獲取的貸款的行為是乙男所為，法官即使相信甲女所言全部屬實(shí)，可是法官判案要以證據(jù)為依據(jù)，只能判甲女?dāng)≡V，情理與法理面臨沖突該如何抉擇，恐怕最好的選擇就是雙方和解，法官曉之以理，動(dòng)之以情，希望雙方能夠 念在過(guò)去的感情選擇庭下和解，雙方各負(fù)擔(dān)一部分貸款，這樣使甲女少也少受一點(diǎn)損失。

律師在職業(yè)倫理面前會(huì)更加糾結(jié)，難以做出自己的選擇，既要對(duì)委托人負(fù)責(zé)，又要對(duì)法律負(fù)責(zé)，同時(shí)還要維護(hù)其律師職業(yè)形象。律師在代理委托人的案件時(shí)，倘若了解到一些委托人違法犯罪的事實(shí)，該如何做出選擇，是舉報(bào)委托人，還是將事情藏在心里，裝作不知道，其內(nèi)心必然是十分矛盾的。

法律的應(yīng)用主要表現(xiàn)在司法的適用過(guò)程中，對(duì)雙方之間產(chǎn)生的糾紛，由法官和律師這些專(zhuān)業(yè)的法律人介入，依據(jù)法律規(guī)定得出特定結(jié)果的適用過(guò)程。作為訴訟代理人的律師應(yīng)該 秉持中立原則，以自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和專(zhuān)業(yè)技能來(lái)為被代理人爭(zhēng)取最大的利益?！胺删唧w化”不光可以起解決社會(huì)糾紛的作用，而且還能夠防止社會(huì)瓦解，每一個(gè)個(gè)體之間的糾紛都可以看做是一次個(gè)體的分裂，長(zhǎng)此以往必然導(dǎo)致社會(huì)的分裂，法律作為解決糾紛的最后機(jī)制，像“粘合劑”使裂痕重歸于好。

現(xiàn)在司法改革，推行法官員額制和終身追責(zé)制都促使法官越來(lái)越重視法律職業(yè)倫理道德，時(shí)刻銘記，因?yàn)樯杂胁簧骶陀锌赡苡蓪徟姓咦兂杀粚徟姓撸敖?jīng)常發(fā)生的冤假錯(cuò)案，枉法裁判，行政干預(yù)司法明顯減少，因?yàn)榉ü俨坏貌豢紤]其違背職業(yè)倫理道德所會(huì)遭受到及其嚴(yán)厲的懲罰，同時(shí)社會(huì)公眾也對(duì)司法機(jī)關(guān)的裁判形成一種私人監(jiān)督。這使法律人的職業(yè)倫理越來(lái)越規(guī)范。

五、結(jié)語(yǔ)

法律職業(yè)倫理對(duì)法律人是十分重要的，尤其是在當(dāng)今中國(guó)法治建設(shè)大踏步向前進(jìn)的時(shí)候，對(duì)法治公平與司法公正都有很高的要求。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也需要公正的法律保障其正常運(yùn)行，各種大中小企業(yè)需要公正的法律為其保駕護(hù)航。因此，決不能忽視法律職業(yè)倫理，尤其是對(duì)法律人進(jìn)行職業(yè)倫理的教育。在法律人還未踏出校園時(shí)，就對(duì)其進(jìn)行職業(yè)倫理的熏陶，使其長(zhǎng)期浸潤(rùn)在一個(gè)良好的職業(yè)環(huán)境中，潛移默化的接受正確的職業(yè)倫理教育。法律職業(yè)群體要互相監(jiān)督同時(shí)也要接受公眾監(jiān)督，一旦法律人做出違背其職業(yè)倫理的行為，將接受來(lái)自行業(yè)，社會(huì)，國(guó)家等多方面的懲罰，使其付出慘重的代價(jià)，從而使其望而卻步，始終在法律職業(yè)倫理的框架內(nèi)行事。

參考文獻(xiàn)：

[1]李學(xué)堯.非道德性：現(xiàn)代法律職業(yè)倫理的困境[J].中國(guó)法學(xué)，2010（01）：26-38.

[2]李學(xué)堯.法律職業(yè)主義[J].法學(xué)研究，2005（06）：3-19.

[3]關(guān)玫. 司法公信力研究[D].吉林大學(xué)，2005.

[4]陳宜.試論法律職業(yè)倫理教育[J].中國(guó)司法，2005（04）：78-81.

[5]孫笑俠.法律家的技能與倫理[J].法學(xué)研究，2001（04）：3-18.