文/曲 征

近日，蘇州市年近八旬的賈老伯以公證遺贈(zèng)的形式，將一套市場(chǎng)價(jià)超百萬元的房產(chǎn)贈(zèng)送給照顧自己多年的保姆。賈老伯有一兒一女，但他們很少有時(shí)間陪伴老人，保姆一直細(xì)心照顧他。目前，老人子女尚不知此情況。

據(jù)悉，這位保姆50 多歲，在賈老伯家已做了六七年。賈老伯的孩子平時(shí)比較忙，沒有時(shí)間照顧老人或者陪伴老人。賈老伯愛人生病時(shí)，該保姆悉心照顧他們夫妻倆；賈老伯愛人過世后，保姆還是很細(xì)心地照料賈老伯。賈老伯覺得保姆各方面做得都比較好，以后的晚年生活也能托付給她，所以決定將房產(chǎn)饋贈(zèng)給她。

此事立即引發(fā)人們熱議。從這些人的議論可以看出，許多人還是從傳統(tǒng)觀念來看問題，總覺得房產(chǎn)就應(yīng)該由子女來繼承，但是，這種觀念與法律不是完全合拍的。

我國《繼承法》明確規(guī)定，公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國家、集體或者法定繼承人以外的人。

賈老伯是在神志清醒的時(shí)候，采用公證遺贈(zèng)的形式來處理百年后的財(cái)產(chǎn)，只要他處置的是屬于個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，從法律角度看，就“沒毛病”。至于老人在寫遺囑的時(shí)候沒有告知子女，那不重要，畢竟法律沒有規(guī)定立遺囑時(shí)子女一定在場(chǎng)。

從情理上說，父母將子女撫養(yǎng)成人，已經(jīng)盡到了父母的責(zé)任，父母的遺產(chǎn)不一定非得落到子女頭上。況且子女由于工作原因，平時(shí)對(duì)父母缺少陪伴，精神上的關(guān)懷要少一些，在此背景下，老人與保姆的關(guān)系更凸顯一些，所以老人將房產(chǎn)饋贈(zèng)保姆，也可看作“以房養(yǎng)老”的有益嘗試。

或許有人會(huì)說，保姆照顧老人是其工作屬性決定的，老人已經(jīng)支付了工資，所以不該再把房產(chǎn)饋贈(zèng)給她。但是從新聞報(bào)道內(nèi)容看，該保姆對(duì)于老人的照顧已經(jīng)超出保姆的工作范圍，其中似乎有些親情的味道。老人將房產(chǎn)饋贈(zèng)該保姆，不是一時(shí)頭腦發(fā)熱，而是經(jīng)過長(zhǎng)期觀察、仔細(xì)斟酌、深思熟慮的結(jié)果。

老人需要的除物質(zhì)供養(yǎng)以外，還有精神層面的陪伴，是平時(shí)無微不至的呵護(hù)。老人將房產(chǎn)饋贈(zèng)他人的做法，隱隱之中或許還有對(duì)于子女缺少陪伴的不滿與埋怨。這就給想要房產(chǎn)的子女提了醒：平時(shí)要?；丶铱纯?，多關(guān)注一下老年人的精神世界，努力填充他們心理方面的空虛與孤獨(dú)，唯此，老人才樂意將房產(chǎn)讓你來繼承。