摘 要:近年來(lái),越來(lái)越多服務(wù)合同內(nèi)容是關(guān)于軟件開發(fā)、技術(shù)開發(fā)以及相關(guān)服務(wù)咨詢,軟件委托開發(fā)合同作為服務(wù)合同項(xiàng)下的一類合同,受到關(guān)注的原因在于此類合同內(nèi)容較為復(fù)雜,涉及的專業(yè)性質(zhì)較強(qiáng),雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)比較抽象,合同內(nèi)容涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)約定,因而案件審理難度比較大。本文旨在探討對(duì)該類合同爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行有效的梳理,為高效解決當(dāng)事人的糾紛提供參考。
關(guān)鍵詞:軟件開發(fā)委托;委托合同;APP類軟件委托
中圖分類號(hào):D920.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):2095-4379-(2019)14-0159-01
作者簡(jiǎn)介:彭春曉(1990-),女,漢族,碩士,任職于上海市靜安區(qū)人民法院。
一、軟件開發(fā)委托合同的定義
軟件開發(fā)委托合同,是委托人和被委托人之間簽訂的合同,一般是應(yīng)用戶(委托方)的需要,編制適用于其生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)的軟件,這種軟件一般在市場(chǎng)上見(jiàn)不到或在市場(chǎng)上買到需經(jīng)大幅度修改后才能使用,但是該用戶沒(méi)有開發(fā)或修改軟件的能力,必須委托其他具有開發(fā)、修改軟件能力的機(jī)構(gòu)從事該項(xiàng)工作。被委托方雖然是開發(fā)軟件方面專家,但他可能對(duì)委托方所從事的行業(yè)或具體的生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、方式了解甚少。因此,雙方簽訂的軟件合同就有許多事項(xiàng)需要明確。
二、APP類軟件委托開發(fā)合同糾紛案件的特點(diǎn)及原因分析
近年來(lái),隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展和智能手機(jī)的廣泛應(yīng)用,移動(dòng)終端的迅速發(fā)展使得APP(application的縮寫,是安裝于智能手機(jī)上的應(yīng)用程序軟件)憑借其方便快捷、貼近生活,實(shí)用性強(qiáng)等特點(diǎn)而倍受青睞,因此大量開發(fā)者涌入APP軟件開發(fā)市場(chǎng)。許多公司為開展業(yè)務(wù)吸引客戶委托軟件開發(fā)公司或個(gè)人代為開發(fā)APP,然而由于對(duì)這種新產(chǎn)品的不了解導(dǎo)致雙方合同訂立不完善,由此帶來(lái)的糾紛也日漸突出。APP作為安裝在手機(jī)上的軟件,在內(nèi)容開發(fā)和具體應(yīng)用方面與傳統(tǒng)軟件相比有其自身的特點(diǎn),因此本文將APP類的委托開發(fā)合同糾紛(或服務(wù)合同糾紛)作為單獨(dú)的一項(xiàng)予以統(tǒng)計(jì)分析。
(一)爭(zhēng)議案件增長(zhǎng)速度較快。在上?!按蟊妱?chuàng)新、萬(wàn)眾創(chuàng)業(yè)”的號(hào)召下,許多團(tuán)隊(duì)選擇開發(fā)手機(jī)APP作為創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目,這就形成了空前繁榮的手機(jī)APP開發(fā)市場(chǎng)。合同約定不完善導(dǎo)致爭(zhēng)議較難化解故訴至法院。相較于傳統(tǒng)的軟件委托開發(fā)合同糾紛,APP類委托開發(fā)合同糾紛由于屬于新興事物,缺乏相應(yīng)的比照范例,合同雙方在訂立合同時(shí)對(duì)委托開發(fā)的內(nèi)容、開發(fā)制作的義務(wù)分配、開發(fā)成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分配、違約責(zé)任及完成開發(fā)后的維護(hù)運(yùn)營(yíng)責(zé)任等方面約定不明確,導(dǎo)致爭(zhēng)議內(nèi)容頗多,因而案件數(shù)量激增。
(二)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)較多。在APP類技術(shù)委托開發(fā)合同總體法律問(wèn)題較為復(fù)雜的前提下,合同雙方約定的不完善以及該類型案件的過(guò)往判例較少,導(dǎo)致當(dāng)事人難以對(duì)結(jié)果穩(wěn)定預(yù)期,為追求各自利益最大化,往往互不妥協(xié),法院主持調(diào)解的可能性也相應(yīng)較低。
(三)覆蓋行業(yè)領(lǐng)域較多,案件案情復(fù)雜,審理難度大,存在反訴情況。由于該類案件案情的復(fù)雜性,在審理中法院有時(shí)需要追加第三人來(lái)查明事實(shí),因此案件的審理期限較長(zhǎng)。
三、法律風(fēng)險(xiǎn)防范建議
面對(duì)激增的案件數(shù)量可以看出,很多企業(yè)涉案相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作以及對(duì)軟件開發(fā)預(yù)期效果的約定上均存在漏洞。為了幫助企業(yè)降低法律風(fēng)險(xiǎn),避免糾紛的發(fā)生,保證合同正常高效地履行,本文建議企業(yè)之間在訂立軟件委托開發(fā)合同時(shí),從以下幾方面注意防范風(fēng)險(xiǎn):
(一)企業(yè)應(yīng)樹立風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。無(wú)論在訂立合同前、履行中以及合同完成后,每一個(gè)階段,合同主體方應(yīng)時(shí)刻保持謹(jǐn)慎行事的態(tài)度、主動(dòng)保存、收集證據(jù)以便在訴訟中掌握主動(dòng)權(quán),把風(fēng)險(xiǎn)降到最低,防患于未然。
(二)在訂立合同時(shí)應(yīng)注意以下風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。1、委托開發(fā)內(nèi)容是否具體明確。在很多案件糾紛中,涉案雙方缺乏對(duì)開發(fā)產(chǎn)品具體指標(biāo)功能的描述,導(dǎo)致無(wú)法明確開發(fā)具體內(nèi)容,開發(fā)內(nèi)容的細(xì)化直接影響產(chǎn)品開發(fā),為合同履行的核心內(nèi)容。2、開發(fā)制作期是否合理、清晰。合同雙方當(dāng)事人在約定開發(fā)期限時(shí)常出現(xiàn)未考慮溝通期、設(shè)計(jì)方案確認(rèn)期等時(shí)間節(jié)點(diǎn),而導(dǎo)致完工延遲;未考慮必要的測(cè)試期,導(dǎo)致驗(yàn)收未全面反映問(wèn)題,從而引發(fā)雙方對(duì)驗(yàn)收是否合格的爭(zhēng)議,導(dǎo)致違約風(fēng)險(xiǎn)增加。3、開發(fā)制作成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分配約定是否清晰。運(yùn)營(yíng)者委托開發(fā)者開發(fā)軟件后,軟件著作權(quán)歸屬何方將直接影響運(yùn)營(yíng)者在運(yùn)作、使用、推廣該軟件時(shí)的權(quán)利及義務(wù),未規(guī)定軟件著作權(quán)歸屬導(dǎo)致軟件運(yùn)營(yíng)者無(wú)意中對(duì)開發(fā)者構(gòu)成侵權(quán)。4、成果交付條款約定是否明確。成果的交付形式約定不明,未以相關(guān)網(wǎng)站、軟件的開通、上線、運(yùn)行為標(biāo)志,成果的交付未設(shè)置包含質(zhì)量檢測(cè)的驗(yàn)收環(huán)節(jié)。5、完工后的培訓(xùn)及運(yùn)營(yíng)責(zé)任是否明確。此風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)包括兩點(diǎn):是否包含合理的運(yùn)行維修費(fèi)用和服務(wù)期;對(duì)軟件APP的使用應(yīng)進(jìn)行合理的培訓(xùn)。6、違約責(zé)任約定是否明確。該風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)為合同糾紛的常規(guī)風(fēng)險(xiǎn),建議在違約責(zé)任條款中約定違約金或損失的具體計(jì)算方式,以及在合同履行中途終止的情況下軟件半成品的費(fèi)用結(jié)算問(wèn)題。
四、總結(jié)
綜上,針對(duì)軟件技術(shù)委托開發(fā)合同審判實(shí)踐中應(yīng)注意的常見(jiàn)法律問(wèn)題,作為新興技術(shù)市場(chǎng)主體的合同雙方要以發(fā)展的眼光看待層出不窮的問(wèn)題,在把握傳統(tǒng)合同的常規(guī)風(fēng)險(xiǎn)之外,注意新的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的防范,在堅(jiān)守企業(yè)利益最大化的基礎(chǔ)上為新興技術(shù)產(chǎn)品的發(fā)展創(chuàng)造良好的行業(yè)規(guī)范與秩序。
[ 參 考 文 獻(xiàn) ]
[1]程揚(yáng),張亞非.訂立軟件委托開發(fā)合同時(shí)應(yīng)注意的若干法律問(wèn)題[J].法制與經(jīng)濟(jì),2003(09).
[2]蘭宇.淺談?dòng)?jì)算機(jī)軟件安全的法律保障[J].中小企業(yè)管理與科技,2011(05).