鐵流

目前，國(guó)內(nèi)CPU廠商已經(jīng)形成了一定的陣列規(guī)模，要打破核心技術(shù)受制于人的局面，下一步就要推動(dòng)優(yōu)勝劣汰的進(jìn)程，讓中國(guó)的“英特爾”“AMD”從中脫穎而出了。

要加快推進(jìn)這一進(jìn)程，首先幫扶不能幫到底。近年來(lái)，國(guó)家對(duì)集成電路產(chǎn)業(yè)的扶持力度很大，個(gè)別公司通過(guò)“核高基”等項(xiàng)目獲得了大量資金。國(guó)家?guī)椭浜螽a(chǎn)業(yè)發(fā)展理所當(dāng)然，但支持也有方式方法，政府資金可以“扶一程”“送一程”，之后企業(yè)就應(yīng)該到市場(chǎng)中去自謀生路、經(jīng)歷風(fēng)雨了。而國(guó)家可以從應(yīng)用上動(dòng)腦筋，幫助國(guó)產(chǎn)CPU“用起來(lái)”，通過(guò)這種方式幫助國(guó)產(chǎn)CPU成長(zhǎng)。

其次，自主可控不能有雙重標(biāo)準(zhǔn)。誠(chéng)然，技術(shù)引進(jìn)也是掌握先進(jìn)技術(shù)的有效方式，而且過(guò)去有不少成功范例。但問(wèn)題在于，技術(shù)引進(jìn)一般都要經(jīng)歷仿制—修改原始設(shè)計(jì)—再創(chuàng)新這樣一個(gè)過(guò)程，現(xiàn)在有個(gè)別技術(shù)引進(jìn)公司把從外商買(mǎi)到的源碼包裝一下就變成“100%自主研發(fā)”“自主可控”，這種做法值得商榷。對(duì)于技術(shù)引進(jìn)而言，真正關(guān)鍵的在于能力。走技術(shù)引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新的道路，關(guān)鍵是要形成自己的設(shè)計(jì)能力，開(kāi)發(fā)出自己的獨(dú)立產(chǎn)品和IP。

最后，安全市場(chǎng)和商業(yè)市場(chǎng)應(yīng)當(dāng)齊頭并進(jìn)。中國(guó)目前還做不到使用原材料、設(shè)備、工藝完成國(guó)產(chǎn)CPU的設(shè)計(jì)、制造、封裝，因而自主可控是相對(duì)概念。也正是因?yàn)槿绱耍灰诉^(guò)分追求芯片性能，而應(yīng)追求技術(shù)自主化，建立起產(chǎn)業(yè)鏈，保證別人有啥我有啥。應(yīng)當(dāng)把安全市場(chǎng)當(dāng)作為中國(guó)IT技術(shù)體系的孵化地。在政府機(jī)關(guān)試點(diǎn)已經(jīng)有成功樣本的情況下，國(guó)產(chǎn)化替代的步伐可以邁得再大一些。而就商業(yè)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，還是應(yīng)當(dāng)讓商業(yè)法則發(fā)揮作用，政府作為規(guī)則的維護(hù)者，畢竟中國(guó)商業(yè)市場(chǎng)的規(guī)模太大，補(bǔ)貼所需要的資金太多，缺乏可操作性。▲（作者是科技金融觀察家）