史安斌

7月11日在白宮召開(kāi)的以“當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的機(jī)遇與挑戰(zhàn)”為主題的首次社交媒體峰會(huì)引發(fā)了全球輿論的熱議。據(jù)一家調(diào)查公司（CrimsonHexagon）的統(tǒng)計(jì)，相關(guān)的帖子和轉(zhuǎn)帖已經(jīng)突破17萬(wàn)條。相比之下，有關(guān)“美國(guó)女足世界杯奪冠”的帖子和轉(zhuǎn)帖約為10萬(wàn)條。有趣的是，在有關(guān)這次峰會(huì)的帖子中，64%表達(dá)了負(fù)面立場(chǎng)；而關(guān)于后者則有90%為正面立場(chǎng)，上述這些數(shù)字體現(xiàn)了公眾對(duì)這兩個(gè)新聞事件的基本態(tài)度。

借“控訴”誓師的大會(huì)

由總統(tǒng)親自出面邀請(qǐng)，白宮主辦媒體峰會(huì)，這是特朗普政府創(chuàng)下的美國(guó)歷史上又一個(gè)“第一次”。但從專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，這是一次名不副實(shí)的“峰會(huì)”，全球最大的兩家社交平臺(tái)臉書(shū)和推特均未獲邀出席。相反，它們倒成了與會(huì)者競(jìng)相聲討的對(duì)象，包括保守派眾多大V和極端右翼網(wǎng)站或博客的負(fù)責(zé)人，利用這個(gè)機(jī)會(huì)向被自由派把持的硅谷公司發(fā)起攻擊，聲稱(chēng)他們的言論自由受到了“系統(tǒng)性的限制”，甚至“打壓”。因此，這次社交媒體峰會(huì)成了保守派“弱勢(shì)群體”對(duì)自由派“技術(shù)寡頭”的“控訴大會(huì)”。

實(shí)際上，美國(guó)總統(tǒng)特朗普的推特粉絲數(shù)量已經(jīng)漲到了6000多萬(wàn)，他卻經(jīng)常批評(píng)該平臺(tái)有意限制了粉絲參與其互動(dòng)的機(jī)會(huì)。盡管多項(xiàng)實(shí)證研究表明，在臉書(shū)和推特平臺(tái)上，保守派政治勢(shì)力的流量和聲勢(shì)始終力壓自由派，但前者罔顧事實(shí)繼續(xù)扮演“受害者”、打“悲情牌”，這一貫是西方政客影響選情最有效的手段之 一。

另一方面，特朗普與傳統(tǒng)主流媒體一直處于“戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”，在他看來(lái)，谷歌、臉書(shū)、推特等硅谷巨頭始終對(duì)他和其他秉持相似立場(chǎng)的自媒體抱有“偏見(jiàn)”。因此，這次峰會(huì)也可說(shuō)是一次“誓師動(dòng)員大會(huì)”，帶有鮮明的政治目

的和黨派色彩。顯然，特朗普要把在網(wǎng)絡(luò)空間中被邊緣化的“散兵游勇”集結(jié)起來(lái)，與以《紐約時(shí)報(bào)》、CNN為代表的自由派主流媒體和臉書(shū)、推特等社交媒體繼續(xù)展開(kāi)“輿論戰(zhàn)”。

雖然這次“閉門(mén)”峰會(huì)的具體細(xì)節(jié)還未得以全面公開(kāi)，但從目前流出的一些細(xì)節(jié)來(lái)看，“控訴大會(huì)”和“誓師大會(huì)”的概括大體上是準(zhǔn)確的。在受邀參會(huì)的名單中，“反猶主義政治卡通博主”“追蹤硅谷壟斷勢(shì)力的游擊隊(duì)記者”“主張極端暴力的白人至上主義活動(dòng)分子”“制作了嘲弄拜登短視頻的百萬(wàn)流量迷因創(chuàng)客”之類(lèi)的標(biāo)簽俯拾皆是。他們紛紛在網(wǎng)上曬出由特朗普親自簽發(fā)的請(qǐng)柬。

從這次峰會(huì)設(shè)定的“移民”“墮胎”“全球變暖”“同婚”等主題來(lái)看，白宮顯然是要借助于右翼輿論勢(shì)力，進(jìn)行議程設(shè)置和議 題操控，從而在網(wǎng)絡(luò)流量和聲勢(shì)上再度壓倒目前來(lái)勢(shì)洶洶的民主黨及其大選候選人。與此同時(shí)，特朗普也明確表示，要在此次峰會(huì)后繼續(xù)召見(jiàn)谷歌、臉書(shū)等硅谷巨頭的負(fù)責(zé)人。而7月12日，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）批準(zhǔn)與臉書(shū)達(dá)成一項(xiàng)50億美元的和解協(xié)議，起因是臉書(shū)因涉嫌泄露用戶(hù)數(shù)據(jù)遭美國(guó)政府調(diào)查。FTC這筆有史以來(lái)對(duì)科技公司開(kāi)出的最高罰款，也引起了外界頗多猜測(cè)。

政治上的“另類(lèi)空間”

從傳播生態(tài)的角度來(lái)看，這次峰會(huì)進(jìn)一步將“互聯(lián)網(wǎng)”轉(zhuǎn)化為“分裂網(wǎng)”，利用右翼自媒體構(gòu)建出的“另類(lèi)空間”加大了美國(guó)社會(huì)的群體極化，從而將“合眾國(guó)”推向“分裂國(guó)”的邊緣。

近年來(lái)，移動(dòng)互聯(lián)技術(shù)的迅猛發(fā)展和“后新自由主義”社會(huì)的政治動(dòng)蕩，共同促成了“民主化的公共領(lǐng)域”的瓦解。互聯(lián)網(wǎng)為極端觀點(diǎn)提供了滋生的溫床，而社交媒體則成為“假新聞”泛濫的工具。“另類(lèi)空間”超越了傳統(tǒng)政治學(xué)意義上的左右翼之分，它自成一體，站在西方主流價(jià)值觀的對(duì)立面，成為具有松散組織架構(gòu)的反民主話(huà)語(yǔ)空間。它們構(gòu)建了相對(duì)封閉、基于“情感化真相”的擬態(tài)環(huán)境，使其參與者不斷得以強(qiáng)化自身固有的態(tài)度和信念。

另類(lèi)空間并不具備“網(wǎng)絡(luò)化公共領(lǐng)域”的三大核心要素——即合法性話(huà)語(yǔ)、集體性智慧以及多元化觀點(diǎn)。首先，另類(lèi)空間里的話(huà)語(yǔ)可謂是“無(wú)節(jié)操，失底線(xiàn)”。其次，另類(lèi)空間的信息傳播機(jī)制依賴(lài)公眾的群體盲從，而非集體智慧。其中的積極參與者大都無(wú)法辨別信息真?zhèn)?，無(wú)法識(shí)別專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)，無(wú)法篩選可靠的信息。第三，雖然另類(lèi)空間包含了眾多亞文化流派，形成了貌似多元化的“共生文化”機(jī)制，但另類(lèi)空間里廣泛傳播的訊息多受“擬態(tài)多信源證實(shí)機(jī)制”的影響，形成了一個(gè)個(gè)相對(duì)獨(dú)立的“過(guò)濾氣泡”和“信息繭房”。這便是數(shù)字化傳媒生態(tài)中形成的一種特殊的信息傳播機(jī)制，也是導(dǎo)致各種假新聞和“后真相”泛濫的根本原因。

“后民主”時(shí)代的標(biāo)志？

即便如此，在選舉政治的強(qiáng)大推動(dòng)下，另類(lèi)空間卻成為美國(guó)民粹主義政治人物改寫(xiě)既有政治規(guī)則的重要力量。經(jīng)過(guò)2016年大選的沖擊，西方政界、學(xué)界和輿論界對(duì)“后真相”時(shí)代選舉政治的困境心知肚明，近三分之二的公眾對(duì)此次峰會(huì)表達(dá)了負(fù)面態(tài)度就充分說(shuō)明了這一點(diǎn)。

但在“分裂網(wǎng)”和“分裂國(guó)”一步步成為現(xiàn)實(shí)的情況下，西方主流社會(huì)和媒體卻無(wú)力做出任何實(shí)質(zhì)性的改變，這是其政治意識(shí)形態(tài)和媒介生態(tài)積重難返、痼疾難治的必然結(jié)果。從這個(gè)意義上說(shuō)，這次白宮社交媒體峰會(huì)不過(guò)是西方社會(huì)進(jìn)入“后民主”時(shí)代的一個(gè)標(biāo)志性事件，也是以“啟蒙”“現(xiàn)代性”為核心的“歐洲文化想象”，面臨內(nèi)爆和崩塌的一個(gè)縮影?！ㄗ髡呤乔迦A大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長(zhǎng)、教育部青年長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授）