本報(bào)駐日本、韓國(guó)特約記者 劉顯 郭偉民

上周末韓日首次事務(wù)級(jí)別磋商結(jié)束后，雙方在“原料斷供”上的分歧不減反增，令韓媒開(kāi)始擔(dān)心，日韓由原料進(jìn)口引發(fā)糾紛或升級(jí)至長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，而依賴日本原料的韓國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)損失更大。

“會(huì)面”還是“磋商”？

根據(jù)韓國(guó)《每日經(jīng)濟(jì)》14日的報(bào)道稱，韓日雙方就“原料斷供”風(fēng)波12日舉行首次工作接觸，但雙方矛盾反而呈現(xiàn)擴(kuò)散態(tài)勢(shì)。日方在會(huì)議結(jié)束后第二天向韓國(guó)駐日本大使館提出抗議，稱韓國(guó)在會(huì)后立即召開(kāi)記者會(huì)公布部分談判內(nèi)容“直接影響兩國(guó)信賴關(guān)系”。雙方分歧主要集中在韓方是否正式要求日方撤銷物質(zhì)限制措施和此次會(huì)談的性質(zhì)等。

韓聯(lián)社14日稱，韓日首次接觸與其說(shuō)緩解矛盾，不如說(shuō)加深了誤解。韓方認(rèn)為此次見(jiàn)面是“為解決問(wèn)題而見(jiàn)面，是雙方的一種工作磋商”，但日方則認(rèn)為“會(huì)面并非工作磋商，而是旨在讓雙方相互說(shuō)明事實(shí)情況”。日本方面認(rèn)為，韓國(guó)沒(méi)有就日方行為違反WTO規(guī)則進(jìn)行過(guò)抗議，但韓方稱這與事實(shí)完全不符。有分析認(rèn)為，隨著韓日雙方首次官方接觸在雜音中結(jié)束，下次會(huì)談的氛圍可能更加惡劣。日本NHK電視臺(tái)評(píng)論認(rèn)為，隨著韓日雙方分歧繼續(xù)，下月日本政府將韓國(guó)排除出貿(mào)易“白名單”或不可避免。

美國(guó)不愿插手

韓國(guó)《國(guó)民日?qǐng)?bào)》14日的報(bào)道稱，日本對(duì)韓國(guó)的外交努力不予理睬，這導(dǎo)致問(wèn)題無(wú)法找到突破口。被韓國(guó)認(rèn)為“最具發(fā)言權(quán)”的美國(guó)，雖然強(qiáng)調(diào)韓日關(guān)系的重要性，但在具體調(diào)節(jié)動(dòng)作上卻并不積極。

剛剛結(jié)束美國(guó)4天之行的青瓦臺(tái)安保室第二室長(zhǎng)金鉉宗表示，已向白宮部分高級(jí)官員和眾參兩院議員們介紹日方行動(dòng)的不當(dāng)，美方人士一方面強(qiáng)調(diào)韓日關(guān)系的重要性，一方面也對(duì)由此可能引發(fā)的全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈混亂或損失美國(guó)利益表示擔(dān)憂。此前日方已經(jīng)拒絕了美方12日提出的韓美日三方會(huì)談的提議。

根據(jù)美國(guó)福布斯網(wǎng)報(bào)道，美國(guó)國(guó)務(wù)院亞太事務(wù)助理國(guó)務(wù)卿史迪威12日對(duì)日媒稱，美國(guó)沒(méi)有計(jì)劃調(diào)停日韓貿(mào)易問(wèn)題，并呼吁雙方對(duì)話解決問(wèn)題。史迪威稱，美國(guó)的立場(chǎng)是必須防止其強(qiáng)大盟友間出現(xiàn)隔閡，鼓勵(lì)兩國(guó)聚焦于雙方關(guān)系中的積極方面，尋求合作空間。

向俄羅斯求援？

在結(jié)束6天的赴日緊急磋商后，三星電子副會(huì)長(zhǎng)李在镕13日向公司管理層告知了他日本之行的結(jié)果：對(duì)于日本出口限制措施所阻斷的三種關(guān)鍵材料，三星電子已經(jīng)獲得緊急供應(yīng)，從而避免了生產(chǎn)線發(fā)生危機(jī)。韓聯(lián)社稱，從韓國(guó)半導(dǎo)體業(yè)內(nèi)了解到，此次李在镕的主要目的應(yīng)該是實(shí)現(xiàn)從日本制造商的境外工廠進(jìn)口，或通過(guò)第三方迂回進(jìn)口的方式獲得氟化氫。

《俄羅斯報(bào)》12日?qǐng)?bào)道稱，俄羅斯提議取代日本成為韓國(guó)的氟化氫供應(yīng)商。目前韓國(guó)公司從日本進(jìn)口41.9％的氟化氫，83.2％的抗蝕劑和84.5％的氟化聚酰亞胺。據(jù)韓國(guó)政府消息人士稱，俄羅斯的提議將有助于消除日本原材料出口限令的影響。俄羅斯聲稱，在質(zhì)量方面自己的產(chǎn)品與日本產(chǎn)品相當(dāng)，甚至優(yōu)于日本，且擁有價(jià)格優(yōu)勢(shì)。但韓國(guó)外交部及俄駐韓大使館對(duì)此均未評(píng)論。專家指出，因?yàn)楸仨殰y(cè)試新材料，即便更換供應(yīng)商也至少要等6個(gè)月。

“超過(guò)六成專家認(rèn)為韓日經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)長(zhǎng)期化對(duì)韓國(guó)更不利”，韓國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》14稱，韓國(guó)“全國(guó)經(jīng)濟(jì)人聯(lián)合會(huì)”當(dāng)天公布了針對(duì)50位專家的問(wèn)卷調(diào)查顯示，62%的專家認(rèn)為韓日經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)長(zhǎng)期化韓國(guó)受損更加嚴(yán)重。韓聯(lián)社稱，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)研究院的研究數(shù)據(jù)顯示，如果韓日半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)全面走向?qū)χ?，那么韓國(guó)GDP可能下滑3.1%，日本GDP下滑1.8%。

針對(duì)日本政府將實(shí)施原料斷供是針對(duì)韓國(guó)違反制裁朝鮮決議，朝鮮《勞動(dòng)新聞》14日稱，日本的處理方式是“不可容忍的政治挑釁”?！?/p>