劉 悅

《工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國(guó)際注冊(cè)海牙協(xié)定》（以下簡(jiǎn)稱海牙協(xié)定），是適用于工業(yè)設(shè)計(jì)領(lǐng)域的一項(xiàng)國(guó)際協(xié)定，與適用于商標(biāo)領(lǐng)域的《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》和適用于專利領(lǐng)域的《專利合作條約》共同構(gòu)成工業(yè)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國(guó)際合作的三大體系。近年來，中國(guó)一直在積極推進(jìn)海牙協(xié)定的加入工作，國(guó)務(wù)院辦公廳在2016年發(fā)布《國(guó)務(wù)院關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的若干意見》，指出要提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)外合作水平，積極參與聯(lián)合國(guó)框架下的發(fā)展議程，推進(jìn)加入《工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國(guó)際注冊(cè)海牙協(xié)定》進(jìn)程。隨著加入工作的推進(jìn)，中國(guó)的專利代理機(jī)構(gòu)有必要及時(shí)了解海牙體系的特點(diǎn)以及加入后對(duì)中國(guó)代理行業(yè)的影響，并做好積極的應(yīng)對(duì)。

一、海牙協(xié)定現(xiàn)狀及中國(guó)加入海牙協(xié)定的進(jìn)程

海牙體系共有1934、1960和1999三個(gè)文本，其中1934文本已于2010年1月1日凍結(jié)，根據(jù)WIPO的計(jì)劃，1960文本也將在不久的將來予以凍結(jié)。截至2019年1月，海牙體系1999文本共有60個(gè)締約方，歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（EUIPO，原歐洲內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)局）于2008年整體加入，韓國(guó)于2014年加入，美國(guó)和日本于2015年5月同一天加入。中國(guó)也正在積極考慮加入1999文本。

中國(guó)尚未加入海牙體系，其中一個(gè)原因是海牙協(xié)定1999年文本要求締約方為符合要求的國(guó)際注冊(cè)提供不低于15年的保護(hù)期，而中國(guó)《專利法》規(guī)定外觀設(shè)計(jì)保護(hù)期為10年，兩者存在差異。海牙協(xié)定對(duì)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)期的規(guī)定不允許締約方保留，因此，加入海牙協(xié)定就需要考慮修改中國(guó)專利法。目前，《專利法修正案（草案）》已于2018年12月5日通過國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議審議，擬將外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)期限延長(zhǎng)至15年。在改法完成之后，中國(guó)很有可能適時(shí)啟動(dòng)加入海牙協(xié)定的相關(guān)程序。

二、海牙途徑與巴黎公約途徑的對(duì)比

如果申請(qǐng)人想要在一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)獲得外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)，一般可以通過兩種途徑，即巴黎公約途徑和海牙途徑。

1.巴黎公約途徑

通過巴黎公約途徑，申請(qǐng)人可以向該國(guó)家或者地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織遞交申請(qǐng)，一般情況下，需要委托當(dāng)?shù)卮頇C(jī)構(gòu)、使用當(dāng)?shù)卣Z言和貨幣，申請(qǐng)文件也需要符合該國(guó)家或者地區(qū)的規(guī)定。

如果外國(guó)申請(qǐng)人通過巴黎公約途徑在華申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利，應(yīng)當(dāng)委托國(guó)內(nèi)代理機(jī)構(gòu)，使用中文提交外觀設(shè)計(jì)專利請(qǐng)求書、圖片或者照片以及簡(jiǎn)要說明，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局交納申請(qǐng)費(fèi)。

2.海牙途徑

海牙體系的主要優(yōu)勢(shì)在于，其用戶可以提交一件國(guó)際申請(qǐng)、使用一種語言、支付一種注冊(cè)費(fèi)用的貨幣和通過一個(gè)機(jī)構(gòu)（即世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局）在多個(gè)締約方范圍內(nèi)獲得工業(yè)設(shè)計(jì)保護(hù)。但海牙體系是一個(gè)封閉的體系，申請(qǐng)人必須是海牙體系締約方的居民或者在某一締約方有固定居所或者營(yíng)業(yè)所，才可以使用該體系遞交申請(qǐng)，尋求在其指定締約方的外觀設(shè)計(jì)保護(hù)。

如果中國(guó)加入了海牙體系，外國(guó)申請(qǐng)人可以選擇通過海牙體系在華申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)。對(duì)于中國(guó)專利代理行業(yè)而言，最大的影響是申請(qǐng)人可以直接向國(guó)際局遞交申請(qǐng)，而不需要在中國(guó)委托國(guó)內(nèi)代理機(jī)構(gòu)辦理。

3.巴黎公約途徑與海牙途徑的主要區(qū)別

中國(guó)尚未加入海牙體系，在流程和審查標(biāo)準(zhǔn)方面仍有一些不確定性。一旦中國(guó)加入后，在以下幾個(gè)方面有可能與國(guó)內(nèi)申請(qǐng)存在差異。

首先是申請(qǐng)文件上存在差異，例如視圖以及簡(jiǎn)要說明的形式要求。眾所周知，中國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利的視圖提交有嚴(yán)格的規(guī)定，所提交視圖應(yīng)當(dāng)清楚地顯示要求保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)，并且應(yīng)當(dāng)滿足視圖數(shù)量、視圖名稱、視圖方向等多方面的具體要求。而海牙體系對(duì)視圖的形式要求沒有這么具體而嚴(yán)格。通過海牙途徑遞交的外觀設(shè)計(jì)，其簡(jiǎn)要說明①1999文本5（2）（b）（ii），凡局是審查局并且在參加本文本時(shí)其法律規(guī)定，要求工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的申請(qǐng)須包括本款（b）項(xiàng)所規(guī)定的任何內(nèi)容才能依該法律被授予申請(qǐng)日的締約方，可以聲明的形式將這些內(nèi)容通知總干事?？赏ㄖ膬?nèi)容包括就提出國(guó)際申請(qǐng)的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)復(fù)制件或就該工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的特征的簡(jiǎn)要說明書。的要求也與國(guó)內(nèi)申請(qǐng)存在形式上的差異，例如可能會(huì)缺少產(chǎn)品名稱、用途等，但至少應(yīng)當(dāng)包含對(duì)設(shè)計(jì)要點(diǎn)的說明，以滿足中國(guó)的基本要求。

其次是審查操作上有待明確，例如外觀設(shè)計(jì)單一性的要求等。中國(guó)的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)為“一設(shè)計(jì)一申請(qǐng)”，成套產(chǎn)品和相似設(shè)計(jì)可以分別作為一件申請(qǐng)?zhí)峤唬菃我恍缘膬煞N例外情形。海牙體系最多允許同一洛迦諾大類下不超過100項(xiàng)設(shè)計(jì)合案申請(qǐng)。根據(jù)1999文本的規(guī)定，單一性要求可以由締約方聲明②1999文本13（1），凡在參加本文本時(shí)其法律規(guī)定，同一件申請(qǐng)中的外觀設(shè)計(jì)須符合外觀設(shè)計(jì)的單一性、同時(shí)生產(chǎn)或同時(shí)使用的要求，或須屬于同一套或同一組物品，或規(guī)定在一件申請(qǐng)中只能要求一項(xiàng)獨(dú)立的、明確的外觀設(shè)計(jì)的締約方，可以聲明的形式就此通知總干事。但任何此種聲明均不得影響申請(qǐng)人根據(jù)第5條第（4）款在一件國(guó)際申請(qǐng)中包括兩件或多件工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利，即使該申請(qǐng)指定的締約方已作出這一聲明。。如果中國(guó)作出了單一性方面的聲明，海牙國(guó)際申請(qǐng)?jiān)谥袊?guó)有可能面臨分案等審查要求。

此外，在申請(qǐng)流程以及申請(qǐng)公開的方式等方面也存在若干差異。例如，海牙國(guó)際申請(qǐng)不需要委托國(guó)內(nèi)代理機(jī)構(gòu)，只有在收到了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出的駁回通知后③“駁回通知”為海牙體系的專用術(shù)語，是由申請(qǐng)人尋求保護(hù)的締約方發(fā)出的表明其駁回意向的通知書，類似于國(guó)家程序中的“審查意見通知書”。，才需要委托國(guó)內(nèi)代理機(jī)構(gòu)提交答復(fù)意見或者補(bǔ)正文件。再如，海牙國(guó)際申請(qǐng)?jiān)趪?guó)際公布后才會(huì)進(jìn)入中國(guó)的審查程序，與國(guó)內(nèi)申請(qǐng)授權(quán)后才予以公告的形式不同。

三、加入海牙協(xié)定對(duì)國(guó)外申請(qǐng)人在華申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利的影響

1.國(guó)外申請(qǐng)人在華申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)的需求

對(duì)于全球投資和貿(mào)易而言，中國(guó)的地位舉足輕重，眾多外國(guó)企業(yè)迫切希望在中國(guó)獲得外觀設(shè)計(jì)保護(hù)，在WIPO成員國(guó)大會(huì)、WIPO海牙體系推廣研討會(huì)等多個(gè)國(guó)際場(chǎng)合，表達(dá)了希望中國(guó)早日成為海牙體系的締約方的強(qiáng)烈呼聲。在中國(guó)加入海牙協(xié)定之前，國(guó)外申請(qǐng)人只能通過巴黎公約途徑，委托本國(guó)代理機(jī)構(gòu)在華申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)。根據(jù)中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的專利統(tǒng)計(jì)年報(bào)，2015年至2017年，外國(guó)申請(qǐng)人在華提交的外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)數(shù)量分別為17578、18395、17841件④2017年專利統(tǒng)計(jì)年報(bào).[R/OL].[2019-01-15].www.cnipa.gov.cn/docs/20181019135307585336.pdf.，在3種專利中的占比維持在11%左右，歷年來的申請(qǐng)數(shù)量和占比都比較穩(wěn)定。

2.加入海牙協(xié)定對(duì)申請(qǐng)量的影響分析

加入海牙協(xié)定，不僅便于中國(guó)企業(yè)在境外獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，而且也便于外國(guó)企業(yè)在中國(guó)獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。申請(qǐng)途徑和語言的便捷將會(huì)吸引更多的外國(guó)申請(qǐng)人通過指定中國(guó)來獲取外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)，一方面能吸引更多的設(shè)計(jì)企業(yè)來華投資和尋求保護(hù)，進(jìn)而增進(jìn)中國(guó)在設(shè)計(jì)領(lǐng)域的國(guó)際交流，拓展中國(guó)設(shè)計(jì)者的思路和視野，進(jìn)一步提高中國(guó)的整體設(shè)計(jì)創(chuàng)新能力；另一方面，通過巴黎公約途徑直接向中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門遞交外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)的數(shù)量可能將受到一定影響。

除了來自國(guó)外申請(qǐng)人的在華申請(qǐng)，若中國(guó)不做出禁止“自我指定⑤根據(jù)1999文本第 14條（3）的規(guī)定，凡局是審查局的締約方可以聲明的形式通知總干事，其系申請(qǐng)人的締約方的，國(guó)際注冊(cè)中對(duì)該締約方的指定沒有效力?！钡穆暶?，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人也可以通過海牙體系指定中國(guó)，來自國(guó)內(nèi)的申請(qǐng)量也可能會(huì)受到一定影響。禁止自我指定的目的主要是將本國(guó)申請(qǐng)人的國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)與國(guó)內(nèi)申請(qǐng)分開，通常適用于審查局⑥根據(jù)1999文本第1條(xvii)規(guī)定，“審查局”是指依職權(quán)對(duì)向其提出的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)申請(qǐng)進(jìn)行審查，以至少確定該工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)是否符合新穎性條件的局。。設(shè)立禁止自我指定的考慮之一是有些主管局對(duì)國(guó)內(nèi)申請(qǐng)的形式要求較高，海牙體系的國(guó)際注冊(cè)不能滿足其形式要求，故不希望國(guó)際注冊(cè)與國(guó)內(nèi)申請(qǐng)差別過大。另一方面，有些主管局擔(dān)心大量的國(guó)內(nèi)申請(qǐng)轉(zhuǎn)變?yōu)橥ㄟ^海牙體系提出。對(duì)中國(guó)而言，如果中國(guó)允許自我指定，實(shí)踐中便可能出現(xiàn)外觀設(shè)計(jì)本國(guó)優(yōu)先權(quán)問題。此次《專利法》修改草案已增加外觀設(shè)計(jì)本國(guó)優(yōu)先權(quán)，預(yù)測(cè)已解決允許自我指定后可能出現(xiàn)的這一問題。

盡管有上述可能性，但已經(jīng)熟知巴黎公約途徑的申請(qǐng)人是否會(huì)迅速轉(zhuǎn)向海牙體系還不得而知。從日本和韓國(guó)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)來看，加入海牙體系對(duì)其申請(qǐng)量的影響并不顯著。從這些數(shù)據(jù)判斷，在某一個(gè)締約方加入海牙體系后，申請(qǐng)人有一個(gè)逐漸熟悉和適應(yīng)的過程。

日本近5年來的申請(qǐng)數(shù)據(jù)表明⑦日本特許廳年報(bào)2018. [R/OL].[2019-01-15]. www.jpo.go.jp/english/reference_room/statusreport/status2018_e.htm.，除了2014年的申請(qǐng)量有所下降外，其他各年的申請(qǐng)量均比較穩(wěn)定，呈緩慢上升趨勢(shì)，每年的申請(qǐng)量維持在3萬件左右，其中，來自海牙途徑的申請(qǐng)，從2015年的452件，增長(zhǎng)到2017年的2216件（如圖1所示）。在日本接收的來自國(guó)外申請(qǐng)人的申請(qǐng)中可以看出（如圖2所示），來自EUIPO的成員國(guó)的申請(qǐng)人更愿意使用海牙體系，來自法國(guó)的申請(qǐng)中，甚至有接近80%的申請(qǐng)通過海牙體系提交。此外，美國(guó)申請(qǐng)人和韓國(guó)申請(qǐng)人也比較活躍，來自美國(guó)和韓國(guó)的申請(qǐng)中，有20%左右通過海牙體系提交。

圖1 日本近5年來的外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)數(shù)據(jù)

圖2 2017年日本申請(qǐng)量前十的國(guó)外申請(qǐng)

與日本的情況類似，在韓國(guó)接收的來自國(guó)外申請(qǐng)人的申請(qǐng)中可以看出，目前更多的申請(qǐng)人愿意通過巴黎公約途徑在韓國(guó)申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)。韓國(guó)近5年來的申請(qǐng)數(shù)據(jù)表明（如圖3所示）⑧韓國(guó)特許廳年報(bào)2017. [R/OL].[2019-01-15]. www.kipo.go.kr/upload/en/download/annualreport_2017_10.pdf.，除了加入海牙體系的當(dāng)年（即2014年），國(guó)內(nèi)及國(guó)外申請(qǐng)量均有明顯上升外，其余各年國(guó)外申請(qǐng)的數(shù)量保持在3100—3800件左右。從2017年的數(shù)據(jù)看（如圖4所示）⑨同⑧.，韓國(guó)收到的外國(guó)人提交的外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)中，數(shù)量最多的是美國(guó)、日本和中國(guó)。通過巴黎公約途徑遞交的申請(qǐng)占主體地位，而通過海牙途徑遞交的申請(qǐng)，僅分別占美國(guó)、日本、中國(guó)申請(qǐng)人向韓國(guó)遞交的申請(qǐng)總量的11.2%、8.3%、3.8%。當(dāng)然，由于目前中國(guó)還不是海牙體系的締約方，使用該體系的中國(guó)申請(qǐng)人還比較少，可以預(yù)期，如果中國(guó)加入海牙體系，將有更多來自中國(guó)的申請(qǐng)指定韓國(guó)。

圖3 近5年來韓國(guó)外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)數(shù)據(jù)

圖4 2017年韓國(guó)收到的來自美日中的外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)

3.國(guó)外申請(qǐng)人通過海牙體系在中國(guó)申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的風(fēng)險(xiǎn)

在美日韓等國(guó)加入海牙體系之前，海牙體系的締約方以實(shí)行注冊(cè)制的國(guó)家和地區(qū)為主，國(guó)際申請(qǐng)的駁回率較低，在美日韓加入海牙體系之后，2016和2017年，駁回?cái)?shù)量有了急劇上升⑩Hague Yearly Review 2018.[R/OL].[2019-01-15].www.wipo.int/hague.（如圖5所示）。例如，2011年締約方共發(fā)出231份駁回通知，其中排名前三的分別為埃及（占36.8%）、挪威（占32.2%）、敘利亞（占 22.1%）。2017年，締約方發(fā)出了3389份駁回通知，排名前三的分別為日本（占44.1%）、美國(guó)（占35.3%）、韓國(guó)（占17.7%）?。

圖5 歷年來締約方發(fā)出的駁回通知數(shù)量

因此，雖然海牙體系不強(qiáng)制要求申請(qǐng)人委托當(dāng)?shù)卮?，但是在?duì)締約方的外觀設(shè)計(jì)相關(guān)法律不清楚的情況下，外國(guó)申請(qǐng)人直接通過海牙體系遞交申請(qǐng)，尋求外觀設(shè)計(jì)保護(hù)，還是具有一定風(fēng)險(xiǎn)。一旦收到駁回

? 同⑩。需要說明的是，如果國(guó)際注冊(cè)中超過一項(xiàng)設(shè)計(jì)，日本專利局針對(duì)每一項(xiàng)設(shè)計(jì)均發(fā)出一份駁回通知。通知，就需要按照當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)局的規(guī)定，委托代理機(jī)構(gòu)對(duì)駁回通知的意見進(jìn)行答復(fù)，失去了海牙途徑不需要當(dāng)?shù)卮淼膬?yōu)勢(shì)，還可能損失一定的時(shí)間。

目前，中國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)的平均審查周期是3到4個(gè)月，美國(guó)是19.6個(gè)月，日本是6.9個(gè)月，韓國(guó)是5.9個(gè)月?? 美國(guó)、日本和韓國(guó)的審查周期數(shù)據(jù)來源于外觀設(shè)計(jì)五局（ID5）官方網(wǎng)站公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù).[EB/OL].[2019-01-15].www.id-five.org/wp-content/uploads/2017/09/ID5-statistics-2016-1.pdf.? 根據(jù)共同實(shí)施細(xì)則第18條的規(guī)定，駁回國(guó)際注冊(cè)效力的通知的規(guī)定期限，應(yīng)為公布國(guó)際注冊(cè)之日起六個(gè)月，凡局是審查局或其法律規(guī)定可以對(duì)給予保護(hù)提出異議的締約方，可以聲明的形式通知總干事，依1999年文本指定該締約方的，該項(xiàng)所述的六個(gè)月期限應(yīng)改為十二個(gè)月期限。。對(duì)于海牙體系的審查局而言，最長(zhǎng)審查時(shí)間（FA）是12個(gè)月?? 美國(guó)、日本和韓國(guó)的審查周期數(shù)據(jù)來源于外觀設(shè)計(jì)五局（ID5）官方網(wǎng)站公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù).[EB/OL].[2019-01-15].www.id-five.org/wp-content/uploads/2017/09/ID5-statistics-2016-1.pdf.? 根據(jù)共同實(shí)施細(xì)則第18條的規(guī)定，駁回國(guó)際注冊(cè)效力的通知的規(guī)定期限，應(yīng)為公布國(guó)際注冊(cè)之日起六個(gè)月，凡局是審查局或其法律規(guī)定可以對(duì)給予保護(hù)提出異議的締約方，可以聲明的形式通知總干事，依1999年文本指定該締約方的，該項(xiàng)所述的六個(gè)月期限應(yīng)改為十二個(gè)月期限。。從上述數(shù)據(jù)來看，海牙體系在審批時(shí)間上的優(yōu)勢(shì)并不明顯。

此外，海牙體系先公開外觀設(shè)計(jì)，再由被指定的締約方進(jìn)行能否給予保護(hù)的審查。中國(guó)加入海牙協(xié)定后，是否給予海牙國(guó)際申請(qǐng)臨時(shí)保護(hù)尚不明確。如果一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)在國(guó)際局提出外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)并在國(guó)際外觀設(shè)計(jì)公報(bào)上公布后，如果申請(qǐng)人指定的締約方?jīng)]有臨時(shí)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，那么在締約方的審查局授權(quán)前，該外觀設(shè)計(jì)專利審請(qǐng)有可能存在被他人抄襲的風(fēng)險(xiǎn)。

四、中國(guó)專利代理行業(yè)的應(yīng)對(duì)方案

1.做好國(guó)外申請(qǐng)人利用海牙體系在華申請(qǐng)的應(yīng)對(duì)

盡管日韓的申請(qǐng)數(shù)據(jù)表明，在日韓加入海牙體系后，外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)量沒有出現(xiàn)急速增長(zhǎng)，但中國(guó)作為全球最大的市場(chǎng)，對(duì)外國(guó)申請(qǐng)人在華申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)，具有巨大的吸引力。中國(guó)加入海牙體系后，申請(qǐng)變得更為便利，將有很多外國(guó)申請(qǐng)人躍躍欲試，數(shù)量和增長(zhǎng)速度都將顯著超過日韓。對(duì)可能發(fā)生的這一變化，中國(guó)專利代理行業(yè)應(yīng)當(dāng)有所準(zhǔn)備，一方面，直接在華申請(qǐng)的代理數(shù)量可能有所下降，另一方面，可能出現(xiàn)為數(shù)不少的收到駁回通知后在華委托代理機(jī)構(gòu)答復(fù)意見的委托代理。代理行業(yè)應(yīng)當(dāng)及早了解海牙體系的運(yùn)行規(guī)則，以及海牙體系國(guó)內(nèi)程序與普通國(guó)內(nèi)申請(qǐng)的異同，做好積極的應(yīng)對(duì)。

2.做好服務(wù)國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人的準(zhǔn)備工作

中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷增長(zhǎng)，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，越來越多的中國(guó)企業(yè)走出國(guó)門積極開拓海外市場(chǎng)，中國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品在進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)時(shí)，在相應(yīng)國(guó)家和地區(qū)也需要得到外觀設(shè)計(jì)保護(hù)。實(shí)踐中，很多中國(guó)企業(yè)反映向外獲得外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的主要障礙和困難在于費(fèi)用高、程序復(fù)雜。對(duì)于廣大的中國(guó)企業(yè)來說，海牙協(xié)定將為中國(guó)申請(qǐng)人提供一個(gè)簡(jiǎn)便經(jīng)濟(jì)的外觀設(shè)計(jì)保護(hù)途徑，滿足企業(yè)對(duì)簡(jiǎn)便、快捷的外觀設(shè)計(jì)多邊注冊(cè)程序的需求，便于企業(yè)開拓國(guó)際市場(chǎng)，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。

從企業(yè)向外申請(qǐng)的數(shù)據(jù)可以看出，部分外貿(mào)型企業(yè)在中國(guó)尚未加入海牙協(xié)定之時(shí)，就輾轉(zhuǎn)在海牙體系中提交申請(qǐng)，以期在海外獲得外觀設(shè)計(jì)保護(hù)。例如中國(guó)的聯(lián)想公司，在2017年也通過其海外機(jī)構(gòu)，向國(guó)際局遞交了11件外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)，包含62項(xiàng)設(shè)計(jì)，在海牙體系的申請(qǐng)人排名中位列第50名。但更多的企業(yè)則因?yàn)樯暾?qǐng)資格的問題，對(duì)海牙體系望而卻步。加入海牙協(xié)定后，中國(guó)申請(qǐng)人可以利用海牙體系提交外觀設(shè)計(jì)國(guó)際申請(qǐng)，從而以便利、經(jīng)濟(jì)的方式在多個(gè)海牙協(xié)定締約方獲得外觀設(shè)計(jì)保護(hù)。從韓國(guó)的數(shù)據(jù)看，韓國(guó)加入海牙體系后，其國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人通過海牙體系向外申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)的數(shù)量不斷增多，尤其是大公司非常活躍，2017年，三星和LG兩個(gè)公司位列海牙國(guó)際申請(qǐng)前兩位?？梢灶A(yù)見，在中國(guó)加入海牙體系后，會(huì)有大量國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人有興趣使用海牙體系提交申請(qǐng)，需要中國(guó)的專利代理機(jī)構(gòu)盡早掌握海牙體系的流程和各締約方的審查要求，以便更好地服務(wù)國(guó)內(nèi)創(chuàng)新主體。

五、結(jié) 語

海牙體系是當(dāng)前世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）三大體系中增長(zhǎng)潛力巨大的體系。隨著韓國(guó)、美國(guó)和日本的加入，海牙體系對(duì)申請(qǐng)人的吸引力也越來越大。在不久的將來，如果中國(guó)順利加入海牙體系，無論是國(guó)外申請(qǐng)人在華申請(qǐng)，還是國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人通過海牙體系提交申請(qǐng)，都會(huì)對(duì)中國(guó)代理行業(yè)帶來一定的影響，這種影響和變化既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)，只有提前做好準(zhǔn)備，充分了解海牙體系的特點(diǎn)和具體的審查標(biāo)準(zhǔn)、審查流程，才能抓住機(jī)遇，積極應(yīng)對(duì)。