張藝璇 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院

社會(huì)發(fā)展的歷史規(guī)律就是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，美國(guó)一直以來(lái)維持自己世界霸主的地位最終也是為了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。近年來(lái)“中國(guó)威脅論”的聲音不絕于耳，加上中國(guó)與美國(guó)的意識(shí)形態(tài)不一致，美國(guó)對(duì)中國(guó)的防范與阻撓自然也是情理之中。

我們可以平靜的看待美國(guó)主導(dǎo)的世界貿(mào)易體系，也可以看懂這個(gè)體系背后的美國(guó)利益，美國(guó)并非為了什么世界大同來(lái)主導(dǎo)這個(gè)世界貿(mào)易體系的，其實(shí)背后是美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自然需求，只不過(guò)目前的世界經(jīng)濟(jì)格局讓美國(guó)自身也迷失其中。

美國(guó)十九世紀(jì)下半葉完成工業(yè)化后，做為最大的工業(yè)國(guó)，其有龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，為其產(chǎn)業(yè)提供規(guī)模化的需求。但是在當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件下，其很多產(chǎn)業(yè)依然需要大量人工，高昂的勞動(dòng)力成本導(dǎo)致商品價(jià)格居高不下，嚴(yán)重影響終端市場(chǎng)的消費(fèi)能力和最終的銷量，也間接影響投資方的利潤(rùn)，因此在控制核心技術(shù)的基礎(chǔ)上尋找廉價(jià)的勞動(dòng)力資源就成為一個(gè)自然而然解決方案，于是開(kāi)始有了產(chǎn)業(yè)外包，最初包出去的就是跟民生緊密相關(guān)的紡織和成衣業(yè)，承接方有日本。

在二戰(zhàn)后，美國(guó)更是加大了這方面的規(guī)模，也帶動(dòng)了東亞幾個(gè)國(guó)家的崛起，比如戰(zhàn)后的日本、東亞四小龍和四小虎。但是給美國(guó)這樣的大國(guó)打下手，產(chǎn)業(yè)規(guī)模是個(gè)問(wèn)題，當(dāng)這些經(jīng)濟(jì)體自身想向上發(fā)展的時(shí)候，就必然帶來(lái)勞動(dòng)力短缺，推高勞動(dòng)力收入水平和這類外包產(chǎn)業(yè)部分放棄，因此這類外包產(chǎn)業(yè)只能不斷的尋找新的低成本勞動(dòng)力資源。

此外，美國(guó)國(guó)內(nèi)整體對(duì)高收入的預(yù)期進(jìn)一步推高了制造業(yè)成本，使得更多產(chǎn)業(yè)尋找廉價(jià)的外包方來(lái)平衡成本和利潤(rùn)。這個(gè)趨勢(shì)最后終結(jié)在中國(guó)-全球最大的價(jià)值洼地，由于廣袤的國(guó)土，大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以及最多的產(chǎn)業(yè)人口，使得中國(guó)成了承接此類外包業(yè)務(wù)的天堂。長(zhǎng)期的低人力成本，高的生產(chǎn)效率和海量的生產(chǎn)能力，使得美國(guó)，以致所有發(fā)達(dá)國(guó)家的生產(chǎn)外包都可以在中國(guó)得到滿足。

中國(guó)依靠這個(gè)生產(chǎn)外包，所謂加工貿(mào)易，或者更廣義的出口貿(mào)易獲取了大量的財(cái)富，并加快了本國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，使得中國(guó)本國(guó)市場(chǎng)也逐漸成為一個(gè)堪比美國(guó)的龐大市場(chǎng)。中國(guó)雖然工業(yè)化的時(shí)間非常短，但是工業(yè)化的根基的確比較牢固。

中國(guó)產(chǎn)業(yè)在快速吸取西方已有工業(yè)化成就的基礎(chǔ)上，產(chǎn)業(yè)成熟得也很快，生產(chǎn)效率提升和成本控制正快速接近發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，這使得西方發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)在快速削弱。而且美國(guó)經(jīng)濟(jì)，以至于整個(gè)西方工業(yè)制造體系中，中國(guó)制造已經(jīng)成為其不可或缺的一部分。這個(gè)時(shí)候排斥中國(guó)制造必將帶來(lái)巨大成本沖擊。而且由于本身工業(yè)化面臨的高昂門檻，使得中國(guó)制造業(yè)帶來(lái)的成本優(yōu)勢(shì)是不可復(fù)制的，將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到任何其它國(guó)家都不可避免面臨成本增加的問(wèn)題，以及面對(duì)相應(yīng)而來(lái)的連鎖沖擊。但是繼續(xù)容忍中國(guó)制造攻城掠地必然等待整個(gè)制造業(yè)優(yōu)勢(shì)，甚至整個(gè)制造業(yè)基礎(chǔ)的流失，對(duì)美國(guó)而言，的確是兩難局面。

表面上看來(lái)，是中美之間的貿(mào)易摩擦貿(mào)易爭(zhēng)端，本質(zhì)上還是中美兩國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化。中國(guó)成為了美國(guó)最大的貿(mào)易逆差國(guó)，2016年中國(guó)占美國(guó)逆差總額的47%。中國(guó)出口美國(guó)34%為低附加值產(chǎn)品，價(jià)格低廉。金屬，化工，電子，輕工領(lǐng)域是摩擦重點(diǎn)。

換一個(gè)角度來(lái)看，這不僅僅是中美之間的一個(gè)貿(mào)易戰(zhàn)，它是一個(gè)資本主義國(guó)家或者發(fā)達(dá)國(guó)家，跟這些包括中國(guó)印度這些以低端制造業(yè)作為立國(guó)資本的國(guó)家之間的一個(gè)較量。因?yàn)樵瓉?lái)發(fā)達(dá)國(guó)家認(rèn)為通過(guò)這種他們出錢，落后發(fā)展中國(guó)家出力的方式，他們可以通過(guò)一個(gè)貿(mào)易差，能夠從掠奪很多所謂的勞動(dòng)剩余價(jià)值，以非常便宜的勞動(dòng)力制造物美價(jià)廉的產(chǎn)品。但是后來(lái)他們發(fā)現(xiàn)這種模式是不可持續(xù)的。因?yàn)橄裰袊?guó)印度，特別是中國(guó)，在發(fā)展低端的制造業(yè)的過(guò)程中，一方面是通過(guò)產(chǎn)業(yè)升級(jí)技術(shù)模仿與創(chuàng)新，生產(chǎn)的產(chǎn)品漸漸可以跟歐美的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)，也就是產(chǎn)品生命周期理論中的模仿國(guó)開(kāi)始超越創(chuàng)新國(guó)。第二方面中國(guó)在生產(chǎn)過(guò)程中形成了非常完整的一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，形成了一定的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)不單單可以為一些國(guó)家提供低端需求的貨品，甚至可以為一些高端的需求去提供貨品。發(fā)達(dá)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就會(huì)慢慢地被超越甚至不再是他們的優(yōu)勢(shì)。所以美國(guó)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)尤其是在高精尖技術(shù)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)實(shí)施制裁實(shí)際上就是要讓這些中高端生產(chǎn)制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)要重新回到美國(guó)。也就是說(shuō)，這次貿(mào)易戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)其實(shí)是一種產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，從傳統(tǒng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)不變發(fā)展為壟斷。產(chǎn)業(yè)進(jìn)步時(shí)，中國(guó)是模仿國(guó)，美國(guó)是創(chuàng)新國(guó)，中國(guó)承襲美國(guó)的創(chuàng)新，美國(guó)分享收益。兩國(guó)之間工資水平差距較大，隨著貿(mào)易增長(zhǎng)可以互惠互利。隨著中國(guó)科技創(chuàng)新的進(jìn)步，美國(guó)技術(shù)創(chuàng)新速度放緩，兩者之間的差距縮小，雙方產(chǎn)出達(dá)到臨界點(diǎn)后，貿(mào)易出現(xiàn)沖突，中國(guó)的增長(zhǎng)對(duì)美國(guó)就沒(méi)有那么多的好處。

總而言之，美國(guó)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)原因有以下幾個(gè)方面：經(jīng)濟(jì)上，主要是由于中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（中國(guó)科技創(chuàng)新的進(jìn)步推動(dòng)了價(jià)值鏈產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展）和中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化，政治上是維護(hù)美國(guó)自身世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)地位的需要，意識(shí)形態(tài)上中美本就存在差異，所以貿(mào)易戰(zhàn)也就成為了這些背后深層次矛盾沖突的載體。