(南京林業(yè)大學(xué)人文學(xué)院 210037)
我國正處于社會轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期,日益增多的網(wǎng)絡(luò)事件已成為當下最為常見的社會景觀。大學(xué)生是最有活力的社會群體之一,是我國經(jīng)濟社會持續(xù)發(fā)展的未來擔當。在很多網(wǎng)絡(luò)事件中,都有大學(xué)生積極參與的身影。大學(xué)生理性參與網(wǎng)絡(luò)事件,對社會穩(wěn)定和健康發(fā)展有著重要意義,但在“后真相時代”,越來越多的大學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)事件中呈現(xiàn)出越來越明顯的“非理性”傾向,引發(fā)了諸多不良社會反響。本文以社會主義核心價值觀為視角,嘗試破解此問題當具有相當?shù)睦碚摵同F(xiàn)實意義。
近代文明的進步在相當程度上可以說是人類信奉“理性”和追求“理性”的必然結(jié)果。但“理性”并非萬能的,當下社會中因人對“理性”的過度崇拜,失去了對自然和生命的敬畏,1進而導(dǎo)致自然環(huán)境惡化、生態(tài)系統(tǒng)失衡等各種現(xiàn)代性問題。
在當下網(wǎng)絡(luò)事件中,按照“理性”原則要求,每個人都應(yīng)客觀、公正、全面、自由地發(fā)表意見,使真理或真相在理性的溝通和交流中浮現(xiàn)出來,但很多網(wǎng)民幾乎和“網(wǎng)絡(luò)暴民”等同。的確,我們進入了一個后真相時代,即進入了一個情感和信仰比事實更能影響受眾的時代。有些媒介從業(yè)人員為獲取更多受眾支持和廣告投放,2開始喪失作為社會公器的理性主義立場,生產(chǎn)帶有煽情、歧視、羞辱、誤導(dǎo)等內(nèi)容的媒介產(chǎn)品,填充受眾空虛的精神世界。不少受眾對事實和真相越來越缺乏耐心,情愿躲在愚昧之“黑洞”中自得其樂,也不愿接受來自精英的啟蒙,甚至還會對精英充滿反感、抵觸和敵意。需要注意的是,對“理性”的重視,并不意味著對“情感”的否定,“理性”的對立面不是“情感”,而是“非理性”。仔細觀察后真相時代發(fā)生的各類網(wǎng)絡(luò)事件,經(jīng)過“理性”過濾的情感,往往會產(chǎn)生正能量,而未經(jīng)“理性”過濾的非理性情感,則會產(chǎn)生不可估量的破壞作用。3
大學(xué)生是特殊的群體存在。人數(shù)眾多、相對單純、充滿激情、有正義感,對社會事件保持高敏感,有時間、有精力,也愿意參與其中,但社會經(jīng)驗幾乎空白,對表達自由的理解又相對粗淺,容易為利益集團所利用。當下,各類網(wǎng)絡(luò)事件層出不窮,情感動員往往又被特定主體所使用,在這種情況下,大學(xué)生往往被夾裹在其中,而在后真相時代,這種現(xiàn)象會越來越明顯。
當前我國社會正處于轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期,利益調(diào)整劇烈、社會矛盾時有發(fā)生。在黨的十九大報告中,習近平總書記指出,我國社會主要矛盾已轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。不平衡不充分的發(fā)展,主要是由社會結(jié)構(gòu)不平衡導(dǎo)致的,民眾對此有所感知,此為結(jié)構(gòu)緊張。
網(wǎng)絡(luò)事件是結(jié)構(gòu)緊張狀態(tài)的重要表現(xiàn)形式。我國的社會利益訴求機制近年來有所完善,但仍然滿足不了民眾強烈的利益訴求和民意表達需要,以致他們往往選擇成本比較低廉的網(wǎng)絡(luò)媒體進行訴求,4甚至在一定程度上對網(wǎng)絡(luò)媒體形成了依賴,當下出現(xiàn)的各類網(wǎng)絡(luò)事件在很大程度上與此相關(guān)。當然有些網(wǎng)絡(luò)事件僅是網(wǎng)絡(luò)娛樂和狂歡事件,與此關(guān)系不大。今天的大學(xué)生并非生活在“象牙塔”之中,他們未來的命運和社會變遷緊密相連,同時他們又來自于不同的社會階層,父輩所感受到的結(jié)構(gòu)緊張會在他們身上傳遞,因此他們會對網(wǎng)絡(luò)事件保持極度敏感,在特定情況下也會參與其中。這是大學(xué)生參與網(wǎng)絡(luò)事件的社會誘因。
另外,最值得關(guān)注的是,當下我們還處于消費主義社會之中,無孔不入的商業(yè)廣告用制造的欲望代替了真實的需求,5這在無形中也會加劇這種結(jié)構(gòu)緊張。
享譽全球的德國學(xué)者尤爾根·哈貝馬斯(Jürgen Habermas)曾對網(wǎng)絡(luò)媒體寄予厚望,認為它最接近他所理解的公共領(lǐng)域,并能踐行他所界定的溝通理性。然而,令人失望的是,多數(shù)情況下,網(wǎng)絡(luò)媒體并不能踐行和實現(xiàn)溝通理性,而是“眾聲喧嘩”,成為網(wǎng)絡(luò)暴民和極端主義思潮的天堂。美國著名學(xué)者凱斯·桑斯坦(Cass R.Sun-stein)據(jù)此提出網(wǎng)絡(luò)群體極化的論斷,即認為“團隊成員一開始即有某種偏向,在商議之后,人們朝著偏向的方向繼續(xù)移動,最后形成極端的觀點?!?在當下中國的網(wǎng)絡(luò)空間,這種網(wǎng)絡(luò)極化現(xiàn)象屢見不鮮。
對集群行為中個體的“非理性”傾向,較早論述的是法國學(xué)者古斯塔夫·勒龐(Gustave Le Bon),但網(wǎng)絡(luò)空間中情感共鳴和情緒傳染的條件和勒龐所指的現(xiàn)實集群行為條件并不相同,而“匿名性”帶來的“責任歸零”以及群體壓力導(dǎo)致的“個體沉默”則是相同的。具體言之,就是:其一,網(wǎng)民對客體的情感壓力,由于“匿名性”的存在,會提高大學(xué)生參與網(wǎng)絡(luò)事件的“非理性”程度;其二,面對占上風的極端觀點,群體壓力會導(dǎo)致個體出于安全考慮而選擇沉默,7而這會造成網(wǎng)絡(luò)表達在“非理性”的泥潭越陷越深。這是網(wǎng)絡(luò)極化現(xiàn)象得以形成的內(nèi)在機制。
大學(xué)生雖然受過良好的教育,理性能力較之其他群體較強,但他們參與到網(wǎng)絡(luò)事件之中,難免會受到網(wǎng)絡(luò)極化機制的影響,更何況大學(xué)生本身也是有情感的,保持理性對他們而言是極具難度的。在這個意義上講,網(wǎng)絡(luò)極化機制是大學(xué)生“非理性”參與網(wǎng)絡(luò)事件的媒介機制。
社會主義核心價值觀是社會主義核心價值體系的基本內(nèi)核,它生動反映了社會主義核心價值體系的豐富內(nèi)涵和實踐要求,是當下引領(lǐng)大學(xué)生社會生活實踐的精神綱領(lǐng)。因此,應(yīng)以社會主義核心價值觀為指導(dǎo),引導(dǎo)大學(xué)生“理性”參與網(wǎng)絡(luò)事件。具體言之,大致包括如下若干方面:
其一,建立網(wǎng)絡(luò)參與表達的價值觀評判標準。網(wǎng)絡(luò)事件已經(jīng)成為當下社會生活的常態(tài),使用網(wǎng)絡(luò)新媒體已成為大學(xué)生的生活習慣,在這個意義上大學(xué)生參與網(wǎng)絡(luò)事件不可避免。因此,以種種方式限制大學(xué)生參與網(wǎng)絡(luò)事件也很難實現(xiàn)。在這種情況下,特定主體應(yīng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)事件的內(nèi)容主題,幫助大學(xué)生建立網(wǎng)絡(luò)參與的價值觀評判標準,即涉及到國家層面的網(wǎng)絡(luò)事件,看是否與“富強、民主、文明、和諧”的價值觀一致,涉及到社會層面的,看是否與“自由、平等、公正、法治”的價值觀一致,涉及到公民個人的,看是否與“愛國、敬業(yè)、誠信、友善”的價值觀一致。以此將社會主義核心價值觀轉(zhuǎn)變成為指導(dǎo)大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)參與的具體規(guī)范,這樣才能讓他們參與遠離“非理性”網(wǎng)絡(luò)參與,并在此基礎(chǔ)上發(fā)揮正能量。
其二,提高大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)水平。雖然,當下在校大學(xué)生均是和網(wǎng)絡(luò)媒體共同成長起來的一代,新媒體使用能力超過他們的父輩,但對于網(wǎng)絡(luò)極化機制、網(wǎng)絡(luò)情感暴力、網(wǎng)絡(luò)人肉搜索涉及的隱私安全等問題,還未形成足夠清晰和強大的識別判斷能力,加之他們社會經(jīng)驗不足,對網(wǎng)絡(luò)社會的復(fù)雜性缺乏必要的思想準備等原因,使他們在網(wǎng)絡(luò)參與中并不能保持足夠的理性。因此,特定主體有必要整合政府、學(xué)校和社會資源,加強網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)教育,通過一系列切實可行的舉措,提高大學(xué)生抵御網(wǎng)絡(luò)極化機制的影響,增強在網(wǎng)絡(luò)事件中向廣大網(wǎng)民傳播正能量的本領(lǐng)。
其三,培育和組建大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿論領(lǐng)袖聯(lián)盟。在大學(xué)生群體中,也有一些能夠傳播正能量,或者說理性能力較強的代表,他們是自覺按照社會主義核心價值觀參與網(wǎng)絡(luò)事件的典范。他們不僅溝通能力強,而且又是從大學(xué)生群體中走出來的,對大學(xué)生影響巨大。但他們的數(shù)量相對有限?;诖?,特定主體應(yīng)著眼于培養(yǎng)一大批這樣的大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿論領(lǐng)袖,讓他們活躍在網(wǎng)絡(luò)空間的各個領(lǐng)域,并借助于各類網(wǎng)絡(luò)事件,深入傳播社會主義核心價值觀。而且盡最大可能組建大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿論領(lǐng)袖聯(lián)盟,促進他們發(fā)揮集體作用。只要擁有這樣一批大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿論領(lǐng)袖,引導(dǎo)其他大學(xué)生理性參與網(wǎng)絡(luò)事件就有了保障。
其四,提高大學(xué)生自媒體在網(wǎng)絡(luò)空間的影響力。網(wǎng)絡(luò)空間有自己獨特的傳播規(guī)律和運行法則,大學(xué)生所創(chuàng)辦和運行的自媒體有不少在青年群體中深受歡迎,有的還有著廣泛的社會影響。有鑒于此,充分利用大學(xué)生創(chuàng)辦和運行的自媒體,不僅能較好的引導(dǎo)大學(xué)生群體,而且對網(wǎng)絡(luò)事件的產(chǎn)生也會起到抑制作用。因此,特定主體必須掌握大學(xué)生自媒體主管主辦等基本情況,利用線下組織機構(gòu)和現(xiàn)代科層機制實現(xiàn)對線上大學(xué)生自媒體的管控,以此才能有效引導(dǎo)大學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)事件中發(fā)揮正面作用。
總之,大學(xué)生參與網(wǎng)絡(luò)事件呈現(xiàn)“非理性”傾向,是宏觀、中觀和微觀因素混雜作用的結(jié)果,特定主體應(yīng)充分認識產(chǎn)生原因的復(fù)雜性,而解決的思路關(guān)鍵在于大學(xué)生群體本身,為此特定主體應(yīng)以社會主義核心價值觀為指導(dǎo),建立網(wǎng)絡(luò)參與表達的價值標準、提高大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)水平以及培育大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿論領(lǐng)袖等,以此才能提升大學(xué)生參與網(wǎng)絡(luò)事件的理性程度。
注釋:
1.王全權(quán).《中國植物文化的生態(tài)美學(xué)價值探微》,南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版),2017年第1期.
2.參見朱霜:《商業(yè)廣告情感后果的批判性分析》,《新聞知識》,2018年第6期.
3.參見朱霜:《國內(nèi)情感傳播研究的范式演進》,《今傳媒》,2018第3期.
4.參見陳丹丹,馬晨晨:《環(huán)境公共事件中大眾建構(gòu)話語權(quán)的政治機會結(jié)構(gòu)分析——以“湖北仙桃垃圾焚燒發(fā)電事件”為例》,《新聞知識》,2018年第8期.
5.參見陳相雨、蔡雅雯:《廣告輿論的生成批判》,《廣告大觀(理論版) 》,2018年第5期.
6.凱斯·桑斯坦:《網(wǎng)絡(luò)共和國——網(wǎng)絡(luò)社會中的民主問題》,上海:上海出版集團,2003年,第47頁.
7.參見蔡雅雯:《網(wǎng)絡(luò)空間中負面題材報道的正向情感效果分析》,《東南傳播》,2018年第10期.