文／錢 玲 張 宇 施泳峰

上海市歷史博物館“古代上海”展廳中，有一組特別的展陳——松江唐代經(jīng)幢遺址（圖一）出土文物組，該組共展陳了3件瓷器（圖二），一件是典型的唐代越窯青釉瓷碗、一件是褐色有孔釉陶罐，另外一件就是本篇要討論的唐代青花小碗（圖三）。

這件青花小碗口徑10.5、足徑4.5、高4.2厘米，敞口、圓唇、口沿外撇、弧腹、圈足，底足有明顯的削痕，修胎規(guī)整，碗內(nèi)施滿釉，碗外施半釉，未見有施化妝土的痕跡，下腹至足處澀胎，足、底部露胎。胎土呈米灰色，胎體瓷化程度較高，輪制成形的痕跡清晰可辨，釉色白中泛黃，器表光澤度較強，釉質(zhì)細(xì)密、堅硬，未見明顯開片。碗內(nèi)口沿一周用鈷藍(lán)料點平行、規(guī)則的藍(lán)色條彩，藍(lán)料色彩鮮艷，碗內(nèi)底用鈷藍(lán)料繪6朵梅花圖案，碗中心1朵，另外5朵圍繞中心均勻分布，布局合理。每朵花以6點藍(lán)彩組成，組成梅花形朵花，整體顯得和諧、樸實。整體看器形造型規(guī)整，端正大方，素雅，胎釉結(jié)合好，敲擊時聲音清脆，此碗究竟是唐代白釉藍(lán)彩陶器還是唐代青花瓷器，引起了瓷器愛好者和專家們熱議。

一、松江唐代經(jīng)幢遺址

考古發(fā)掘證實，上海地區(qū)在唐宋之前就是一個發(fā)達(dá)地區(qū)，松江湯廟村遺址、小昆山遺址和青浦的青龍鎮(zhèn)遺址等均出土有實物，如上海閔行馬橋出土的瓜棱形青瓷盂、刻花粉盒，松江城廂鎮(zhèn)松江第二中學(xué)出土的五代越窯蓮花青瓷盂等。

上海市歷史博物館收藏的唐代青花小碗，出土于上海市松江區(qū)中山小學(xué)內(nèi)的松江唐經(jīng)幢，該經(jīng)幢全名為“佛頂尊勝陀羅尼經(jīng)幢”，是上海地區(qū)現(xiàn)存最古老的建筑物。這座經(jīng)幢，最早記載見于宋《嘉禾志》的《云間志》。明崇禎《松江府志》也有明確記載：“石幢在華亭縣前，相傳地有涌泉，云是海眼，大中十三年立幢鎮(zhèn)之?！庇纱丝梢?，經(jīng)幢建于唐大中十三年，至今已逾千年，用大青石雕刻壘砌而成，其造型華美，刻工圓熟，再現(xiàn)了中唐風(fēng)度，是中國古代經(jīng)幢的代表作之一，也是當(dāng)年上海佛教興盛的標(biāo)志。

中華人民共和國建立前，該經(jīng)幢無人管理，至20世紀(jì)60年代，經(jīng)過千年的沉降物堆積，經(jīng)幢底部數(shù)層已為數(shù)米高的殘垣瓦礫和泥土所掩埋，地面上只露出殘破的八角幢身和幢頂部分，而且各級均呈傾斜狀態(tài)。1962年10月，經(jīng)上海市文物管理委員會批準(zhǔn)，由上海博物館負(fù)責(zé)整修復(fù)原，上海博物館組織專家在清理土墩及經(jīng)幢四周土層時，發(fā)現(xiàn)在墩內(nèi)幢身以下連底座尚有10級。清理遺址時，還出土了49件具有唐宋時期特征的瓷器、陶器和石造像等，瓷器以唐代越窯青釉瓷碗、盤為多，青花小碗出土?xí)r的文物清單編號為44（見碗底），當(dāng)時的定名為“唐三彩碗”。另外，同期清理時，還發(fā)現(xiàn)幢頂凹穴中內(nèi)置“開元通寶”125枚，“乾元重寶”8枚，“五銖”2枚等。這些錢幣的出現(xiàn)，青花小碗的斷代提供了佐證。

二、唐代青花小碗考證

1.唐代青花瓷的研究

20世紀(jì)70年代，考古專家在江蘇揚州唐城遺址的發(fā)掘中發(fā)現(xiàn)唐青花殘片（圖四），后來在杭州、洛陽等地也陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了唐代青花瓷，但多為小件或殘片。1975年，南京博物院等單位聯(lián)合發(fā)掘組在揚州唐城遺址意外發(fā)現(xiàn)一件枕的殘片，確定了青花瓷最早是在唐朝。

圖一 松江唐代經(jīng)幢遺址現(xiàn)狀

圖二 上海市歷史博物館展陳的青花小碗

圖四 揚州唐城遺址出土的唐青花標(biāo)本

80年代初期，考古專家對揚州出土的唐代青花進行了分析，推斷揚州城出土的青花瓷片是由鞏義窯唐代時期燒制的。將唐代青花定義為：中國古代鞏縣窯生產(chǎn)的以鈷藍(lán)料為著色劑的高溫釉下彩瓷器。

1998-1999年，印度尼西亞黑石號沉船上發(fā)現(xiàn)了3件完整的唐青花瓷盤（圖五），這是迄今發(fā)現(xiàn)的中國最早、最完整的青花瓷。這3件青花盤被考證為河南鞏縣窯產(chǎn)品，紋樣與揚州發(fā)現(xiàn)的唐青花執(zhí)壺、碗、枕等殘件近似。從放大的圖片看，釉面剝蝕處青花繪畫的線條均不存在。

另外，美國波士頓博物館收藏有一件唐代青花花卉紋碗，丹麥哥本哈根博物館也收藏有一件魚藻紋罐。

2003年以來，河南省文物考古研究所與中國文物研究所（現(xiàn)中國文化遺產(chǎn)研究院）在河南鞏義市進行了新的發(fā)掘工作，在大片耕地和民宅下發(fā)現(xiàn)了唐代的青花瓷片和接近于青花的白釉藍(lán)彩陶器，為研究唐代青花提供了窯址依據(jù)，證實了鞏義窯從唐三彩到以藍(lán)彩為主要色調(diào)添加其他顏色的藍(lán)花加彩陶器、單彩藍(lán)花陶器，直至唐青花的發(fā)展演變一脈相承的過程，也證明了以金屬鈷作為藍(lán)色呈色劑在呈色方式上是有技術(shù)上的承接關(guān)系。同時也展現(xiàn)了唐代早期鞏義窯生產(chǎn)唐三彩到唐代晚期生產(chǎn)藍(lán)釉陶器和青花瓷器的燒造史，為研究唐代青花瓷的發(fā)展提供了豐富的佐證。

2.青花小碗的造型、胎、釉

從青花小碗的器形看，敞口、圓唇、口沿外撇、弧腹、圈足等具有唐代瓷器造型的風(fēng)格。根據(jù)河南省文物考古所、中國文物研究所《河南省鞏義市黃冶窯址發(fā)掘簡報2007年》的出土遺物看，與第四期出土的小碗器形相近。

從青花小碗露胎處看，胎呈灰白色，燒結(jié)程度和胎體瓷化程度較高，敲擊時發(fā)出清脆的聲音，燒造溫度應(yīng)該達(dá)到1200攝氏度，胎體硬度已超過釉陶，排除其陶器的可能。青花小碗釉色白中泛黃，呈乳白色，器表內(nèi)施滿釉，外施半釉，釉面光澤度較強，釉質(zhì)細(xì)密、堅硬，未施化妝土，釉面未見開片，顯示了唐代瓷器制作工藝日臻成熟、逐漸跨入瓷器時代的特征。青花小碗的青花發(fā)色鮮艷、略有暈染，施鈷藍(lán)彩料處手感平滑、釉面平整、無凸起感，應(yīng)該是繪彩后，施以透明釉，然后在高溫下一次燒成。

一般認(rèn)為，唐三彩、白釉藍(lán)彩和唐代青花瓷的藍(lán)彩是一脈相傳，都是由唐三彩中的藍(lán)彩發(fā)展而來。唐三彩中的藍(lán)彩應(yīng)用的是鈷藍(lán)料，從這件青花小碗的藍(lán)彩呈色看，應(yīng)用的應(yīng)該也是鈷藍(lán)料。

圖五 1998-1999年印度尼西亞黑石號沉船發(fā)現(xiàn)的3件唐青花瓷盤

再從裝飾風(fēng)格上看，點彩和條彩是唐代青花在首創(chuàng)期的重要裝飾特征。香港馮平山博物館收藏的一件唐代白釉藍(lán)彩罐（圖六），也是以點彩和條彩組合紋飾。美國波士頓泛美藝術(shù)館收藏的唐代白釉藍(lán)彩碗，主體紋飾是在碗心釉下彩繪花枝草葉紋圖案，碗口沿和里心其他部位，輔以藍(lán)色條彩和點彩。丹麥哥本哈根博物館收藏的唐代白釉藍(lán)彩罐，主體紋飾用點彩方法繪出五條魚形圖案，中間滿綴點彩梅花形花，口沿部也以藍(lán)色條彩作為輔助紋飾。

圖六 香港馮平山博物館收藏的唐代白釉藍(lán)彩罐

這幾件早期唐青花瓷器的裝飾風(fēng)格，與上海市歷史博物館收藏的這件青花小碗的裝飾風(fēng)格基本一致。青花小碗無論在胎、釉、器形和色料，以及裝飾風(fēng)格等方面都符合唐代青花瓷器的特征，應(yīng)是從原始青花發(fā)展到成熟青花過程中一件很重要的實物資料，為研究中國早期青花提供了珍貴的資料，也為唐代青花瓷器的研究擴展了新思路。

西亞地區(qū)出土過不少唐代青花瓷片，唐青花的產(chǎn)生或許是因西亞各國對唐青花有大量的需求，當(dāng)時主要用于外銷，這也是國內(nèi)唐青花瓷器很少看到的原因。若從這個角度看，這件唐代青花小碗是否可以說是上海在唐代就已經(jīng)是海上絲綢之路重要港口的證據(jù)呢？

[1]安奇：《上海松江唐陀羅尼經(jīng)幢》，《文物》1987年第1期。

[2]上海市松江區(qū)文物管理委員會：《松江文物保護單位圖文集》，上海古籍出版社，2004年。

[3]文化部文物局揚州培訓(xùn)中心：《揚州新發(fā)現(xiàn)的唐代青花瓷片概述》，《文物》1985年第10期。

[4]馮先銘：《青花瓷器的起源問題》，《馮先銘陶瓷研究與鑒定》，第187頁，紫禁城出版社，2009年。

[5]張浦生、朱戢：《唐代青花瓷器研討》，《景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院學(xué)報》1989年10月第2期。

[6]劉水清：《鞏義窯白釉藍(lán)彩陶器和唐青花》，《湖北美術(shù)學(xué)報》，2011年第4期，第102頁。

[7]曹建文、徐華烽：《唐青華與白釉藍(lán)彩的裝飾研究》，《中國古陶瓷研究》第十五輯，紫禁城出版社，2009年。

[8]河南省文物考古所、中國文物研究所、日本奈良文化財研究所編著：《黃冶窯考古新發(fā)現(xiàn)》，大象出版社，2005年。

[9]河南省文物考古所、中國文物研究所：《河南省鞏義市黃冶窯址發(fā)掘簡報》，《華夏考古》 2007年第4期。

[10]李久海：《論唐代鞏縣窯白釉藍(lán)彩在揚州的發(fā)現(xiàn)》，《中國古陶瓷研究》第六輯，2000年。