楊麗群

從中國裁判文書網(wǎng)近期發(fā)布的四川省成都、德陽兩市基層法院3000余份離婚判決書中，以起訴方、代理人類型、是否判決離婚、財產(chǎn)處置、子女撫養(yǎng)等角度進行實證分析，筆者對中國式訴訟離婚有了新的認識。

“為了孩子，選擇不離婚”其實是一個謊言

在筆者統(tǒng)計數(shù)據(jù)的3178對夫妻中，無子女為636，占比20%；有子女為2542，占比80%，其中只有一個子女為2161，占比68%，有兩個子女及以上為381，占比12%。

社會生活中經(jīng)常有一種說法：“為了子女，我選擇不離婚！”顯然，從分析結(jié)果來看，這種說法其實是一種謊言！婚姻是因成年人產(chǎn)生感情而進行結(jié)合的，孩子是應(yīng)該在愛的環(huán)境下長大的，當兩人身陷離婚危局卻以孩子為借口選擇貌合神離，堅持不離婚，實則是對孩子的一種傷害，更是對真實情況的一種逃避，當夫妻矛盾到達一定的程度后，可能會對孩子產(chǎn)生更大的危害。

在電視劇《陪讀媽媽》中，就將這一謊言所帶來的傷害表現(xiàn)得淋漓盡致。胡媛媛與其丈夫楊益忠為了“兒子安心學(xué)習”，在雙方都有了新的選擇，本可以追求新生活的情況下，卻選擇堅持破爛不堪的婚姻，這不僅對處于不幸婚姻中的夫妻來說是一種折磨，更加劇了他們的兒子楊洋對整個家庭的厭惡。

女方提出離婚的比例高且原因多樣化

在3178份離婚判決書中，起訴方為女性的2100件，占比為66%；男性為起訴方數(shù)量為843，占比為27%；性別不明為235，占比為7%。在女性起訴離婚的案例中，離婚原因存在多樣化，比如家暴占比15%；離家出走、分居占比35%；家庭關(guān)系不和諧占比39%；家庭成員違法犯罪、賭博、吸毒等占比6%；出軌、重婚或與他人同居占比2%；其他占比3%。而在男性起訴離婚的判決中，原因相對單一，其中分居離家出走占比48%；家庭關(guān)系不和占比41%，其他原因占比11%。

出現(xiàn)上述數(shù)據(jù)的原因大概有以下幾種：首先，不同于我國其他地區(qū)的“大男子主義”盛行，川渝地區(qū)女性在家庭中的地位總體較高。一般而言，“妻管嚴”“耙耳朵”等現(xiàn)象在四川是一種常態(tài)，男性并不覺得這是一種恥辱，通過研究發(fā)現(xiàn)這是川渝地區(qū)人民幸福指數(shù)較高的原因之一。其次，隨著近年來反家暴法等維護弱勢群體的法律法規(guī)相繼出臺，在家庭中普遍處于弱勢地位的女性可以依靠法律武器來維護自身的合法權(quán)益。第三，在倡導(dǎo)男女平等的現(xiàn)代社會，一些女性開始從傳統(tǒng)守舊的思想中解放出來，敢于直面失敗的婚姻并能理智處理離婚事務(wù)。最后，近年來成都、德陽的發(fā)展十分迅速，外來移民增加速度快，城市包容程度也逐漸增強，一座城市的高包容度有助于多元價值體系的融合。在這種環(huán)境下，女性主動選擇離婚的社會成本在降低。

是否委托代理人對離婚判決沒有影響

根據(jù)數(shù)據(jù)分析，原告方聘請代理人占比為73%，無代理人占比27%，其中親友代理占比1%、法律組織工作人員代理占比47%、律師事務(wù)所的律師占比25%；被告方聘請代理人占比為15%，無代理人占比85%，其中親友代理占比2%、法律組織工作人員代理占比5%、律師事務(wù)所的律師占比8%。

在離婚糾紛訴訟中，法律關(guān)系較為簡單，取證等工作難度系數(shù)較低，可爭議焦點較少，法官的自由裁量度較大，由此就一般離婚訴訟案件而言，導(dǎo)致是否存在代理人對訴訟結(jié)果的影響力較小。

當然客觀地說，在離婚訴訟中，聘請律師有利于當事人訴訟權(quán)利的保障，也有利于當事人進行相應(yīng)訴訟策略的開展，同時還有利于當事人能夠在取證等前期工作上進行一定的安排。就此點而言，許多當事人是在離婚訴訟程序開始后才聘請代理人，對其權(quán)利的保護有一定削弱。

被告“缺席率”較高

通過上述數(shù)據(jù)統(tǒng)計，離婚訴訟中被告方缺席率為39%。一般而言，在離婚訴訟中，被告缺席的原因有以下幾個方面：一是被告離家出走，無法送達法律文書。二是被告方不愿意解除婚姻關(guān)系，選擇缺席審判作為逃避方式。三是被告方單純的不愿意在法庭上對婚姻關(guān)系進行處理，覺得是一種有損面子或者難為情的行為。

根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，離婚案件有訴訟代理人的本人除不能表達意志以外，仍需出庭，確因特殊情況無法出庭的，需要向人民法院提交書面意見。但從數(shù)據(jù)分析的結(jié)果中，可以發(fā)現(xiàn)被告無正當理由缺席審判的情況十分明顯，而且在缺席出庭的情況下，也未聘請相應(yīng)的代理人，這對法院審判的順利進行和原告方的利益保護是巨大的傷害。離婚案件中，被告缺席審理會導(dǎo)致以下不利后果：

首先，調(diào)解前置程序難以落實，調(diào)解是離婚案件審理的必經(jīng)程序，而被告下落不明或經(jīng)傳票傳喚不到庭情況下，則不可能進行調(diào)解，不能使離婚矛盾得到柔性處理。

其次，會造成“感情破裂難以認定、財產(chǎn)狀況難以查明”情形的出現(xiàn)，導(dǎo)致離婚真正的目的難以查明，原告為了達到離婚的目的，往往會極盡自己所能來表達，感情確已破裂。但被告的缺席審判，會導(dǎo)致法官不能做到兼聽則明。

最后，會使案件審理中子女的撫養(yǎng)問題難以解決，未成年人合法權(quán)益難以保障。在缺席審理時，雙方當事人不能就子女由誰撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費的承擔等問題進行協(xié)商，即便在原告不同意撫養(yǎng)子女時，法院面對缺席審判，一般會作出由原告撫養(yǎng)的判決，因被告下落不明，無法判歸被告撫養(yǎng)，但這對原告來說是不輕的負擔，對原告不公平。

另外，離婚案件大多適用簡易程序。依據(jù)我國民事訴訟法及相關(guān)規(guī)定，離婚訴訟中選擇簡易程序，有利于當事人訴訟費的提交以及相應(yīng)訴訟程序的簡化，可以相對便捷地進行訴訟，從而得到當事人起訴的結(jié)果。同時通過縮短審限、簡化程序，有利于法院節(jié)約司法資源，提高審結(jié)效率。

“判決不離”比率非常高

老話說：寧拆十座廟，不破一樁婚。3178份離婚判決書顯示，判決離婚為1093件，占比34%，未判決離婚共2085件，占比66%?？梢钥闯?，法院的判決是將這句老話貫徹到底。

離婚是一種不可忽視的社會現(xiàn)象，通過對上述離婚案件特點的分析，筆者也發(fā)現(xiàn)值得關(guān)注的兩個問題：

一是社會公眾對婚姻法的認識存在不足。婚姻法是最接近群眾生活的法律之一，一提起它，各個群體的人都能侃侃而談，說一說自己的觀點和見解。但是筆者通過調(diào)查和了解，發(fā)現(xiàn)社會大眾對婚姻法的認識存在不足，如在起訴時不能區(qū)分離婚補償、適當幫助、損害賠償?shù)牟顒e。在原告起訴時，經(jīng)常模糊適用，從而導(dǎo)致自己的訴訟請求無法得到順利表達。

筆者認為可以通過基層自治組織對此采取有針對性的普法活動，例如聯(lián)合社區(qū)法律顧問開展婚姻診所等活動，改變以往的寬泛式宣傳，增強效果，從而增加社會大眾對婚姻法的正確認知。

二是法院對離婚案件的審理有待改進。訴訟離婚案件作為一種相對簡單的民事類型，對于法院來說，處理相對簡單，但是從筆者統(tǒng)計的判決中可以看出：首先，法院在個別判決文書的書寫過程中存在一定的錯誤，比如說判決文書說理過程不足、存在大量的說理格式化文書，其中更有甚者，將離婚判決書寫成民間借貸判決書。其次，法院在一些案件中對判決離婚的標準把握不一，存在著部分同案不同判的情形，從而不利于法院作為司法機關(guān)的權(quán)威性的樹立。第三，法院缺乏尊重當事人的處分原則，對于一些離婚案件中原告并沒有提及的訴訟請求，法院進行了裁判，筆者認為這違背了民事訴訟法規(guī)定的處分原則，法院的如此行為，有悖于法院作為司法機關(guān)的保守性。