□ 文/顧良達
內(nèi)容提要 電視問政類節(jié)目看似高潮退去,但背后卻存在缺乏理性、片面追求一時轟動效應(yīng)的弊端。本文分析了問政類節(jié)目存在的問題,并從組織架構(gòu)搭設(shè)、問政代表遴選以及選題、借力等方面,提出了如何持續(xù)打造建設(shè)性輿論監(jiān)督節(jié)目、確保問政節(jié)目生命力的路徑。
2016年2月19日,習(xí)近平總書記在黨的新聞輿論工作座談會上強調(diào):“輿論監(jiān)督和正面宣傳是統(tǒng)一的。新聞媒體要直面工作中存在的問題,直面社會丑惡現(xiàn)象,激濁揚清、針砭時弊,同時發(fā)表批評性報道要事實準確、分析客觀?!?而早在1989年5月,他在福建寧德地區(qū)新聞工作會議上的講話中就對如何運用輿論監(jiān)督武器做出過詳細論述:“輿論監(jiān)督的出發(fā)點應(yīng)該是積極的、建設(shè)性的?!?新聞輿論監(jiān)督是黨和政府新聞工作中的重要組成部分,也是推動各級黨委政府深入開展工作的一個重要手段,因此,關(guān)于“積極的、建設(shè)性的”輿論監(jiān)督的論述,值得每一家黨媒、每位新聞從業(yè)者認真思考。
輿論監(jiān)督的核心就是“建設(shè)性”,出發(fā)點是推動工作。前幾年,電視問政類輿論監(jiān)督節(jié)目因為定位上凸顯建設(shè)性、形式上更具傳播力而走紅,但這一兩年,各級電視臺一度紅火的問政類節(jié)目似乎降了溫,有的減少頻次,有的停播,電視問政已不再像之前那樣保持著“現(xiàn)象級”的熱度。那么,是這項“大尺度”的輿論監(jiān)督節(jié)目過時了,還是被來自外部的原因叫停了?筆者認為,問政類節(jié)目是一種別具一格而且成熟的輿論監(jiān)督形式,在短期內(nèi)不會因過時而淘汰,只要本著積極的、建設(shè)性的原則辦下去,不但不會走入終點,反而能始終保持生命力,并成為電視主流媒體開展建設(shè)性輿論監(jiān)督的主打品牌,成為黨委政府推動各項工作的重要手段。
電視問政類節(jié)目之所以備受青睞,并一度走紅,關(guān)鍵在于它打破了以往固有的封閉的監(jiān)督模式,采用“民問官”的創(chuàng)新形式,同時借助電視臺的傳播優(yōu)勢,讓政府官員對所曝光問題的處置答復(fù)進行公開透明的現(xiàn)場直播,由此拓寬了民眾參與渠道,創(chuàng)新了社會監(jiān)督方式,讓老百姓的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)、質(zhì)詢權(quán)得到了充分實現(xiàn)。但是,縱觀一些城市臺舉辦的電視問政,卻存在以下主要問題。
(一)片面追求場面的麻辣火爆而讓官員出丑。一些問政,刻意讓官員紅臉流汗、卡殼出丑,甚至“捉弄”政府官員,而不是在深度內(nèi)容上取勝。如有的給被問政官員設(shè)置回答問題“倒計時器”,一旦超時即被打斷;有的給官員安排一些刁難的環(huán)節(jié),如在武漢的某場問政中,主持人現(xiàn)場讓官員吃掉被污染的橘子,如在溫州,市民對道路修建慢不滿意,送蝸牛玩偶給被問政的官員。個別地方還把問政活動搬到市中心的廣場上去舉辦,讓官員在眾目睽睽之下接受拷問,甚至故意讓官員出洋相,等等。
(二)為了追求某些效果隨意處理官員。電視問政經(jīng)常會暴露因庸政、懶政造成各類梗阻及亂象等問題,如果情節(jié)嚴重,可以對涉事的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)做出必要的處理,但筆者認為,問政不是辦案,處理人決不能憑某個領(lǐng)導(dǎo)的個人意志所決定。某縣電視問政在播出該縣疾控中心存在私設(shè)小金庫問題的暗訪視頻后,參加問政的縣委副書記當(dāng)場宣布縣委決定免去華某縣衛(wèi)生局副局長、黨組成員、縣疾控中心主任職務(wù),免去趙某縣疾控中心副主任職務(wù)。在湖南某頻道一期問政節(jié)目中,節(jié)目曝光某縣一木材檢查站站長和副站長涉嫌執(zhí)法犯法,市長當(dāng)場決定將二人停職。那么,這樣直接免去干部職務(wù)是不是符合組織程序?還是個別領(lǐng)導(dǎo)為了體現(xiàn)自己“雷厲風(fēng)行”的作風(fēng)擅自做出決定呢?問政的目的在于改進工作,而不是問責(zé),尤其是處理官員,應(yīng)該在對相關(guān)事實及成因徹底調(diào)查清楚之后,再由組織集體作出追究責(zé)任的決定。
(三)問政代表素質(zhì)參差不齊影響問政效果。參與電視問政的代表來自社會各界,如果主辦方把關(guān)不嚴,問政代表中就有可能會出現(xiàn)政治素質(zhì)不過硬,對問政案例所涉事實掌握不夠,提問時不著邊際或過于偏激等現(xiàn)象,有些代表過于求表現(xiàn)、搶風(fēng)頭,問話語氣咄咄逼人,不依不饒,有時頻繁無端打斷被問政官員的答話,讓對方無所適從,難以應(yīng)對。對于這樣的問政代表,一些官員頗有微詞。舟山廣播電視總臺舉辦的《電視問政》中,前幾年也發(fā)生過類似情況,一些官員一聽到某些問政代表的名字,就會產(chǎn)生抵觸情緒,這其實就有悖于電視問政的初衷。
□ 舟山電視臺《電視問政》節(jié)目錄制現(xiàn)場。
電視問政類節(jié)目已經(jīng)形成了強大的影響力,也創(chuàng)造了輿論監(jiān)督的良好氛圍,完全可以持久做下去,發(fā)揮更好的建設(shè)性作用。舟山廣播電視總臺自2014年4月開辦《電視問政》以來,基本保持了每二三個月舉辦一期的頻次,到2018年底已經(jīng)舉辦23期。筆者作為該《電視問政》節(jié)目的具體執(zhí)行人,結(jié)合近幾年的運行情況及對其他地方類似節(jié)目的觀察,就如何保持問政類節(jié)目的生命力,提出以下幾點建議。
電視問政的興起和發(fā)展來源于強有力的行政推動,媒體只是作為輿論監(jiān)督的承擔(dān)主體。從各地情況來看,問政類節(jié)目一般由黨委政府領(lǐng)導(dǎo)點題,由電視臺具體承辦運行,要把問政辦好,僅靠電視臺單打獨斗去強勢開展輿論監(jiān)督肯定難以為繼,必須有一個強有力的運行機制。首先,問政必須取得當(dāng)?shù)攸h政領(lǐng)導(dǎo)的大力支持,這是順利開展問政活動的“尚方寶劍”。在浙江麗水市,自2013年以來,《問政進行時》以每月一期固定舉辦,成為國內(nèi)城市臺問政類節(jié)目的標(biāo)桿,這與市委領(lǐng)導(dǎo)把輿論監(jiān)督作為執(zhí)政手段是分不開的,由此也形成了一整套完善的問政運行體系,財力、人力也得到相應(yīng)的保障。在舟山,《電視問政》由市紀委、市委宣傳部主辦,市委市政府督考辦參與承辦,宣傳部負責(zé)做好前期的協(xié)調(diào)、媒體的聯(lián)動宣傳,紀委負責(zé)對部分問政案例的后續(xù)問責(zé),督考辦負責(zé)對事后整改情況的跟蹤,整改不力的與部門年度考核掛鉤。這樣一個聯(lián)動機制,對問政的持續(xù)開展并產(chǎn)生良好的監(jiān)督效應(yīng)提供了有力的保障。問政舉辦幾年來,多次被寫入舟山市的《政府工作報告》以及紀委的年度工作重點,市政府主要領(lǐng)導(dǎo)數(shù)次直接為問政點題,問政已成為當(dāng)政者推動工作的抓 手。
問政選題首先要圍繞中心,要把推動當(dāng)?shù)攸h委政府中心工作作為問政的出發(fā)點,在此基礎(chǔ)上,結(jié)合民生落地,發(fā)掘事關(guān)百姓利益的曝光案例,這樣的問政才能實現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)滿意,部門接受,百姓擁護,才會顯現(xiàn)持續(xù)的生命力。
縱觀舟山廣電總臺迄今所辦的23期《電視問政》節(jié)目,無一不與中心工作有關(guān)。如近幾年舟山市開展的“五水共治”“全域旅游”“最多跑一次改革”“城鄉(xiāng)環(huán)境綜合整治”“小城鎮(zhèn)環(huán)境綜合整治”等重點工作,均被作為問政選題。此外,《電視問政》還多次對一些推進滯緩的重大民生實事項目進行過問政,2018年是舟山市創(chuàng)建全國文明城市的啟動之年,《電視問政》充分發(fā)揮監(jiān)督作用,連續(xù)三期聚焦“《舟山市市民文明行為促進條例》貫徹執(zhí)行情況”“居民小區(qū)環(huán)境整治”等方面存在的短板與頑疾,重點選擇一些百姓反響強烈的老大難問題作為問政案例。問政之后,公共場所停車難、居民小區(qū)車棚車庫出租經(jīng)營亂象等問題得到有效整改,不僅百姓擁護,而且文明城市創(chuàng)建的失分項逐一消除。
問政一般都是現(xiàn)場直播,對問政代表現(xiàn)場發(fā)揮的高要求不言而喻。因此,必須讓政治素質(zhì)高、社會責(zé)任感強、表達能力佳、臨場發(fā)揮好且關(guān)注社會熱點難點、具有一定見地的優(yōu)秀人士進入問政代表庫,并針對不同選題選擇對應(yīng)的、懂行的問政嘉賓。同時,對一些片面追求場面上火爆,提問內(nèi)容華而不實的問政代表給予淘汰。經(jīng)過幾年的積累,舟山廣電總臺已經(jīng)建立一個高質(zhì)量的“問政代表庫”,他們有的是人大代表、政協(xié)委員,有的是資深媒體人,有的是來自院校的專家,還有的來自于社會組織等。
此外,要把“問政”引導(dǎo)到“問計”,事先做好準備,收集相關(guān)經(jīng)驗案例,讓問政代表把更多建設(shè)性的意見建議拋給官員,讓他們心服口服,在自覺接受監(jiān)督的同時,也覺得有一定收獲,而不是接受“批斗”,他們在心理上也不再懼怕問政。隨著問政的成熟,在舟山各界,對電視問政的贊譽越來越多。問政現(xiàn)場雖然不是很火爆,也很少會讓官員出丑,但是,實現(xiàn)的效果卻不斷提升,凸顯出建設(shè)性輿論監(jiān)督的獨特作 用。
問政雖然擁有聯(lián)動機制,但一檔專業(yè)輿論監(jiān)督欄目要產(chǎn)生更大的影響力,還必須借助各方力量。
一是借領(lǐng)導(dǎo)之力。電視問政要辦得有實效,有影響,有生命力,領(lǐng)導(dǎo)重視十分關(guān)鍵。從目前辦有問政類節(jié)目的電視臺所在地來看,一般都有黨委政府領(lǐng)導(dǎo)過問,有一些還是地方黨委一把手親自點題創(chuàng)辦。只要問政選題契合中心大局,具有推進問題整改的實效,都會得到領(lǐng)導(dǎo)的重視。舟山廣電總臺采用《電視問政簡報》的方式,把問政曝光所涉及的問題整理成文字簡報,得到市委市政府主要領(lǐng)導(dǎo)批示,這為發(fā)揮問政效應(yīng)、提升節(jié)目地位發(fā)揮了重要作用。
二是借部門之力。問政是輿論監(jiān)督節(jié)目,借助相關(guān)部門的力量,也可以實現(xiàn)監(jiān)督效應(yīng)的更大化。2015年至今,舟山市人大常委會每年參與舉辦一期人大專場電視問政,問政代表均由人大代表組成,通過前期調(diào)研、現(xiàn)場問政、事后督查,實現(xiàn)了人大監(jiān)督與輿論監(jiān)督的有機組合,節(jié)目已經(jīng)成為人大履職監(jiān)督的新平臺。2017年以“最多跑一次”改革為主題的《電視問政》,把舟山當(dāng)?shù)貭I運機動車重復(fù)檢測、多頭收費、司機兩頭跑這一老大難問題搬上了問政現(xiàn)場,之后,公安、交通等部門及時整改,出臺了機動車可自主選擇機構(gòu)檢測以及一次性檢測、一次性收費等政策,得到社會各界的好評。但試想,如果不借助人大監(jiān)督之力,廣電媒體要去監(jiān)督當(dāng)?shù)毓矙C關(guān),效果恐怕會大打折扣。該期問政節(jié)目獲得當(dāng)年度浙江省人大好新聞二等獎。在2018年舉辦的三期以創(chuàng)建文明城市為主題的問政中,部分案例與點子就來自市創(chuàng)建辦。2018年,問政得到市委統(tǒng)戰(zhàn)部的支持,來自統(tǒng)一戰(zhàn)線的骨干人員充實到“問政代表庫”,也為問政的生命力注入了新鮮血液。
三是借輿論之力。影響力、品牌化同樣是問政節(jié)目生命力的保證。廣電雖為媒體,但擴大問政效應(yīng),必須實現(xiàn)傳播的最大化。經(jīng)市委宣傳部協(xié)調(diào),《電視問政》在舉辦前,舟山市屬媒體均刊播預(yù)告消息,問政舉辦時,同步在電視、廣播、手機客戶端、網(wǎng)絡(luò)直播,次日,紙媒、電視、廣播再進行專版專欄等多維度的宣傳,形成強大的傳播效應(yīng)。
互聯(lián)網(wǎng)時代,媒體與市民“同處一張網(wǎng)”,問政欄目也可以借助互聯(lián)網(wǎng)。舟山廣電同樣踐行“開門辦臺”,通過與微信等新媒體的大小屏互動,問政前期向廣大網(wǎng)民征集選題、案例,直播中與粉絲開展互動,增強了問政與民眾的黏合度,各界對問政的認同感不斷提升。
輿論監(jiān)督是新聞媒體的重要職能之一,辦好新聞輿論監(jiān)督節(jié)目,不僅能夠提升媒體的公信力、創(chuàng)新力和自我發(fā)展能力,也能密切黨群干群關(guān)系,助推中心工作的改進與落實。而新聞輿論監(jiān)督不是一種社會對抗,而是要形成一種社會協(xié)調(diào)狀態(tài),不是為了由外至內(nèi)的批評,而是為了由內(nèi)至外的建設(shè),作為輿論監(jiān)督新利器,電視問政類節(jié)目也應(yīng)該以此作為努力的目標(biāo)。電視問政節(jié)目只要始終恪守“建設(shè)性”這一信條,大膽探索,持續(xù)創(chuàng)新,進一步提升層次與內(nèi)涵,增強監(jiān)督實效,讓黨委政府肯定,讓人民群眾滿意,就一定能保持持續(xù)的生命力。期待電視問政類節(jié)目迎來新的春天!