楊忠武
?
淺埋隧道爆破周邊預(yù)裂縫減振法減振效果探究
楊忠武
(廣西桂物爆破工程有限公司,廣西 南寧 530022)
以南寧市江北引水干渠2#隧道工程為背景,為該工程爆破專項(xiàng)施工尋找減振方法,根據(jù)預(yù)裂縫減振爆破的模擬分析,結(jié)果表明,預(yù)裂縫的存在能夠顯著降低爆破振動(dòng),在相同的爆破條件下,當(dāng)預(yù)裂縫寬度不變時(shí),爆破振動(dòng)速度顯著降低,最大可降低43.2%,預(yù)裂縫深度在一定區(qū)間內(nèi),隨著深度的增大,爆破振動(dòng)速度降低百分率隨之增大,離開(kāi)這個(gè)區(qū)間,振速降低百分率曲線逐漸變緩;在相同的爆破條件下,當(dāng)預(yù)裂縫深度不變時(shí),預(yù)裂縫能顯著降低爆破振動(dòng)峰值速度,降低百分率在38%左右,但增加預(yù)裂縫寬度降低效果不明顯。
淺埋隧道;預(yù)裂縫;減振;預(yù)裂爆破
近年來(lái),復(fù)雜環(huán)境條件的隧道工程增加不少,處于市區(qū)的隧道工程特點(diǎn)是路線位置易受限制,有些工程埋深淺、所處位置周圍建筑物多、人口稠密,時(shí)而不可避免地穿越公路、民房、工廠、受保護(hù)建筑物等,工程環(huán)境復(fù)雜多變,施工難度大。隧道等地下工程從技術(shù)經(jīng)濟(jì)和效率角度考慮,鉆爆法以其高效、靈活、適應(yīng)能力強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)合理等優(yōu)勢(shì),在隧道掘進(jìn)過(guò)程中依然是主要方法[1?3]。當(dāng)隧道下穿復(fù)雜地形環(huán)境、人口稠密、周圍建筑物眾多的市區(qū)時(shí),隧道掘進(jìn)過(guò)程中進(jìn)行爆破作業(yè)必然對(duì)周圍環(huán)境產(chǎn)生影響,此時(shí)需要控制爆破振動(dòng),尋找隧道爆破振動(dòng)安全控制技術(shù)是關(guān)鍵。國(guó)內(nèi)學(xué)者大量的工程試驗(yàn)和數(shù)值模擬研究結(jié)果說(shuō)明,利用減震溝能吸收或反射地震波能量,加快爆破地震波衰減,可以有效控制爆破振動(dòng)[4?10]。根據(jù)前人的研究,預(yù)裂爆破是一種安全有效的減振方法,其減振效果得到業(yè)內(nèi)人士的廣泛認(rèn)可。本文結(jié)合南寧市江北引水干渠2#隧道工程爆破專項(xiàng)施工背景,利用有限元軟件ANSYS/LS-DYNA模擬隧道周邊有無(wú)預(yù)裂縫爆破振動(dòng),研究周邊預(yù)裂縫減振法的減振效果,為工程實(shí)際提供參考。
南寧市江北引水干渠2#隧道位于南寧市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)金沙湖,是南寧市重點(diǎn)工程項(xiàng)目,隧道全長(zhǎng)780 m,隧道斷面面為6.8 m×10 m(樁號(hào)K300+600~K400+350),該隧道穿越的巖層為弱風(fēng)化砂巖,按堅(jiān)硬程度劃分屬軟巖,其中上部有素填土、淤泥質(zhì)黏土、粉質(zhì)黏土、砂巖、礫巖等。由于2#隧道上部有南寧市繞城公路、邕隆二級(jí)路、民房、廠房等建筑物,隧道距上部邕隆二級(jí)路最短距離約為8 m、隧道拱頂距民房及廠房等建筑物最近垂直距離約為5 m,適合采用鉆爆法開(kāi)挖[11?12],在如此近距離進(jìn)行爆破作業(yè)引起的爆破振動(dòng)極有可能會(huì)對(duì)隧道上方的公路及民房造成影響。鑒于2#隧道開(kāi)挖環(huán)境復(fù)雜、施工難度大、工期緊,因此,結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)情況,必須開(kāi)展減振技術(shù)研究,以確保公路和民房的安全。
隧道掘進(jìn)爆破作業(yè)時(shí),由于掏槽孔只有一個(gè)臨空面,爆破時(shí)巖體夾制作用大,掏槽孔需要克服巖體夾制力,為形成效果良好的新自由面,掏槽區(qū)域多孔常需要同時(shí)起爆,分段起爆或者減少裝藥量很難達(dá)到應(yīng)有效果,而輔助眼、周邊眼有槽空間作為自由面,藥量比較容易控制,可以多分段起爆,因此掏槽部分炸藥需要量往往最大,為簡(jiǎn)化模擬過(guò)程、消除多種爆破地震波復(fù)雜干涉的影響,本文主要對(duì)掏槽部分進(jìn)行模擬。隧道斷面寬度為10 m,高6.8 m,隧道埋深(拱頂至地面)為10 m,掏槽布置如圖1所示。
采用垂直復(fù)式楔形掏槽,內(nèi)掏槽共4個(gè)炮眼,每個(gè)炮孔深度0.6 m,孔徑40 mm,左右孔距為0.6 m,上下孔距為0.4,每個(gè)孔裝藥卷直徑為32 mm的乳化炸藥0.3 kg,炸藥長(zhǎng)度為0.3 m,堵塞0.3 m,內(nèi)掏槽裝藥量為1.2 kg;外掏槽共6個(gè)炮眼,每個(gè)炮孔深度為1.2 m,孔徑40 mm,與內(nèi)掏槽相鄰炮孔水平距離為0.4 m,外掏槽孔上下孔距為0.4 m,與隧道底板最近炮孔距離為0.6 m,單孔裝藥量為0.4 kg,炸藥長(zhǎng)度為0.4 m,堵塞0.6 m,外掏槽裝藥量為2.4 kg。各掏槽孔均采用不耦合裝藥結(jié)構(gòu),毫秒延時(shí)雷管同時(shí)起爆,掏槽總藥量為3.6 kg,爆破進(jìn)尺為1 m。
圖1 掏槽位置布置
本文利用計(jì)算機(jī)軟件建立三維模型,以隧道掌子面底部中心處為原點(diǎn),原點(diǎn)向右作為x軸正方向,代表隧道跨度;原點(diǎn)向上作為y軸正方向,代表隧道高度;z軸正方向表示隧道掘進(jìn)方向,即掌子面前方,z軸負(fù)方向表示掌子面后方。整個(gè)模型沿著z軸方向建立20 m的模型,掌子面前方未開(kāi)挖土體10 m,掌子面后方已開(kāi)挖部分10 m,即模型z方向取值(?10,10);模型y方向取值(?3.2,16.8);模型x方向取值(?5,5),最后形成值為10 m×20 m×20 m的圍巖模型,隧道模型為10 m×6.8 m×10 m。根據(jù)工程實(shí)際情況,分為2個(gè)方案模擬:方案一預(yù)裂縫寬度為40 mm時(shí),選取預(yù)裂縫深度為0 m(無(wú)裂縫)、0.5,1,1.5,2,2.5 m共建立6個(gè)模型;方案二預(yù)裂縫深度等同炮孔深度為1.2 m時(shí),選取預(yù)裂縫寬度為0,5,10,20,40,80 mm,共建立6個(gè)模型。
本次模擬材料有圍巖、炮泥、炸藥、空氣,材料參數(shù)如下:
(1) 圍巖和炮泥參數(shù)如表1所示。
表1 圍巖和炮泥參數(shù)
(2) 空氣模型狀態(tài)方程及其材料參數(shù)。在有限元軟件ANSYS/LS-DYNA中,空氣的狀態(tài)方程形式 如下:
公式中的參數(shù)可從表2選取。
表2 空氣材料參數(shù)
(3) 炸藥狀態(tài)方程及其材料參數(shù)。炸藥爆炸的爆轟壓力用JWL狀態(tài)方程來(lái)表述:
式中,、、1、2、為待定參數(shù);為爆轟產(chǎn)物壓力;為爆轟產(chǎn)物相對(duì)體積;為爆轟產(chǎn)物初始比內(nèi)能。
各參數(shù)見(jiàn)表3。
表3 2#巖石乳化炸藥參數(shù)及其狀態(tài)方程參數(shù)
本文在進(jìn)行模擬時(shí)炸藥采用ALE算法,圍巖和炮泥均采用Lagrange算法,最后將炸藥、圍巖、炮泥用流固耦合方式進(jìn)行計(jì)算。
如圖2所示,在爆源正上方與地表接觸處布置測(cè)點(diǎn)。雖然《爆破安全規(guī)程》中并未明確規(guī)定薩道夫斯基公式中采用的是分速度還是合速度。但由于城市淺埋隧道爆破作業(yè)地點(diǎn)一般都在市區(qū)內(nèi),周邊是鬧市或居民區(qū),受影響因素眾多,相比于偏僻位置的爆破工程保護(hù)對(duì)象更多,倘若選擇偏小的安全系數(shù),會(huì)增加安全事故的風(fēng)險(xiǎn),一旦造成事故后果不堪設(shè)想,因此本工程對(duì)于爆破振動(dòng)分析采用合速度。計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表4。
圖2 測(cè)點(diǎn)布置
由表4、表5以及圖3可以看出,在相同的爆破條件下,當(dāng)預(yù)裂縫寬度不變時(shí),預(yù)裂縫深度的存在,爆破振動(dòng)速度顯著降低,最大可降低43.2%,預(yù)裂縫深度在一定區(qū)間內(nèi),隨著深度的增大,爆破振動(dòng)速度降低百分率隨之增大,離開(kāi)這個(gè)區(qū)間,振速降低百分率曲線逐漸變緩。預(yù)裂縫的存在,可以明顯地降低振動(dòng)速度,起到隔離地震波,降低爆破振動(dòng)的作用。
表4 不同預(yù)裂縫深度、寬度爆破振動(dòng)峰值合速度
表5 不同預(yù)裂縫深度、寬度峰值合速度降低百分率
圖3 不同預(yù)裂縫深度爆破振動(dòng)速度降低百分率
由表4、表5以及圖4可以看出,在相同的爆破條件下,當(dāng)預(yù)裂縫深度不變時(shí),預(yù)裂縫能顯著降低爆破振動(dòng)峰值速度,降低百分率在38%左右,但增加預(yù)裂縫寬度降低效果不明顯,當(dāng)預(yù)裂縫寬度從5 mm增加到80 mm,爆破振動(dòng)速度降低百分率變化很小,幾乎是處在一條直線上。
預(yù)裂縫的存在即可減弱爆破振動(dòng)峰值速度,增加預(yù)裂縫寬度對(duì)減振的貢獻(xiàn)很小,因此,在選擇一個(gè)合理的裂縫寬度后,適當(dāng)增加預(yù)裂縫深度能夠明顯地減低爆破振動(dòng)速度。
圖4 不同預(yù)裂縫寬度爆破振動(dòng)速度降低百分率
(1) 預(yù)裂縫的存在對(duì)地震波的傳播有減弱阻隔作用,縫中存在的是空氣充填物時(shí),由于爆炸的應(yīng)力波傳到預(yù)裂縫界面能量反射回爆源區(qū),預(yù)裂縫后面的保護(hù)物受到的振動(dòng)大大減弱。
(2) 根據(jù)工程實(shí)際,利用有限元軟件ANSYS/LS- DYNA模擬周邊預(yù)裂縫隔振可知,在相同的爆破條件下,當(dāng)預(yù)裂縫寬度不變,預(yù)裂縫深度的存在使爆破振動(dòng)速度顯著降低,最大可降低43.2%,預(yù)裂縫深度在一定區(qū)間內(nèi),隨著深度的增大,爆破振動(dòng)速度降低百分率隨之增大,離開(kāi)這個(gè)區(qū)間,振速降低百分率曲線逐漸變緩。
(3) 在相同的爆破條件下,當(dāng)預(yù)裂縫深度不變,預(yù)裂縫能顯著降低爆破振動(dòng)峰值速度,降低百分率在38%左右,但增加預(yù)裂縫寬度降低效果不明顯,當(dāng)預(yù)裂縫寬度從5 mm增加到80 mm,爆破振動(dòng)速度降低百分率變化很小,幾乎是處在一條直線上。
[1] 劉先林,周傳波,張國(guó)生.隧洞開(kāi)挖爆破振動(dòng)監(jiān)測(cè)與振速預(yù)測(cè)分析[J].爆破,2008(3):96?99+106.
[2] 張繼春,曹孝君,鄭爽英,等.淺埋隧道掘進(jìn)爆破的地表震動(dòng)效應(yīng)試驗(yàn)研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2005(22):4158?4163.
[3] 李利平,李術(shù)才,張慶松,等.淺埋大跨隧道施工爆破監(jiān)測(cè)與減震技術(shù)[J].巖土力學(xué),2008(8):2292?2296.
[4] Langefors U,Kihlstrom B.The modern technique of rock blasting[M].Stockholm:Almqvist & Wiksell,1967.
[5] 郭學(xué)彬,肖正學(xué),張志呈,等.爆破地震作用的溝槽效應(yīng)[J].爆破器材,1999(3):4?7.
[6] 方 向,高振儒,龍 源,等.減震溝對(duì)爆破震動(dòng)減震效果的實(shí)驗(yàn)研究[J].工程爆破,2002(4):20?23+42.
[7] 婁建武,龍 源,周 翔,等.爆炸波傳播的溝槽效應(yīng)及分析[J].礦冶工程,2004(1):11?15.
[8] 蔣伯杰,鄒奕芳,易長(zhǎng)平.減震槽減震效果的動(dòng)力有限元數(shù)值模擬研究[J].中國(guó)農(nóng)村水利水電,2004(8):89?91.
[9] 易長(zhǎng)平,陳 明,盧文波,等.減震溝減震的數(shù)值模擬[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版),2005(1):49?52.
[10] 梁開(kāi)水,陳天珠,易長(zhǎng)平.減震溝減震效果的數(shù)值模擬研究[J].爆破,2006(3):18?21.
[11] 高文學(xué),顏鵬程.淺埋隧道爆破開(kāi)挖及其振動(dòng)效應(yīng)研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2011,30(S2):4153?4157.
[12] 楊年華,張志毅.隧道爆破振動(dòng)控制技術(shù)研究[J].鐵道工程學(xué)報(bào),2010,27(1):82?86.
[13] 張?jiān)?王幸榮,王鳳凰.預(yù)裂縫長(zhǎng)度對(duì)爆破效果的影響[J].河南工程學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2017,29(2):24?27.
[14] 安遠(yuǎn)英.預(yù)裂爆破成縫機(jī)理的數(shù)值模擬研究及其應(yīng)用[J].煤礦安全,2018,49(5):178?182.
[15] 張建華,楊 攀,李澤華,等.金堆城鉬礦臨近引水隧洞預(yù)裂縫模型減震效果分析[J].金屬礦山,2017(9):66?71.
(2018?06?18)
楊忠武(1991—),男,廣西百色人,研究生,主要從事采礦、爆破、安全等工作。